交通肇事惹官司

初春的一天深夜，樊某像往常一樣拉滿貨物準備運往目的地，也許是白天搬運貨物太累，也許是深夜中的睡意太濃，樊某在迷糊打盹中忽然覺得貨車撞了一個東西，驚嚇中急踩剎車，下車一看，一身冷汗，車頭下掛著一輛摩托車，車后面有一個人一動不動地躺在血泊中。六神無主的樊某不知如何是好，便未加思索地將躺在路中央的受傷人抱到旁邊的樹林里，把車頭下掛著的摩托車也拉出來放到樹林里，自己恍恍惚惚地將貨車開回了家。

妻子看到一身血漬六神無主的丈夫，一追問才得知丈夫闖下大禍，趕緊隨丈夫返回現場，現場已被警車和救護車包圍，警察看到一身血漬的樊某，在追問下樊某交代了自己就是肇事司機。

庭審中，受害人家屬指控樊某不僅犯有交通肇事罪，還犯有故意殺人罪。交通肇事是非故意的犯罪，可樊某卻在肇事后不但沒有及時救助受害人，反而藏匿受害人，讓原本有可能得到救助的受害人沒有一點生還的希望。雖然尸體檢驗報告已經明確受害人系顱腦受損車禍現場直接死亡，可依然不能平息受害人家屬對樊某這種行為的憤怒。

根據我國刑法第一百三十三條，違反交通運輸管理法規而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑的規定，本案法官對受害人家屬指控交通肇事人樊某犯有故意殺人罪沒有支持，判決被告人樊某有期徒刑五年。

本案中，被告人樊某疲勞駕駛導致交通事故的發生致一人死亡，構成交通肇事罪；交通肇事后逃逸現場，構成交通肇事逃逸，應處三年以上、七年以下有期徒刑。受害人家屬所指控的構成故意殺人罪，本案法官之所以沒有支持，是因為受害人死亡原因系交通肇事直接導致，即非肇事人有第二次犯罪動機以另外的方式致受害人死亡，也非因逃逸沒有及時救助受害人而死亡，所以不能構成故意殺人罪。法官結合被告人的悔罪表現及對受害人家屬的賠償情況所作的判決是正確的。

本案提醒廣大司機，交通肇事罪本系過失犯罪，法律對其量刑標準是很人性化的。因此，無論發生多么重大的交通事故都不要逃逸，或者不及時救助受害人，更不要為了解除后患，干脆二次犯罪將受害人一了百了，使原本簡單的交通肇事轉化為故意殺人。法律是公平的，任何想要掩蓋事實真相、蒙蔽法律的行為都要受到法律的制裁。同樣，法律也不會沒有事實根據，給交通肇事人加上罪名，冤枉一個好人。

（ 杭錦旗法院 吳小婷）

（本欄編輯/麥力斯）endprint