不能縱容“清水衙門”成腐敗重災區

文/李 記

不能縱容“清水衙門”成腐敗重災區

文/李 記

一筆扶貧款從市到縣被侵吞40% 從縣到鄉又被克扣40% 一張小農機具秧盤的國家補貼2毛5分 農技站就克扣1毛8分 站長還要貪3分 一個售價數百元的骨灰盒 民政干部也要拿15元回扣……扶貧辦、農技推廣站、民政局……近年來腐敗現象正向一些人心中的“清水衙門”蔓延 有些部門甚至成了腐敗“重災區”。

看似“邊角碎料” 但積少成多 這種腐敗行為侵害的是民生政策的“紅利”和基層群眾的利益 危害不可小視。一些地方的“清水衙門”成腐敗重災區 并不是單純的腐敗問題。用專家的話說 因為“許多民生資金是救濟款、救命錢 這些腐敗行為傷害的是最底層的百姓 嚴重侵蝕了國家政策和政府的公信力”。所以“清水衙門”看似不大的“小腐敗” 亦有嚴肅審慎對待的必要。

“再小的權力 只要監管和制衡機制不到位 干部都可能成為碩鼠?！贝搜苑翘??？此啤坝退辈欢嗟牟块T腐敗案件高發 提示相關部門監督不能留死角 今后必須有針對性地完善相關審批、驗收、審計等監管制度 著眼于從源頭預防和治理腐敗。而延伸起來就是 和被熱議的“小官大貪”現象一樣 “清水衙門”成腐敗重災區的事實告訴我們 針對所有領域和層面的權力監督制約 絕不能以大小、輕重、緩急區別對待。

歷史的經驗告訴我們 任何形式針對權力監督和制約的松懈與漠視 都會換來出乎預料的報復性貪腐反彈。包括村官在內 動輒涉案幾千萬元甚至上億元的“小官大貪” 我們見到過很多次。而簡單分析這些案件便能發現 正是因為監管的慣性缺失 正是因為監督的常態缺位 才導致這些“芝麻大”的小官不斷膨脹為“碩大無朋”的巨貪。

與之同理 與土地、礦產等領域單個項目動輒數千萬乃至上億元的金額相比一些“清水衙門”經手的都是小項目、小資金 平日受到的關注和監督少 部門審批成了“一支筆”“一言堂” 滋生出腐敗行為乃至窩案也就不足為奇。

但以“反腐大計”計 不管是“小官大貪”還是“清水衙門”成腐敗重災區“不足為奇”絕不能一直存在。以此而言 在“打老虎”“拍蒼蠅”的同時 相關方面亦應有關注“清水衙門”腐敗等“捉蚊子”的具體行動。

如果針對所有層面和領域的權力監督制約 均做到了一視同仁、不留死角“小官”哪有機會成為“大貪” “清水衙門”又何以成腐敗重災區

book=45,ebook=40