微觀中國(guó)

代表追問(wèn)官員，理應(yīng)成“兩會(huì)”常態(tài)

1月18日上午，廣東省人代會(huì)分組審議財(cái)政預(yù)算報(bào)告，省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)葉梅芬參加廣州團(tuán)一組審議，有代表拿著財(cái)政預(yù)算報(bào)告仔細(xì)“挑刺”，連連追問(wèn):“看財(cái)政預(yù)算報(bào)告像看天書(shū)一樣”，“我在報(bào)告里面找不到你說(shuō)的話，這個(gè)應(yīng)該寫出來(lái)”。葉梅芬兩度以“還要了解其他組意見(jiàn)”為由，欲起身離開(kāi)，都被代表“熱情挽留”。

網(wǎng)民“紅網(wǎng)”:代表們“挑刺”，并非添麻煩，更不是和官員過(guò)不去。相反，通過(guò)“挑刺”可以把問(wèn)題擺出來(lái)，把不足挑出來(lái)。相信通過(guò)代表這些“挑刺”，以后政府的施政將更科學(xué)合理，財(cái)政報(bào)告也會(huì)更精準(zhǔn)。同時(shí)，相信各級(jí)政府官員也會(huì)認(rèn)真?zhèn)湔n，以防出現(xiàn)葉廳長(zhǎng)類似的“尷尬”。

網(wǎng)民“王傳濤”:看慣了“舉手代表”和“沉默代表”，突然看到一位或幾位能夠向官員發(fā)問(wèn)甚至是追問(wèn)的人大代表，讓許多網(wǎng)友感覺(jué)有些不適應(yīng)。在現(xiàn)代政治文明社會(huì)，這應(yīng)該是一種常態(tài)。如果沒(méi)有這樣的場(chǎng)景，處處都是“全票通過(guò)”，很可能就是對(duì)公共利益的忽視。

網(wǎng)民“王軍榮”:人大代表對(duì)財(cái)政預(yù)決算“挑刺”，值得肯定。對(duì)于這樣的人大代表，也值得點(diǎn)贊。然而，僅僅限于“挑刺”，僅僅限于攔住官員，恐怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。“挑刺”，只是第一步，如果這個(gè)財(cái)政預(yù)決算報(bào)告因?yàn)榭床欢驗(yàn)椴粔蛟敿?xì)，退回去，讓其修改，這就更值得表?yè)P(yáng)了。

福利少了，公務(wù)員隊(duì)伍不好帶？

近日媒體上掀起一股公務(wù)員訴苦風(fēng)，諸如“公務(wù)員自述7年收入沒(méi)漲”、“公務(wù)員丟失福利部分考慮離職”，還有對(duì)此的擔(dān)憂“公務(wù)員隊(duì)伍開(kāi)始動(dòng)蕩了嗎”、“養(yǎng)老待遇差了隊(duì)伍可不好帶”……難道中央引導(dǎo)的廉潔改革，真的動(dòng)搖了公務(wù)員隊(duì)伍？

網(wǎng)民“@津津樂(lè)道06”:其實(shí)說(shuō)公務(wù)員待遇好，應(yīng)該是那些有職有權(quán)的，絕大部分公務(wù)員只是小科員和主任科員，不少人干到退休仍然是原職，辛辛苦苦十幾年，買不起房的、養(yǎng)不起家的比比皆是。

網(wǎng)民“青菜蟲(chóng)子”:要分清楚情況:一部分想辭職的確實(shí)是因?yàn)闆](méi)有油水撈了，還有一部分是因?yàn)殚L(zhǎng)期受到不公平待遇，拿一份工資甚至需要做2-3個(gè)人的工作，累死累活卻沒(méi)有部分喝茶看報(bào)的人拿得多，沒(méi)有正常的上升渠道和歸屬感，辭職也是無(wú)奈的選擇。

網(wǎng)民“氣勢(shì)長(zhǎng)紅”:公務(wù)員沒(méi)有合理、細(xì)致的考核機(jī)制，給再高的福利都不會(huì)有好的效率。人們工作考慮的不僅僅是福利收入，還有成就感、歸屬感、上升通道和社會(huì)認(rèn)可度等等，福利的多少不是決定好壞的唯一指標(biāo)。讓公務(wù)員在有效的監(jiān)管下，多勞多得，好勞好得才是正道。

西湖景區(qū)關(guān)停會(huì)所，百姓叫好點(diǎn)贊

1月16日，杭州市政府整頓“會(huì)所歪風(fēng)”，陸續(xù)關(guān)停了西湖會(huì)、蓮莊、聽(tīng)濤居等5家位于西湖景區(qū)的會(huì)所，17日又關(guān)停了吳山會(huì)館等10家會(huì)所。1月21日，杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)通報(bào)，西湖景區(qū)內(nèi)30家高檔經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所全部關(guān)停、轉(zhuǎn)型。此次杭州關(guān)停西湖景區(qū)高檔會(huì)所之舉，除劍指腐敗外，也被視為進(jìn)一步讓景區(qū)資源回歸普通大眾，受到百姓好評(píng)。

網(wǎng)民“z k小豬拱拱”:權(quán)錢交易的場(chǎng)所，早點(diǎn)關(guān)掉為好。企業(yè)不要一邊哭喊著希望市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一邊抱著官員的大腿要特殊便利。

網(wǎng)民“于文軍”:當(dāng)下，會(huì)所有一定的市場(chǎng)需求，主要是大腕“土豪”，還有不需自己買單的官員們，普通百姓是不敢問(wèn)津的。毋庸諱言，有的會(huì)所是藏污納垢之地，吃吃喝喝不是全部?jī)?nèi)容，更主要的是拉關(guān)系、權(quán)錢交易、權(quán)色交易，可謂腐敗的“溫床”。

網(wǎng)民“胡印斌”:公園關(guān)停會(huì)所應(yīng)該叫好。但是，這只是肅清風(fēng)氣的一步。僅僅關(guān)停私人會(huì)所，或者將其從城市公園中驅(qū)逐出去，就夠了嗎？畢竟，搬離了公園的私人會(huì)所以及高檔娛樂(lè)場(chǎng)所，只不過(guò)是物理上的位移，本質(zhì)不會(huì)變化，依然還會(huì)散發(fā)出“魅人”的誘惑。因此，從嚴(yán)約束權(quán)力，管住個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的不良行為方是正道。