新聞報道中應恪守新聞倫理

黃漢英

中山日報報業集團，廣東中山 528403

一名記者，遇到有人溺水，是先救人還是先拿起相機拍照？這樣的問題，依然會被新聞院校在課堂上不斷提起。其實，關于這個問題，越來越多的媒體記者心中已經有了答案，先救人已經漸漸成為大家的共識。

但是，沒有見死不救，并不意味著媒體的新聞倫理修養過硬，在現實中，我們的照相機，不顧悲傷者的情緒，對著嚎啕大哭的人不斷亮著閃光燈，渲染悲情情緒。更有甚者，打著新聞報道的旗號，阻礙救災搶險。

新聞倫理絕不應獨立于社會倫理之外，而應看作是社會倫理在新聞傳播領域中的延伸和擴展，是社會倫理的一種較為特殊的表現方式。事實上，在新聞倫理和新聞價值的權衡上，對于很多記者有時確實難以做到準確把握。

1 專業性與新聞倫理的一致性

所謂新聞倫理，就是指用一般倫理學的原理、原則解決新聞實踐活動中人與人的道德關系、行為規范以及新聞媒介的社會道德功能。新聞倫理是對道德關系、行為規范和新聞從業人員品質修養的約束。

新聞倫理研究始于最早實行新聞自由的美國。美國在《憲法第一修正案》中，規定國會不得制定剝奪言論自由或新聞出版自由，因此曾有很長一段時間，美國新聞界在行使新聞自由權利時，幾乎不受任何限制。這在發揮了輿論監督的正面效果的同時，也帶來了不好的后果—— 導致了媒體濫用新聞自由的現象。

有鑒于此，新聞業和社會各界人士強烈意識到，新聞從業人員在新聞實踐中，必須負有社會責任感和進行自我約束，在新聞采訪報道中必須遵守的新聞倫理。

雖然，在今天，新聞倫理已經被諸多從業人員所認可，但在一些悲情事情、災難性報道中，仍舊缺乏人文關懷。在此前的汶川地震、馬航失聯航班等系列事件中，以采訪的名義阻礙救援、對著痛失親人嚎啕大哭的家屬閃光，對于記者而言，急于追求新聞事實的想法可嘉，但做法欠妥，也是缺乏專業性的表現。試想一下，在這些事件中，去渲染已經發生事件的悲情性，還是去尋求解決的方法、幫助他們的途徑更有意義和更專業？任何時候，專業性都不是凌駕于道德之上的。

2 為何要遵循新聞倫理？

專業性的前提就是遵循新聞倫理，兩者是一致的，不可分割的。違反新聞倫理追求專業性，不但會令記者喪失專業性，也最終會被道德所遺棄。

在歷史上，曾有兩大事件讓媒體的專業性和道德倫理受到了極大的爭議。一是戴安娜王妃之死。由于受到“狗仔隊”的圍追堵截，戴安娜王妃與男友多迪為擺脫追逐，以至于在巴黎發生車禍，雙雙身亡，司機也當場斃命。另一事件是南非自由攝影師凱文.卡特，在1994年，他以照片《饑餓的蘇丹》獲得普利策新聞獎，作品內容是一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而不遠處，一只兀鷹在她身后，虎視眈眈，等候獵食女孩。這一作品刊登出來后迅速傳遍世界，這被視為自私的、不關心民眾的媒體和記者，踩在小女孩的尸體上獲得了代表新聞界最高榮譽的獎項。多年后，凱文·卡特在困惑和壓力下，選擇自殺。

如何界定自由的范圍，在報道中如何處理他人私生活和公共利益的關系；在關于戰爭和災難的報道中，記者應如何對待發生在身邊的悲劇；如何處理新聞與道德的沖突界限？這些問題，最終探究在都是一個記者在職業道德問題，只能說，恪守新聞倫理，恰恰是媒體記者的專業性和責任感的體現。

《美國報紙新聞主編新聞準則》中，有這樣一段話：“報紙不得侵犯私人權利或感情，除非確有把握這樣做是公眾的權利，而不是為了滿足公眾的好奇心。”盡可能地避免給當事人帶來傷害，應是采訪中遵循的道德底線。對事件當事人不尊重的采訪方式，就如在別人的傷口撒鹽，此類場景看起來很有現場感，但事實上對媒體功能的誤讀。濫用“我在現場”的權利，可能不僅阻礙了秩序，也有悖于新聞職業道德。

3 如何遵循新聞倫理？

既然新聞專業性與新聞倫理是一致的，那么，作為一個即是“社會人”，又是“職業人”的記者而言，可以從以下兩方面入手，提醒自己在采訪、撰稿過程中，必須堅持新聞倫理，做一個既專業有不乏人情味的媒體人。

3.1 既做專業的“職業人”，也做有人文關懷的“社會人”

從“職業人”這個層面去思考，媒體人要做到真實性、深入現場，通過采訪展現真實，但是，記者更應從理性的角度去審視發生的時間，對于悲傷，不能一味地渲染淚水，反而，深入思考尋找解決之道，以幫助弱者為出發點，即是作為一個“社會人”角色來介入，在采訪、寫稿乃至編輯的過程中，秉承真實性和社會責任感的高度統一，傳播人性的力量與生命的偉大。平衡自身兩種角色，可以在真實傳遞信息之時，也整理整個社會的情緒，這才是正確的輿論導向。

很多時候，勾起受害者的傷痛，正是記者的本職工作之一，面對斷壁殘垣、天災人禍，作為記者，會有無助和感傷，但情感停留在感傷，只是徒然，也于事無補。

3.2 新聞自由但也要堅守不傷害原則

作為媒體，堅持新聞自由不受外界的干涉，但同時也應該明白，自由只是相對的，它不應該建立在傷害當事人私人權利的基礎上，這是新聞工作者在自身工作過程中，必須遵循的倫理決定。

當然，這既涉及到社會道德教育的系統性問題，也會受制于記者自身的價值觀導向。在今天，傳統媒體開始面臨著網絡媒體帶來的巨大壓力，當時效性難以抗衡時，傳統媒體唯有拼深度和廣度，但打著維護新聞自由、群眾知情權的旗號，去獵奇窺視，這種做法不但不可取，還應遭到摒棄。

“舍生而取義”、“君子喻于義”，在面對道義和名利的抉擇時，我們的祖先早已給出答案。同理，一個有專業素養的記者，面對物質名利的誘惑時，他有一套嚴謹的自律體系，做到有所為有所不為。

[1]李金龍，張天姝，李彬.淺談電視災難新聞中的“情景再現”[J].北方文學，2012.

[2]陳材.新聞倫理在災難性新聞中的應用[J].新聞窗，2012.

[3]張君昌.職業沖動與職業操守的博弈—— 有感于電視媒體在抗震救災報道中的表現[J].現代傳播，2008.

[4]李偉鋒.試論災難性事件新聞報道的人文關懷[J].南陽理工學院學報，2013.

[5]方金春，方煒杭.災難新聞的“影像暴力”控制[J].新聞愛好者，2009.

[6]王卉.災難報道中的新聞倫理—基于汶川大地震的案例分析[J].西南民族大學學報(人文社科版) ，2008.