肖廷超 翁淳光 張瑞祥
(重慶醫科大學圖書館,重慶 400016)
我國期刊評價的發展趨勢及熱點研究
肖廷超 翁淳光 張瑞祥
(重慶醫科大學圖書館,重慶 400016)
運用文獻計量方法,對國內學術期刊刊載的期刊評價研究文獻進行統計分析,從年代分布、來源期刊、作者和發文機構以及高頻關鍵詞等進行統計分析,探討該期刊評價的發展趨勢及熱點分布,為今后的期刊評價研究提供參考。
期刊評價 關鍵詞 詞頻分析 文獻計量學
期刊評價是文獻計量學研究的重要組成部分,主要通過對學術期刊的發展規律與增長趨勢進行量化分析,揭示學科文獻數量在期刊中的分布規律,促進期刊質量提升。國外期刊評價研究始于20世紀60年代,我國的期刊評價研究工作始于70年代末期[1]。經過40多年實踐與發展,期刊評價研究內容不斷豐富,發文量不斷增加。本文采用文獻計量學方法對該領域的文獻進行研究,探討文獻的分布特點與研究現狀,為開展期刊評價研究提供參考。
檢索CNKI中國知網中國學術期刊網絡出版總庫,檢索時段不限,檢索時間2013年12月30日。檢索策略:通過關鍵詞和篇名精確檢索“期刊評價”,共檢索出相關文獻1674篇,審閱文獻題錄及摘要,剔除一稿兩投、剔除優先出版與正式出版重復、通知和綜述等文獻,獲得有效研究文獻1369篇;采用文獻計量學方法,對文獻的年代分布、來源期刊、作者和發文機構以及高頻關鍵詞進行研究,探討期刊評價的研究熱點及發展趨勢。

表1 我國期刊評價研究文獻的年代分布

表2 我國期刊評價研究文獻的核心期刊分布

表3 發文4篇以上的作者

表4 發文10篇以上的作者機構

表6 期刊評價的高頻關鍵詞及詞頻
我國最早的期刊評價論文發表于1988年,該文是蔡汾嵐翻譯的來華美國學者Nancy A.Fabrizio所做的有關美國紐約州立大學水牛城分校醫學圖書館期刊評價工作的報告,之后至1999年的11年間期刊評價文獻僅有51篇,主要介紹期刊評價的計量指標和國外發展情況。2000年我國的期刊評價研究進入快速增長階段,2009年達到峰值195篇,這一階段年平均文獻量達81.9篇。2010年至2013年期刊評價文獻的增長趨勢逐步放緩,但年均文獻量仍達124.75篇,表明這一時段期刊評價引起了學界的廣泛關注。我國期刊評價研究文獻的年代分布見表1。
統計文獻來源類別發現,777篇文獻來源于中文核心期刊,占總文獻量的56.76%,說明論文總體質量較高,提示本研究所采用的數據具有較好的科學性。根據布拉德福定律:對某一主題而言,將期刊按刊載相關論文遞減排列,可分為3個區,每一區包含學科文獻的數量相同,約1/3的載文量,第一區為核心區[1]。根據這一定律期刊評價文獻核心區的文獻應大于456篇,我國期刊評價研究文獻的核心期刊分布見表2。表2顯示刊載期刊評價的核心期刊主要集中于圖書情報領域,14種核心區期刊中8種為中文核心和CSSCI來源期刊。
發文6篇以上的作者和發文10篇以上的機構分別見表3、表4。期刊評價文獻的作者和研究機構呈現出較為集中的趨勢,武漢大學邱均平、中國科學技術信息研究所潘云濤、南京大學葉繼元和鄧三鴻、《安徽農業科學》編輯部朱安等為領軍人物的期刊評價研究團隊。
詞頻分析法是利用能夠揭示或表達文獻核心內容的關鍵詞或主題詞在某一研究領域文獻中出現的頻次高低來確定該領域研究熱點和發展動向的文獻計量學方法[2]。對期刊評價研究的關鍵詞進行整理,將不能充分反映研究主題的關鍵詞刪除,如期刊評價、期刊等詞刪除,合并同義詞,在此基礎上對關鍵詞進行統計分析,詞頻降序排列,列出詞頻大于等于8 的關鍵詞29個(見表6)。表2顯示高頻關鍵詞以影響因子最高、核心期刊次之,表明期刊評價研究特別關注論文的影響因子(IF)和發表期刊的級別。
梳理高頻關鍵詞發現,高頻關鍵詞以三類為主:一、基于期刊被引次數的期刊評價指標,如影響因子、H指數、引文分析、被引頻次、特征因子、被引分析、總被引頻次,二、目前公認的權威期刊評價體系或相關數據庫,如核心期刊、CSSCI、SCI、JCR,三、針對網絡環境下傳統期刊評價不足提出的相關評價的評價指標或評價思考,如Web即年下載率、學科、期刊分類、基金論文比。
我國期刊評價文獻最早從1988年開始,20多年來有關該主題的研究內容不斷豐富,發文量不斷增加。早期文獻主要引進期刊評價概念和介紹國外期刊評價的成果,其中對SCI和影響因子的引進對國內的期刊評價產生了深遠的影響[3][4],中國科學院文獻情報中心基于國外SCI的理念研建了中國科學引文數據庫(CSCD)[5],之后國內學者對影響因子和基于被引次數的其他期刊評價指標開展了廣泛的研究,運用IF、H指數等指標實證評價期刊[6][7],探討這些指標用于期刊評價的合理性和局限性[8],針對傳統期刊評價指標不足,提出新的期刊評價指標如特征因子,并開展了新指標與IF和H指數等的比較研究[9]。 高頻關鍵詞分析顯示,基于期刊被引次數的期刊評價指標研究是當前期刊評價的研究熱點。
“核心期刊”自70年代末引進后,推動了我國期刊理論建設和學術發展,先后產生了以《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)和CSSCI為代表的6種核心期刊體系[10][11]。這些核心期刊評價體系每新發布一次都引起學界的廣泛關注,一方面有學者以此為參照或數據源開展期刊評價研究,同時也對“核心期刊”的評價指標、評價方法提出改進建議[12][13],高頻關鍵詞分析也顯示,對目前公認的權威期刊評價體系或相關數據庫如核心期刊、CSSCI用于期刊評價的探討和以這些為數據源開展實證研究是期刊評價的另一個研究熱點。對權威期刊評價體系的關注除了學術研究的原因之外,或許還有更深層次的原因,當前這些期刊評價體系已經演化為科研業績評價的重要依據,許多機構在職稱評定、崗位聘任時都以被評價者發表論文所在期刊被核心期刊、CSSCI、SCI等收錄與否或在JCR中影響因子的高低作為科研業績評價的重要指標,因此這些期刊評價體系每新發布一次都引起廣泛關注。
隨著網絡的發展和期刊評價研究的深入,期刊評價也引入了網絡特征指標如web下載率,《總覽》自2008年版開始即引入了“web 下載量”作為定量評價指標。另外由于同一學科門類下具體學科的評價指標差異明顯[14],因此分學科比較期刊評價指標將更加科學。
值得注意的是期刊評價高頻詞匯里沒有OA期刊、網絡期刊和電子期刊,分析文獻發現有關OA期刊和網絡期刊或電子期刊評價的文獻確實較少,而OA期刊、網絡期刊和電子期刊是今后期刊發展的重要方向,因此OA期刊和電子期刊的評價值得進一步深入研究。另外同行評議是國內外評價期刊學術質量的重要方法,但是由于學科細化和學科交叉,現有的同行評議存在很大的局限性[1][15],但國內文獻對同行評議的研究較少,提示應加強期刊同行評議研究。
我國期刊評價文獻顯示,經過20多年發展,核心期刊和核心作者已基本形成,《中國科技期刊研究》等14種期刊是刊載期刊評價的主要期刊,期刊評價文獻的作者和研究機構呈較為集中的趨勢,形成了以武漢大學邱均平、中國科學技術信息研究所潘云濤、南京大學葉繼元和鄧三鴻、《安徽農業科學》編輯部朱安等為領軍人物的期刊評價研究團隊。國內期刊評價注重期刊引文測度指標研究,基于被引次數的期刊評價指標研究是當前期刊評價的研究熱點,對目前公認的權威期刊評價體系或相關數據庫用于期刊評價的探討和以這些評價體系的來源數據庫為數據源開展實證研究是期刊評價的另一個研究熱點。隨著網絡的發展和期刊評價研究的深入,期刊評價也引入了網絡特征指標,但是電子期刊和同行評義研究較少,提示電子期刊評價和同行評議方法值得進一步深入研究。
[1]邱均平,李愛群.國內外期刊評價的比較研究[J].重慶大學學報(社會科學版),2007,03:60-65.
[2]馬費成,張勤.國內外知識管理研究熱點——基于詞頻的統計分析[J].情報學報.2006,25(2):163-171.
[3]李祜新.ISI選用科技期刊的原則[J].情報理論與實踐,1990,06:22-24.
[4]李洪建.期刊評價中影響因子的引入[J].中國圖書館學報,1994,04:87-90.
[5]金碧輝,汪冰.中國科學引文數據庫的研建及其應用[J].中國科技期刊研究,2000,01:14-16.
[6]邱均平,于琦.引文測度指標的應用及局限性分析[J].現代情報,2006,11:2-5.
[7]王梅英,劉雪立,王璞. h-指數及其擴展指標在期刊評價中的應用[J].情報雜志,2012,03:60-64+59.
[8]杜建,張玢,劉曉婷.期刊影響因子、h指數、相對h指數及特征因子的相關性分析[J].情報雜志,2011,02:23-28.
[9]蘇成,潘云濤,馬崢,袁軍鵬,郭紅,俞征鹿.權威因子:一個新的期刊評價指標[J].編輯學報,2010,04:369-373.
[10]錢榮貴.“核心期刊”與期刊評價[M].北京:中國傳媒大學出版社,2006.
[11]周國清,譚緯緯.從“核心期刊”看學術期刊的規范化管理——錢榮貴著《“核心期刊”與期刊評價》讀后[J].南京理工大學學報(社會科學版),2007,05:89-92.
[12]許新軍.《中文核心期刊要目總覽》評價指標的缺失與建議[J].情報雜志,2013,10:89-92, 98.
[13]蔡德英.核心期刊與學術期刊質量評價[J].中國科技期刊研究,2012,01:113-115.
[14]汪新紅,王國紅.學術期刊主要評價指標的學科差異性研究[J].科技與出版,2013(02):85-88.
[15]葉繼元.學術期刊的定性與定量評價[J].圖書館論壇,2006,06:54-58.
重慶市高等學校圖書情報工作委員會科研項目資助(2013003)。
肖廷超,女,重慶人,副研究館員,主要從事期刊管理、資源共享和醫藥信息研究。