天津農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

崔凱+郭靜利

摘要：基于Wackernagel提出的生態(tài)足跡方法，測(cè)算了1990～2011年間的天津農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡和農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力，建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的回歸模型，發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系與庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）形式相吻合。在此基礎(chǔ)上，還探究了當(dāng)前天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的階段性特征，總結(jié)出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡;生態(tài)赤字;EKC曲線;階段特征

中圖分類號(hào)：F062.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）20-5018-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.20.068

Empirical Studies on the Relationship between Agro-ecology and Economic

Growth in Tianjin City

CUI Kai1，2， GUO Jing-li1

（1. Institute of Agricultural Economic and Development， CAAS， Beijing 100081，China;

2. Tianjin Rural Economy and Regional Planning Institute， Tianjin 300192，China）

Abstract： Based on method of Ecological Footprint proposed by Wackernagel， the agriculture ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity in Tianjin city from 1990 to 2011 was calculated. The regression model between agroecological environment and economic growth was established. Results showed that the relationship was in accord with the EKC form. The characteristics of economic growth and agroecological environment in current stage of Tianjin were investigated.

Key words： ecological footprint; ecological deficit; EKC curve; stage characteristic

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期關(guān)注的課題之一。20世紀(jì)80年代以來(lái)，伴隨全球資源衰竭、能源消耗及生態(tài)環(huán)境破壞的嚴(yán)峻形勢(shì)，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心。從1992年的《21世紀(jì)議程》“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”的正式提出，到2002年的《約翰內(nèi)斯堡可持續(xù)發(fā)展承諾》再到2012年的“里約+20”峰會(huì)，世界對(duì)于可持續(xù)發(fā)展這一主題的認(rèn)識(shí)也在不斷深入。中國(guó)在中共“十八大”報(bào)告中提出，“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，堅(jiān)持不懈促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”，則是在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念與世界接軌的基礎(chǔ)上，將生態(tài)文明建設(shè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展的國(guó)情相結(jié)合的重要戰(zhàn)略部署。

對(duì)于生態(tài)環(huán)境的衡量與測(cè)度方面的研究，以生態(tài)足跡分析方法最為普遍和典型，已經(jīng)形成一系列研究成果。生態(tài)足跡分析方法是加拿大卑詩(shī)大學(xué)UBC學(xué)者Wackernagel和Rees在其合著《我們的生態(tài)足跡》“Our Ecological Footprint： Reducing Human Impact on the Earth”中所構(gòu)建的生態(tài)足跡模型，主要用于測(cè)算不同生物的土地占用面積，即生物生產(chǎn)面積，其中土地類型主要包括能源占用、建筑占用、農(nóng)業(yè)占用、牧業(yè)占用、森林占用、海洋占用等類型。自生態(tài)足跡概念提出后，因其概念的合理性及測(cè)算的簡(jiǎn)易性，國(guó)際上在可持續(xù)發(fā)展方面便廣泛運(yùn)用生態(tài)足跡測(cè)算人類活動(dòng)的生態(tài)負(fù)荷，以此來(lái)衡量人類對(duì)大自然的需求及對(duì)生態(tài)資源的占用情況。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究更加注重國(guó)情和實(shí)際，并將該方法廣泛用于區(qū)域性、行業(yè)性的生態(tài)足跡研究，取得了大量成果。目前對(duì)于生態(tài)足跡已經(jīng)形成較系統(tǒng)的研究體系，研究重點(diǎn)大多放在微觀領(lǐng)域區(qū)域和行業(yè)間的各類生態(tài)足跡的測(cè)算，以及以生態(tài)足跡為代表的環(huán)境應(yīng)用方面[1-4]。

天津市是中國(guó)北方最早一批的沿海開放城市，位于華北平原東北部，海河流域下游，北依燕山，東臨渤海灣，屬海河平原主要的農(nóng)業(yè)基地之一。長(zhǎng)期以來(lái)，天津市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)通過(guò)化肥、機(jī)械、農(nóng)藥等的現(xiàn)代生產(chǎn)元素的高投入，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了較快增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)一步加快，但同時(shí)也面臨耕地退化、水資源短缺、農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱，農(nóng)業(yè)生態(tài)承載壓力大。天津市土地資源開發(fā)利用“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃提出，“十二五”期間內(nèi)，具有生態(tài)功能的耕地、園地、林地、牧草地、水域和部分未利用地占全市土地總面積的比例要保持在60%以上。針對(duì)目前天津市農(nóng)業(yè)資源利用和生態(tài)承載力等面臨的問(wèn)題和形勢(shì)，本研究將生態(tài)足跡應(yīng)用于天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的研究，通過(guò)生態(tài)足跡的最新研究成果，測(cè)算1990～2011年天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡的發(fā)展趨勢(shì)及生態(tài)承載能力，探討天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系及階段性特征，為今后天津市建設(shè)生態(tài)城市和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提出參考性建議，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供啟示。

1 ?數(shù)據(jù)處理和計(jì)算方法

1.1 ?天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡測(cè)算方法

1.1.1 ?農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡 ?農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡是以生態(tài)足跡的計(jì)算分析方法運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)用地方面，以此研究農(nóng)業(yè)土地利用是否可持續(xù)發(fā)展。為此，本研究在Wackernagel生態(tài)足跡模型基礎(chǔ)上，針對(duì)天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)資源發(fā)展的現(xiàn)狀，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性土地細(xì)分為農(nóng)業(yè)耕地、林果用地、漁業(yè)用地等3種類型，生態(tài)資源所轉(zhuǎn)換來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品包括糧食、蔬菜、油料作物、果品、肉禽蛋奶、水產(chǎn)品6種消費(fèi)品，主要通過(guò)測(cè)算農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡和農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反應(yīng)天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)容量與人類負(fù)荷情況。endprint

計(jì)算天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡公式如下：

EF=N×ef=N×rj×∑（aai）=N×rj×∑（ci/pi）（1）

式中，EF為農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡，N為人口數(shù)，ef為人均農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡，aai為人均第i種消費(fèi)物品折算的生物生產(chǎn)面積;ci為第i種農(nóng)產(chǎn)品的人均消費(fèi)量;pi為第i種農(nóng)業(yè)用地的平均生產(chǎn)力，i為消費(fèi)項(xiàng)目的類型，i=1，2，3，4，5，6;j為生物生產(chǎn)性土地的類型，j=1，2，3;rj為均衡因子。

1.1.2 ?農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力 ?農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力是指生態(tài)足跡的供應(yīng)能力，主要以人口計(jì)量為基礎(chǔ)，反映在不損害地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，一個(gè)地區(qū)有限的生態(tài)資源能供養(yǎng)的最大人口數(shù)，從生態(tài)足跡理論來(lái)看，即是指一個(gè)地區(qū)所提供給人類的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性土地面積的加總，也是常說(shuō)的地區(qū)生態(tài)容量。農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力的計(jì)算公式如下：

EC=N×ec=N∑aj×rj×yj （2）

式中，EC為總的生態(tài)承載力，ec為人均生態(tài)承載力，aj為人均第j種生物生產(chǎn)性土地面積，yj為產(chǎn)量因子。

農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字是描述農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡的現(xiàn)象，表明該地區(qū)的人類負(fù)荷超過(guò)了其生態(tài)容量，其大小等于生態(tài)承載力減去生態(tài)足跡的差數(shù)，即農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字：

ED=EC-EF。

1.2 ?數(shù)據(jù)來(lái)源及相關(guān)解釋

本研究中在測(cè)算天津農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡時(shí)所用到的數(shù)據(jù)，包括人均農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量和農(nóng)業(yè)土地平均產(chǎn)出，均取自《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991～2012）、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001～2012）、《新中國(guó)60年農(nóng)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)匯編》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒匯編（1949～2004年）》。

按照生態(tài)足跡的計(jì)算方法，需將肉禽蛋奶和水產(chǎn)品等統(tǒng)一折算成糧食消費(fèi)，其中奶類從2000年以后加入統(tǒng)計(jì)。從各類文獻(xiàn)看來(lái)[3，4]，耗糧系數(shù)肉類在2.0～5.0之間，蛋類1.6～2.0;奶類0.5左右，水產(chǎn)品在1.0～1.5之間;考慮到居民飲食結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，以及糧食和飼料加工利用率的提高，綜合唐華俊等[5]的成果，采取肉類、蛋類、奶類、水產(chǎn)品耗糧系數(shù)分別為2.5、1.8、0.4、1.1;天津市油料作物主要為花生，按出油率35%折算。

根據(jù)2010年《中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告》，均衡因子耕地2.39，林地1.25，內(nèi)陸漁業(yè)用地和海洋漁業(yè)用地0.41[6]，產(chǎn)出因子借鑒劉某承等[7]研究中對(duì)于各省的測(cè)算，天津市產(chǎn)量因子耕地為0.65、林地0.71、畜牧地和漁場(chǎng)1.65。

2 ?測(cè)算結(jié)果

根據(jù)上述測(cè)算方法，本研究測(cè)算了天津市1990～2011年農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡和農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力，結(jié)果如表1所示。從農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力關(guān)系來(lái)看，自1990年開始天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡逐漸接近農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力界限值，1990～2011年間，農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡擴(kuò)大將近1倍。2011年，天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡為146.25萬(wàn)hm2，耕地、林果用地以及水域分別為51.04萬(wàn)hm2、94.60萬(wàn)hm2和0.6萬(wàn)hm2。從不同土地類型生態(tài)足跡來(lái)看，1998年開始，林果用地類型的生態(tài)足跡超過(guò)耕地類型生態(tài)足跡，并且差距在不斷加大，這表明當(dāng)年開始天津市農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷由糧食消費(fèi)向肉、蛋、奶、水果等產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)，而土地資源需求則進(jìn)一步增長(zhǎng);從現(xiàn)狀來(lái)看，天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力已不能滿足農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡，農(nóng)業(yè)資源開發(fā)和利用存在著隱患。1990～1998年間，天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)尚存在盈余，1998年以后，生態(tài)足跡超過(guò)農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力，且差距開始逐步拉大，到2011年天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字高達(dá)57.73萬(wàn)hm2，比1999年增加48.8萬(wàn)hm2。這說(shuō)明該市人類活動(dòng)對(duì)于農(nóng)業(yè)資源的開發(fā)和利用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)資源限度，人類對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資源的開發(fā)和利用速度越來(lái)越快，人地矛盾愈發(fā)突出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活的消費(fèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生較大壓力，農(nóng)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)化面臨著極大挑戰(zhàn)。

圖1反映了天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡、農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力、農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字與天津市人均GDP的變化趨勢(shì)。

從圖1可以看出，伴隨著天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字呈波動(dòng)狀發(fā)展且波動(dòng)幅度呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。在農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力總體有限的情況下，人類活動(dòng)對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響已經(jīng)超出總體承載力，并且呈逐漸拉大趨勢(shì);從數(shù)值上看，近10多年來(lái)，農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力總體相對(duì)穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡先平穩(wěn)增加，1999年開始超過(guò)農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力，2005年后增長(zhǎng)速度加快，導(dǎo)致生態(tài)赤字呈現(xiàn)逐漸拉大的趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)較為嚴(yán)重的不可持續(xù)狀態(tài)。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡變化幅度的逐步加大，表明天津市對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求仍處于旺盛階段，離穩(wěn)定階段尚有一定距離，這將會(huì)導(dǎo)致生態(tài)赤字在一定時(shí)期內(nèi)仍持續(xù)存在。從萬(wàn)元一產(chǎn)GDP消耗農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡來(lái)看，1990年為2.59 hm2/萬(wàn)元，到2010年減少到1 hm2/萬(wàn)元，單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)值消耗的農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡明顯減少，這表明天津市農(nóng)業(yè)發(fā)展道路上加快了科技投入步伐，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力不斷提高，土地產(chǎn)出率逐漸增加，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式已逐步由粗放型的發(fā)展模式向集約化、規(guī)模化方向轉(zhuǎn)變。但總體而言，天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境足跡已經(jīng)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)資源承載力，其根源主要在于，伴隨著人口增長(zhǎng)、城市化進(jìn)程的加快及工業(yè)化的不斷推進(jìn)，天津市農(nóng)業(yè)用地與建筑用地矛盾、人地矛盾、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)等，尤其是耕地面積的減少，直接或間接地降低了天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)資源的承載力。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)的影響來(lái)看，人均GDP與農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡呈現(xiàn)很強(qiáng)的相關(guān)性，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)可能存在某種長(zhǎng)期關(guān)系，為進(jìn)一步探究這種關(guān)系是否符合EKC形式的關(guān)系，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡與人均GDP的回歸模型。

3 ?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)回歸模型分析

不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系具有不同的特征，產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策的主要目標(biāo)也有所區(qū)別。準(zhǔn)確判斷經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境所處的階段，是制定符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律環(huán)境政策的前提。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）是描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染水平演替關(guān)系的計(jì)量模型。它假定在沒(méi)有環(huán)境干預(yù)政策的情況下，一個(gè)國(guó)家的整體環(huán)境質(zhì)量或污染水平在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期隨著國(guó)民收入的增加而惡化;當(dāng)該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)，環(huán)境質(zhì)量惡化或污染加劇的趨勢(shì)將趨于平穩(wěn);而后隨著國(guó)民收入的繼續(xù)增加，環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，污染水平會(huì)逐漸降低。為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響，借鑒環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論，分析天津農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的演進(jìn)特征。本研究將采用“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—環(huán)境質(zhì)量”的EKC簡(jiǎn)約式回歸方程來(lái)進(jìn)行模擬，建立模型如下：endprint

Y=β0+β1X+β2X2+β3X3+β4Z+ε ? ? ? ? ? ?（3）

式中，Y為環(huán)境變量，X為經(jīng)濟(jì)變量，βk為模型系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，包括技術(shù)、貿(mào)易、地理位置及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等影響因素，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系有以下6種：

當(dāng)β1>0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性增加關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性減少關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“倒U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3>0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“N型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線關(guān)系。

將EKC理論引入農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間，設(shè)定農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡（lnagef）作為環(huán)境變量，人均GDP（pgdp）作為經(jīng)濟(jì)變量，得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的回歸方程為：

lnagef=β0+β1lnpgdp+β2ln2pgdp+β3ln3pgdp+ε（4）

為減少數(shù)據(jù)波動(dòng)性造成的異方差干擾，采用其對(duì)數(shù)值進(jìn)行回歸，對(duì)lnagef、lnpgdp、ln2pgdp、ln3pgdp進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，均為一階單整序列，可進(jìn)行協(xié)整分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

加入Lnpgdp^2后采用LM檢驗(yàn)存在自相關(guān)性，用廣義差分法消除自相關(guān);繼續(xù)加入Lnpgdp^3，變量系數(shù)均顯著，R2值進(jìn)一步提高，且通過(guò)LM檢驗(yàn)不存在自相關(guān)，得出天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-環(huán)境質(zhì)量的擬合方程為（保留2位小數(shù)）：

lnagef=78-22.14pgdp+2.17ln2pgdp-0.07ln3pgdp

（5）

可初步斷定自變量和因變量間存在類似EKC曲線關(guān)系，屬于β1=-22.14<0，β2=2.17>0，β3=-0.07<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線，采用mathmatica軟件繪出擬合方程的圖形，見(jiàn)圖2。

求出函數(shù)的兩個(gè)駐點(diǎn)分別為8.953、11.853。從1990～2011年人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)看，1994～2011年間人均GDP對(duì)數(shù)值（1994年為8.956，2011年為11.353）均在兩個(gè)駐點(diǎn)區(qū)間內(nèi)，表明在1994～2011年間天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)的關(guān)系反應(yīng)了農(nóng)業(yè)環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的EKC關(guān)系。在該時(shí)期，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而加大，同時(shí)表明近10多年來(lái)天津市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗了大量的農(nóng)業(yè)生態(tài)資源，對(duì)資源的開發(fā)利用不合理;就目前發(fā)展階段而言，發(fā)現(xiàn)其仍處于“倒U型”曲線的上升期，尚未達(dá)到第二個(gè)單調(diào)下降的駐點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。考慮到EKC曲線的特征，未來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡仍有可能進(jìn)一步加大，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境造成影響;特別是由于目前所處階段已經(jīng)十分接近拐點(diǎn)，可以預(yù)計(jì)天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡會(huì)快速進(jìn)入轉(zhuǎn)折期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力趨于緩和。

雖然無(wú)法改變生態(tài)足跡的變化路徑，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些外在調(diào)控機(jī)制如清潔生產(chǎn)技術(shù)和污染治理技術(shù)的使用、政府環(huán)境政策和管理的加強(qiáng)以及公民環(huán)境意識(shí)的提高等，都會(huì)對(duì)緩解農(nóng)業(yè)資源承載壓力，實(shí)現(xiàn)EKC曲線的低值超越具有巨大的促進(jìn)作用。

4 ?結(jié)論和討論

本研究采用Wackernagel提出的生態(tài)足跡方法測(cè)算了1990～2011年天津市的農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡及農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力。為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，本研究基于EKC理論，建立了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—環(huán)境質(zhì)量”的EKC回歸模型，發(fā)現(xiàn)1994～2011年間，天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)仍處于“倒U型”曲線的上升期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資源具有較強(qiáng)的依賴性，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。總體而言，農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡應(yīng)小于生態(tài)足跡平均值，由于相對(duì)工業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于土地承載能力影響相對(duì)較小，農(nóng)業(yè)土地對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)承載力較強(qiáng)。但是受經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，在一定程度上對(duì)農(nóng)業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞，超過(guò)了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境承載力的極限，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的不可持續(xù)性。

“十二五”時(shí)期是天津市將進(jìn)入工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)的歷史階段，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐加速向前的重要轉(zhuǎn)折階段，也是天津市生態(tài)市建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期。但伴隨著人口的增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，農(nóng)業(yè)生態(tài)資源尤其是土地資源需求將明顯增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。針對(duì)目前天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，在建設(shè)“生態(tài)文明”基礎(chǔ)上，天津市要加快推進(jìn)高效資源利用，如節(jié)水農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、高效生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)等模式的探索，逐步建立起覆蓋全區(qū)域的生態(tài)安全格局，嚴(yán)格保護(hù)耕地，加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)人居、生態(tài)文化等建設(shè)，研究制定符合天津市實(shí)情的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排等政策體系，進(jìn)一步推進(jìn)天津市農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

今后對(duì)于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的研究，應(yīng)注重在理論上更新和改進(jìn)EKC曲線理論，在實(shí)證上更加注重區(qū)位、投入、制度等方面的控制變量，以及多個(gè)產(chǎn)業(yè)、部門和區(qū)域間的聯(lián)系，力求反映更加準(zhǔn)確的“環(huán)境—經(jīng)濟(jì)”關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹 ?璇，倪晉仁，毛小苓.生態(tài)足跡研究述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14（5）：45-52.

[2] 趙先貴，馬彩虹.陜西省2002年生態(tài)足跡分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006（10）：217-220.

[3] 王 ?艷，王 ?力.生態(tài)足跡研究進(jìn)展述評(píng)[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2011（6）：114-120.

[4] 金書秦，王軍霞，宋國(guó)君.生態(tài)足跡法研究述評(píng)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2009（4）：26-29. ? ? .

[5] 唐華俊，李哲敏.基于中國(guó)居民平衡膳食模式的人均糧食需求量研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2315-2327.

[6] 中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)，世界自然基金會(huì).中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告[R].2010.

[7] 劉某承，李文華，謝高地.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測(cè)算[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（3）：592-597.endprint

Y=β0+β1X+β2X2+β3X3+β4Z+ε ? ? ? ? ? ?（3）

式中，Y為環(huán)境變量，X為經(jīng)濟(jì)變量，βk為模型系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，包括技術(shù)、貿(mào)易、地理位置及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等影響因素，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系有以下6種：

當(dāng)β1>0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性增加關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性減少關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“倒U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3>0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“N型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線關(guān)系。

將EKC理論引入農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間，設(shè)定農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡（lnagef）作為環(huán)境變量，人均GDP（pgdp）作為經(jīng)濟(jì)變量，得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的回歸方程為：

lnagef=β0+β1lnpgdp+β2ln2pgdp+β3ln3pgdp+ε（4）

為減少數(shù)據(jù)波動(dòng)性造成的異方差干擾，采用其對(duì)數(shù)值進(jìn)行回歸，對(duì)lnagef、lnpgdp、ln2pgdp、ln3pgdp進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，均為一階單整序列，可進(jìn)行協(xié)整分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

加入Lnpgdp^2后采用LM檢驗(yàn)存在自相關(guān)性，用廣義差分法消除自相關(guān);繼續(xù)加入Lnpgdp^3，變量系數(shù)均顯著，R2值進(jìn)一步提高，且通過(guò)LM檢驗(yàn)不存在自相關(guān)，得出天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-環(huán)境質(zhì)量的擬合方程為（保留2位小數(shù)）：

lnagef=78-22.14pgdp+2.17ln2pgdp-0.07ln3pgdp

（5）

可初步斷定自變量和因變量間存在類似EKC曲線關(guān)系，屬于β1=-22.14<0，β2=2.17>0，β3=-0.07<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線，采用mathmatica軟件繪出擬合方程的圖形，見(jiàn)圖2。

求出函數(shù)的兩個(gè)駐點(diǎn)分別為8.953、11.853。從1990～2011年人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)看，1994～2011年間人均GDP對(duì)數(shù)值（1994年為8.956，2011年為11.353）均在兩個(gè)駐點(diǎn)區(qū)間內(nèi)，表明在1994～2011年間天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)的關(guān)系反應(yīng)了農(nóng)業(yè)環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的EKC關(guān)系。在該時(shí)期，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而加大，同時(shí)表明近10多年來(lái)天津市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗了大量的農(nóng)業(yè)生態(tài)資源，對(duì)資源的開發(fā)利用不合理;就目前發(fā)展階段而言，發(fā)現(xiàn)其仍處于“倒U型”曲線的上升期，尚未達(dá)到第二個(gè)單調(diào)下降的駐點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。考慮到EKC曲線的特征，未來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡仍有可能進(jìn)一步加大，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境造成影響;特別是由于目前所處階段已經(jīng)十分接近拐點(diǎn)，可以預(yù)計(jì)天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡會(huì)快速進(jìn)入轉(zhuǎn)折期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力趨于緩和。

雖然無(wú)法改變生態(tài)足跡的變化路徑，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些外在調(diào)控機(jī)制如清潔生產(chǎn)技術(shù)和污染治理技術(shù)的使用、政府環(huán)境政策和管理的加強(qiáng)以及公民環(huán)境意識(shí)的提高等，都會(huì)對(duì)緩解農(nóng)業(yè)資源承載壓力，實(shí)現(xiàn)EKC曲線的低值超越具有巨大的促進(jìn)作用。

4 ?結(jié)論和討論

本研究采用Wackernagel提出的生態(tài)足跡方法測(cè)算了1990～2011年天津市的農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡及農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力。為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，本研究基于EKC理論，建立了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—環(huán)境質(zhì)量”的EKC回歸模型，發(fā)現(xiàn)1994～2011年間，天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)仍處于“倒U型”曲線的上升期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資源具有較強(qiáng)的依賴性，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。總體而言，農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡應(yīng)小于生態(tài)足跡平均值，由于相對(duì)工業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于土地承載能力影響相對(duì)較小，農(nóng)業(yè)土地對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)承載力較強(qiáng)。但是受經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，在一定程度上對(duì)農(nóng)業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞，超過(guò)了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境承載力的極限，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的不可持續(xù)性。

“十二五”時(shí)期是天津市將進(jìn)入工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)的歷史階段，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐加速向前的重要轉(zhuǎn)折階段，也是天津市生態(tài)市建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期。但伴隨著人口的增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，農(nóng)業(yè)生態(tài)資源尤其是土地資源需求將明顯增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。針對(duì)目前天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，在建設(shè)“生態(tài)文明”基礎(chǔ)上，天津市要加快推進(jìn)高效資源利用，如節(jié)水農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、高效生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)等模式的探索，逐步建立起覆蓋全區(qū)域的生態(tài)安全格局，嚴(yán)格保護(hù)耕地，加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)人居、生態(tài)文化等建設(shè)，研究制定符合天津市實(shí)情的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排等政策體系，進(jìn)一步推進(jìn)天津市農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

今后對(duì)于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的研究，應(yīng)注重在理論上更新和改進(jìn)EKC曲線理論，在實(shí)證上更加注重區(qū)位、投入、制度等方面的控制變量，以及多個(gè)產(chǎn)業(yè)、部門和區(qū)域間的聯(lián)系，力求反映更加準(zhǔn)確的“環(huán)境—經(jīng)濟(jì)”關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹 ?璇，倪晉仁，毛小苓.生態(tài)足跡研究述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14（5）：45-52.

[2] 趙先貴，馬彩虹.陜西省2002年生態(tài)足跡分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006（10）：217-220.

[3] 王 ?艷，王 ?力.生態(tài)足跡研究進(jìn)展述評(píng)[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2011（6）：114-120.

[4] 金書秦，王軍霞，宋國(guó)君.生態(tài)足跡法研究述評(píng)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2009（4）：26-29. ? ? .

[5] 唐華俊，李哲敏.基于中國(guó)居民平衡膳食模式的人均糧食需求量研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2315-2327.

[6] 中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)，世界自然基金會(huì).中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告[R].2010.

[7] 劉某承，李文華，謝高地.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測(cè)算[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（3）：592-597.endprint

Y=β0+β1X+β2X2+β3X3+β4Z+ε ? ? ? ? ? ?（3）

式中，Y為環(huán)境變量，X為經(jīng)濟(jì)變量，βk為模型系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，包括技術(shù)、貿(mào)易、地理位置及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等影響因素，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系有以下6種：

當(dāng)β1>0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性增加關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2=β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈線性減少關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“倒U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3=0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“U型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1>0、β2<0、β3>0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈“N型”曲線關(guān)系;當(dāng)β1<0、β2>0、β3<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線關(guān)系。

將EKC理論引入農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間，設(shè)定農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡（lnagef）作為環(huán)境變量，人均GDP（pgdp）作為經(jīng)濟(jì)變量，得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的回歸方程為：

lnagef=β0+β1lnpgdp+β2ln2pgdp+β3ln3pgdp+ε（4）

為減少數(shù)據(jù)波動(dòng)性造成的異方差干擾，采用其對(duì)數(shù)值進(jìn)行回歸，對(duì)lnagef、lnpgdp、ln2pgdp、ln3pgdp進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，均為一階單整序列，可進(jìn)行協(xié)整分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

加入Lnpgdp^2后采用LM檢驗(yàn)存在自相關(guān)性，用廣義差分法消除自相關(guān);繼續(xù)加入Lnpgdp^3，變量系數(shù)均顯著，R2值進(jìn)一步提高，且通過(guò)LM檢驗(yàn)不存在自相關(guān)，得出天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-環(huán)境質(zhì)量的擬合方程為（保留2位小數(shù)）：

lnagef=78-22.14pgdp+2.17ln2pgdp-0.07ln3pgdp

（5）

可初步斷定自變量和因變量間存在類似EKC曲線關(guān)系，屬于β1=-22.14<0，β2=2.17>0，β3=-0.07<0時(shí)，環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間呈倒“N型”曲線，采用mathmatica軟件繪出擬合方程的圖形，見(jiàn)圖2。

求出函數(shù)的兩個(gè)駐點(diǎn)分別為8.953、11.853。從1990～2011年人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)看，1994～2011年間人均GDP對(duì)數(shù)值（1994年為8.956，2011年為11.353）均在兩個(gè)駐點(diǎn)區(qū)間內(nèi)，表明在1994～2011年間天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)的關(guān)系反應(yīng)了農(nóng)業(yè)環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的EKC關(guān)系。在該時(shí)期，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而加大，同時(shí)表明近10多年來(lái)天津市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗了大量的農(nóng)業(yè)生態(tài)資源，對(duì)資源的開發(fā)利用不合理;就目前發(fā)展階段而言，發(fā)現(xiàn)其仍處于“倒U型”曲線的上升期，尚未達(dá)到第二個(gè)單調(diào)下降的駐點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。考慮到EKC曲線的特征，未來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡仍有可能進(jìn)一步加大，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境造成影響;特別是由于目前所處階段已經(jīng)十分接近拐點(diǎn)，可以預(yù)計(jì)天津市農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡會(huì)快速進(jìn)入轉(zhuǎn)折期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力趨于緩和。

雖然無(wú)法改變生態(tài)足跡的變化路徑，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些外在調(diào)控機(jī)制如清潔生產(chǎn)技術(shù)和污染治理技術(shù)的使用、政府環(huán)境政策和管理的加強(qiáng)以及公民環(huán)境意識(shí)的提高等，都會(huì)對(duì)緩解農(nóng)業(yè)資源承載壓力，實(shí)現(xiàn)EKC曲線的低值超越具有巨大的促進(jìn)作用。

4 ?結(jié)論和討論

本研究采用Wackernagel提出的生態(tài)足跡方法測(cè)算了1990～2011年天津市的農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡及農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力。為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，本研究基于EKC理論，建立了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—環(huán)境質(zhì)量”的EKC回歸模型，發(fā)現(xiàn)1994～2011年間，天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)仍處于“倒U型”曲線的上升期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資源具有較強(qiáng)的依賴性，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。總體而言，農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡應(yīng)小于生態(tài)足跡平均值，由于相對(duì)工業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于土地承載能力影響相對(duì)較小，農(nóng)業(yè)土地對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)承載力較強(qiáng)。但是受經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，在一定程度上對(duì)農(nóng)業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞，超過(guò)了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境承載力的極限，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的不可持續(xù)性。

“十二五”時(shí)期是天津市將進(jìn)入工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)的歷史階段，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐加速向前的重要轉(zhuǎn)折階段，也是天津市生態(tài)市建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期。但伴隨著人口的增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，農(nóng)業(yè)生態(tài)資源尤其是土地資源需求將明顯增加，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。針對(duì)目前天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)之間的關(guān)系，在建設(shè)“生態(tài)文明”基礎(chǔ)上，天津市要加快推進(jìn)高效資源利用，如節(jié)水農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、高效生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)等模式的探索，逐步建立起覆蓋全區(qū)域的生態(tài)安全格局，嚴(yán)格保護(hù)耕地，加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)人居、生態(tài)文化等建設(shè)，研究制定符合天津市實(shí)情的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排等政策體系，進(jìn)一步推進(jìn)天津市農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

今后對(duì)于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的研究，應(yīng)注重在理論上更新和改進(jìn)EKC曲線理論，在實(shí)證上更加注重區(qū)位、投入、制度等方面的控制變量，以及多個(gè)產(chǎn)業(yè)、部門和區(qū)域間的聯(lián)系，力求反映更加準(zhǔn)確的“環(huán)境—經(jīng)濟(jì)”關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹 ?璇，倪晉仁，毛小苓.生態(tài)足跡研究述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14（5）：45-52.

[2] 趙先貴，馬彩虹.陜西省2002年生態(tài)足跡分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006（10）：217-220.

[3] 王 ?艷，王 ?力.生態(tài)足跡研究進(jìn)展述評(píng)[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2011（6）：114-120.

[4] 金書秦，王軍霞，宋國(guó)君.生態(tài)足跡法研究述評(píng)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2009（4）：26-29. ? ? .

[5] 唐華俊，李哲敏.基于中國(guó)居民平衡膳食模式的人均糧食需求量研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2315-2327.

[6] 中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)，世界自然基金會(huì).中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告[R].2010.

[7] 劉某承，李文華，謝高地.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測(cè)算[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（3）：592-597.endprint