取消限價為何難以破解低價藥困境

藥品生產和流通，有一個很長的鏈條，光有源頭的生產沒用，假如藥商不愿代理，藥店不愿進貨，醫生不愿開藥，這些藥也照樣不能到消費者手中。

近年來，很多市場上常見的國產低價藥逐漸沒了蹤影，正以每年幾十種的速度消失。為此，今年5月，國家發改委取消500多種低價藥的最高零售價，希望通過此舉來挽救低價藥，幾個月過去后，記者走訪北京市多家藥店發現，過去的經典低價藥仍難覓蹤影，即便有一些低價藥，有些藥店也不愿意推薦給消費者。

低價藥之所以消失，皆因藥價太低所致。價格限得太死，藥廠沒有利潤可言，因此不愿意生產，久而久之，市場漸漸萎縮，最終企業停止生產。可見，要想讓低價藥走出困境，最直接的辦法就是放開限價。

然而，從5月8日到現在，國家發改委取消500多種低價藥零售限價已過去了好幾個月，時間不算短，市場完全可以作出充分的反應，即使不出現低價藥的繁榮景象，也至少應該不同于以往。但種種跡象表明，取消限價這塊石頭投進市場，并沒有激起什么浪花，一切似乎照舊，這難免讓人生疑，取消低價藥的最高限價，究竟能不能扶得起低價藥？

取消限價，也許能給藥廠帶來一定的利潤，激發藥廠的生產積極性，但即使藥廠生產出了低價藥，也未必能讓低價藥重新上架。原因是，藥品生產和流通，有一個很長的鏈條，光有源頭的生產沒用，假如藥商不愿代理，藥店不愿進貨，醫生不愿開藥，這些藥也照樣不能到消費者手中。

此外，這一次取消限價，仍附有一定的限定條件，只能在西藥費用日均不超過3元、中成藥日均不超過5元的前提下自主定價，對于日均費用動輒幾百上千的高價藥品來說，這樣的幅度實在太小，最多也不過讓低價藥從無利走向微利而已。企業是講效率的，什么藥賺錢多，他們就愿意生產什么藥，低價藥過窄的自動定價，仍難以調動藥企的生產積極性。

破解低價藥困境，離不開最關鍵的幾點，一是要理順從生產到流通的各環節的規則，比如取消藥品加成、減少流通成本、讓醫生的收入與藥品不沾邊等，最終讓藥店愿意進、醫生愿意開低價藥。二是尊重市場規律，把價格放開的步子邁得更大些，只有價格出現異常波動時才出手管控。三是可考慮給予藥廠一定的補貼，或者實現定點生產、建立低價藥品庫等。通過這些措施，解決低價藥從生產到流通等各環節存在的問題。（據《貴州都市報》）endprint