淺析文化影響力的由來與詮釋

宋蕾

西安建筑科技大學 240901

淺析文化影響力的由來與詮釋

宋蕾

西安建筑科技大學 240901

約瑟夫·奈提出的軟實力理論，豐富了國家綜合實力的內涵，引起國內外理論界的高度重視，也是本文推導文化影響力定義的重要理論工具之一。文化影響力的提出是中國發揮文化影響的重要途徑，是文化軟實力的重要指標，是中國實現崛起的重要指向。作者概述軟實力的基本理論，文化軟實力的基本內涵，意推導出文化影響力的基本概念，并指出影響文化影響力路徑有兩種方式：直接的和間接的。本文的創新點在于對文化影響力作出概念界定并用流程圖進行說明。

軟實力;文化軟實力;文化影響力

我國國家實力的增強使我國進入一個新的戰略時代。在這樣的時代里，應綜合考慮國家實力，把軟實力、硬實力和巧實力整合考慮，再將整合后的視角納入我國的戰略思維中。

1、緒論

這篇文章主要是考察軟實力中文化軟實力結構中的文化影響力的由來與概念解析，文化軟實力是軟實力中的一個重要因素，文化影響力又是文化軟實力中一個要素的構成體。歷史上，很少有學者專門研究文化影響力的概念，因為此概念總是在軟實力與文化軟實力的概念解讀中或者概念解讀的結論中存在。但本人認為文化影響力日益成為文化軟實力中最重要的因素之一，所以在此借用羅能生的視角，羅能生把文化軟實力劃分為6個指標，文化影響力是其中的一個指標。四川師范大學教授唐代興也指出，軟實力就是國家影響力，文化影響力是國家影響力的重要組成部分。然而，國內學者在文化影響力這個概念上重視的不夠，很少有文章特別提出此概念，本文在此基礎上分析文化影響力的由來并作出概念解析。

2、軟實力與文化軟實力的內涵

2.1 軟實力的內涵

文化影響力是文化軟實力的一部分，文化軟實力又源于軟實力。要研究文化影響力，就要追溯軟實力概念與內涵。

世界已近進入了大規模實力轉移的時代，這與資本主義的生產方式有著直接的關系。馬克思指出，“資產階級奔走于世界各地,把一切國家的生產和消費日益變成世界性的,并為達此目的而到處傳播資產階級的政治思想和價值觀念,把哲學、文學也變成世界性的人文科學”。基于此,“過去那種地方的和民族的自給自足和閉關自守狀態,被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。物質生產是如此,精神生產也如此”。1當今世界，綜合國力的競爭已出現新的方式。盡管在綜合國力的競爭中，主要是經濟、科技和軍事為核心的“硬實力”，但是，僅僅是“硬實力”已經很難在國際競爭中提升綜合實力，因此，更多的國家開始尋找除“硬實力”以外的更為有效的“軟實力”。

奈在《軟力量：世界政壇成功之道》中指出：“什么是軟力量？軟力量是通過吸引而非強迫或收買的手段來達己所愿的能力。它源于一個國家的文化、政治觀念和政策的吸引力。”“軟力量是一種能夠影響他人喜好的能力。”2在此基礎上，奈分析了國家軟實力的主要構成要素：“國家的軟力量主要來自三種資源：文化（在能對他國產生吸引力的地方起作用）、政治價值觀（當它在海內外都能真正實踐這些價值時）及外交政策(當政策被視為具有合法性及道德威信時)。”3

軟實力與軟實力資源是有區別的。軟實力資源只有經過開發、轉化，才能成為能夠改變他人意愿和行為的軟實力。

國內外學者從兩個層面定義軟實力：

第一個層面：從國家實力的構成角度來界定軟實力。

英國戰略與國際問題研究中心中國問題研究室榮譽主席貝茨·吉爾認為，軟實力主要來自于文化、政治和外交等軟性因素的力量。4

日本貿易振興會企劃部事業推進室的主任江原規由指出：所謂軟實力，一般來講就是一個國家的文化、政策和制度等具有該國特色的、能夠吸引別人的一種魅力。5

美國蘭德公司2005年出版的《評估國家實力》的報告指出：軟實力是一個相當寬泛、而且有相對性的概念。可以簡單定義為：外界的人們對這個國家有什么觀感？在看待這個國家時會首先聯想到什么？6

四川師范大學教授唐代興認為：軟實力就是國家影響力，它分為文化影響力、意識形態影響力、制度影響力和外交影響力。這四個方面中文化影響力是國家軟實力最重要的組成部分。7

清華大學教授閻學通認為：軟實力是一國的內外政治動員能力，即對國內外硬實力的調動和使用的能力。任何國家的綜合國力都是有硬實力和軟實力構成的，兩種實力的關系不是和而是積。8

第二個層面：從軟實力的構成要素上定義軟實力。

美國學者克萊因認為，基本實體（人口+領土）、經濟能力、軍事能力、戰略意圖、貫徹國家戰略的意志是構成國家實力最重要的要素。其中，前三項代表國家的物質基礎，第四項戰略意圖是國家利益的根本體現，第五項國家意志反映國內可動員的民眾對國防和外交政策的信心和支持程度。9

阿爾溫·托夫勒認為，在實力（權力）的三個來源：暴力、財富和知識中，知識越來越決定著另外兩個來源的價值。10

3、結論

約瑟夫·奈提出的軟實力理論，豐富了國家綜合實力的內涵，引起國內外理論界的高度重視，也是本文推導文化影響力定義的重要理論工具之一。本文為了推導文化影響力的概念，對軟實力和文化軟實力的概念做了深入分析，從兩者概念推導出文化影響力概念，并畫出路徑圖。由于本文作者水平有限，并沒有對文化影響力作出指標界定或是路徑解析，只是對概念作出自己的判斷。希望在以后的文章中再次提出文化影響力并作出更為詳細的論述。

[1]馬克思.《馬克思恩格斯選集》第一卷,人民出版社,1995年出版,第276頁.

[2]約瑟夫·奈.《軟力量：世界政壇成功之道》,東方出版社,2005年出版.

[3]約瑟夫·奈.《軟力量：世界政壇成功之道》,東方出版社,2005年出版.

[4]貝茨·吉爾.《中國軟實力資源越來越豐富》,《生存》（英國）,2006年夏季號.

[5]江原規由.《中國要創國際名牌》，《經濟學人》（日本）,2006年.

[6]美國蘭德公司.《評估國家實力》,《新華每日電訊》,2005年第7期.

[7]唐代興.《文化軟實力戰略研究》,人民出版社,2008年出版.

[8]閻學通.《從和諧世界看中國軟實力》，《環球時報》,2005年第11期.

[9]黃朔風：《綜合國力新論》,中國社會科學出版社,2001年出版.

[10]阿爾溫·托夫勒.《權利的轉移》,中共中央黨校出版社,1991年出版.

[11]童世駿.《提高國家文化軟實力：內涵、背景和任務》.《毛澤東鄧小平理論研究》,2008年第4期。