大學生人際交往效能感與成人依戀的關系研究

徐曉波+龐維國

摘要：本文采用謝晶編制的人際交往效能感問卷和Brennan等人編制的親密關系經歷問卷為工具，隨機抽取199名本科生進行調查，探討大學生人際交往效能感與成人依戀的現狀及其相互關系。結果發現：（1） 女生在自我印象效能、自我價值感、依戀回避等維度均顯著高于男生，男生在情緒控制上則顯著優于女生;人文社科類學生的自我印象效能顯著高于理工農醫類學生;大三學生在依戀回避上得分最低，但依戀焦慮現象最為嚴重;（2）在具體的依戀類型上，199名被試中安全型占7.5%，害怕型占52.3%，傾注型和輕視型分別占16.1% 和24.1%;（3）親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用。

關鍵詞：人際交往;效能感;親密關系;成人依戀

一、前言

人際關系是影響大學生心理健康的主要因素之一[1]。而建立積極的親密關系，則是大學生人際交往過程中的重要課題[2]。

人際交往自我效能感是班杜拉的自我效能感理論在人際交往領域的具體應用，它指的是個體在人際交往中對自己能否與他人進行良好溝通，解決交往障礙，達成交往目的的信心、預期和自我評估[3]。謝晶[4]指出，人際交往效能感包含兩層含義：第一，人際交往效能感是個體對自己的行為能否達到某個交往目標的主觀判斷;第二，人際交往效能感產生于交往活動發生之前，是個體對自己能否完成某一交往活動的預期。

依戀（attachment）是個體與特定他人形成牢固的情感紐帶的傾向。此概念最初由英國精神分析師Bowlby提出，他試圖理解嬰兒與父母分離后所體驗到的強烈苦惱，并在習性學的基礎上整合了精神分析理論、信息加工理論與控制論，創立了依戀理論。Hazan和Shaver[5]則將依戀關系拓展到成人領域，認為成人伴侶間出現的情感紐帶，同嬰兒與其照看者之間出現的情感紐帶一樣，都是依戀行為系統所導致的。此后，Bartholomew等[6]根據參照系的不同，又將依戀模型分為四類：安全型、傾注型、害怕型和輕視型。相對而言，安全型依戀的個體會在社會交往中投入更多的努力去建立和維護人際關系，對朋友更加信任和開放，能夠保持更長時間的友誼關系，因而在人際關系滿意度、社會支持等方面都處于更高的水平[7]。大學生正處在青少年向成人的過渡時期，大學時期能否建立安全型的成人依戀關系，對于其身心健康具有重要意義[8]。

在人際交往的過程中，個體的人際交往效能感對其交往行為起著控制和調節的作用[3]。成人依戀本質上就是一種成人之間的親密關系，人際交往效能感無疑會影響成人依戀的質量。因此，探討大學生人際交往效能感與成人依戀的現狀及其相互關系，有助于加深對成人依戀的心理機制的理解，并為改善親密關系提供針對性的建議，以期提高大學生的心理健康水平。

二、研究方法

（一）被試選擇

采用隨機取樣的方法在武漢地區兩所高校發放問卷245份，有效回收199份，有效回收率81.2% 。其中男生92人，女生106人;人文社科類99人，理工農醫類99人;大一60人，大二38人，大三59人，大四42人。

（二）研究工具

1. 人際交往效能感問卷

本研究采用謝晶編制的人際交往效能感問卷[9]。該問卷由36個項目構成，為6級評分（從完全不符合到完全符合）。該量表有六個維度：親和效能、印象管理效能、利他效能、溝通效能、情緒控制效能、自我價值感。在信度方面，該量表六個維度的克隆巴赫α系數在0.56～0.78之間。在效度方面，謝晶等采用鄭日昌等編制的人際關系綜合診斷量表作為效標，結果發現二者的相關系數高達0.82（p<0.01）。由此可見，該量表具有較好的信效度指標。在本研究中，六個維度的克隆巴赫α系數在0.62～0.72之間。

2. 親密關系問卷

親密關系經歷問卷（ECR，experiences in close relationships scale）是公認的設計較合理、信效度較高的自陳式量表。此量表由Brennan，Clark和Shaver等人編制，共有36個項目，采用7級評分（從非常不贊成到非常贊成）。Brennan等人通過因素分析得到兩個維度：依戀焦慮和依戀回避，各由18個項目組成，并且兩個子量表的克隆巴赫α系數分別為0.91和0.93。本研究采用李同歸等修訂的中文版ECR量表[10]，該量表具有較好的同質性信度和重測信度，其中依戀回避和依戀焦慮的克隆巴赫α系數分別是0.82和0.77。在本研究中，依戀回避和依戀焦慮的克隆巴赫α系數分別為0.82和0.74。

（三）研究程序

采用隨機抽取方式進行取樣，量表為紙質自陳式問卷，采用統一的指導語，測試完成后當場收回問卷。

（四）數據統計

將問卷數據輸入計算機后，使用SPSS16.0軟件對數據進行統計分析。

三、研究結果

（一）大學生人際交往效能感的現狀

對大學生人際交往效能在不同性別、專業、年級上的分布情況進行統計，結果如表1所示。

從表1可以看出，大學生在人際交往效能各維度的得分均高于中間值18分，其中溝通效能的平均得分最高，為25.12分，親和效能的平均得分最低，為21.89分。

采用獨立樣本t檢驗對不同性別、專業的大學生的人際交往效能進行差異檢驗，結果發現：女生在自我印象效能、自我價值感上顯著高于男生（t=2.97，p=0.003;t=2.86，p=0.005）;但男生在情緒控制上則顯著優于女生（t=2.58，p=0.011）;人文社科類學生的自我印象效能顯著高于理工農醫類學生（t=3.04，p=0.003）。

采用單因素方差分析對不同年級大學生的人際交往效能進行差異檢驗，結果發現，不同年級大學生在自我印象效能上存在顯著差異，LSD事后檢驗發現，大一學生的自我印象效能顯著高于大三學生，均值差為2.29，p=0.004。

（二）大學生成人依戀的現狀

對大學生成人依戀在不同性別、專業、年級上的分布情況進行統計，結果如下頁表2所示。

從表2可以看出，大學生在依戀回避和依戀焦慮兩個維度上的得分均低于中間值72分，女生在依戀回避上的得分高于男生，大二和大三學生在依戀回避和依戀焦慮上的得分要高于其他年級。采用獨立樣本t檢驗對不同性別、專業的大學生的成人依戀進行差異檢驗，結果發現：在依戀回避維度上，女生得分顯著高于男生（t=2.11，p=0.036）;不同專業大學生的成人依戀得分沒有顯著差異。

采用單因素方差分析對不同年級大學生的人際交往效能進行差異檢驗，結果發現，不同年級大學生在依戀回避上存在顯著差異（F ?（3，195） =3.30，p=0.021），在依戀焦慮上存在邊緣顯著的差異（F（3，195） =2.57，p=0.056）。LSD事后檢驗發現，在依戀回避得分上，大一學生和大二學生均顯著高于大三學生，均值差分別為6.27（p=0.008）、6.42（p=0.017）。在依戀焦慮得分上，大三學生顯著高于大一學生和大四學生，均值差分別為5.90（p=0.028）、5.91（p=0.045）。

依據費舍公式，將大學生在依戀回避和依戀焦慮上的得分進行轉換，可以得到4種成人依戀類型，如表3所示。

（三）大學生人際交往效能感與成人依戀的相關

對大學生人際交往效能感與成人依戀各維度進行相關分析，結果如表4所示。

從表4可以看出，親和效能、溝通效能、自我價值感均與依戀回避呈顯著負相關，自我印象效能和情緒控制效能與依戀焦慮呈顯著負相關。

（四）大學生人際交往效能感對成人依戀的回歸分析

為了進一步探究人際交往效能感與成人依戀的關系，本研究以人際交往效能感各維度為自變量，分別以依戀回避和依戀焦慮為因變量，采用逐步回歸分析，結果如表5、表6所示。

從表5可知，親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，方程的決定系數R2=0.141。從表6可知，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用，方程的決定系數R2=0.083。

四、討論

（一）大學生人際交往效能感的現狀

本研究發現，女生在自我印象效能、自我價值感上顯著高于男生。究其原因，可能是因為女生的生理發育早于男生，這一差異反應在心理上，則表現為女生普遍比男生成熟，且自我意識更強[9]。而自我印象效能和自我價值感都與自我意識的發展有著相當緊密的聯系，因此女生在這兩個方面相對更具優勢。

另一方面，本研究發現男生的情緒控制效能顯著優于女生，這與謝晶的研究結果有所不同。我們認為，情緒控制效能的性別差異可能與男女生在人際交往過程中的情緒調控模式有關。一般來說，男生的情緒體驗較為穩定，在應對情緒變化時更為理性，因而能較好地調控自己的情緒;相比之下，女生在人際交往中則可能有更多的情感投入，情緒體驗更為細膩，遇到情緒問題時可能比較感性，更傾向于自然地表露出來，因此情緒控制效能感

較低。

本研究發現，人文社科類學生在自我印象效能上顯著高于理工農醫類學生，這可能與學業壓力、社交氛圍等因素有關。理工農醫類課程相對繁重，學業壓力較大，社交范圍較小;人文社科類則相對輕松，時間安排上較為自由，用于社交活動的時間也相對較多[11]。

本研究還發現，大三學生的自我印象效能最低。其原因可能在于，大三階段的專業課程壓力較大，且大部分學生需要對自己的前程作出明確的選擇：出國，工作，還是讀研[12]。因此，在評判、反思乃至重新規劃的過程中，大三學生可能會經歷較長的迷茫期，導致自我印象效能感降低。

（二）大學生成人依戀的現狀

本研究顯示，女生在依戀回避維度上的得分上顯著高于男生。這可能和中國傳統的教養文化有關，女生在人際交往中一般更為含蓄、委婉，而男生則相對主動。值得關注的是，大三學生依戀焦慮得分最高，依戀回避得分最低。正如前文所述，發展親密關系是大學生活的一個重要課題。對于多數大三學生來說，學校生活和專業學習都已較為熟悉，主動地追求和發展親密關系已成為一個重要任務，因此可能導致依戀回避的程度較低。然而，大三階段的課業負擔較大，且面臨就業、升學、出國等多方面的抉擇，加之不少學生在處理親密關系時缺乏經驗，導致大三學生的整體依戀焦慮現象也最為嚴重。

本研究發現，大學生中安全型依戀的個體僅占7.5%，害怕型占52.3%，傾注型和輕視型分別占16.1% 和24.1%，這與國內研究中的依戀類型分布[13，14]相似，以害怕型的比例最大。而在國外研究中，則呈現出不同的分布比例。譬如，Creasey[15]對145對戀人進行依戀類型的測量，發現安全型占40%，輕視型占28%，傾注型占6%，未解決型占26%;Lopez[16]的研究結果顯示，大學生的依戀類型分別為安全型（46%）、懼怕型（20%）、冷漠型（19%）和專注型（15%）。

由此可見，國內外大學生在成人依戀的類型分布上呈現出明顯不同的特點，國外研究中安全型依戀的比例最大，而國內研究中則表現出害怕型依戀比例最大。產生這種差異的原因可能在于，中國文化更強調隱忍、含蓄、謹慎，不鼓勵直接的情感表達和強烈的身體接觸，導致大學生即便在情感上需要親密的關系，但在交往過程中又顧慮較多，很難相信他人[14]。

（三）大學生人際交往效能感對成人依戀的關系

本研究顯示，親和效能、溝通效能、自我價值感均與依戀回避呈顯著負相關，自我印象效能、情緒控制效能與依戀焦慮呈顯著負相關。更進一步，回歸分析結果表明，親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用。

如前所述，發展積極的親密關系對于大學生的個人成長和心理健康都具有重要意義[2]。面對大學生的戀愛和擇偶問題時，高校的管理者和學生工作者既不能將大學生戀愛視作洪水猛獸，四處設防，又不能視而不見，消極回避[17]。結合本研究的結論，從提高人際交往效能方面入手，或許能改善大學生的成人依戀模式，幫助他們建立更為積極的、安全的親密關系。

具體來說，針對那些在依戀回避維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以組織一些聯誼活動，幫助他們拓寬交往范圍，舉辦一些社交禮儀和技巧方面的講座，講解并示范具體的交往策略，并對他們在人際交往中的主動表現給予言語鼓勵等。通過這些方式來增強其親和效能和自我價值感，增強其在交往過程中積極的情感體驗，提升交往的自信心，進而減少對親密關系的回避心理。另一方面，針對那些在依戀焦慮維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以通過前面提到的社交禮儀、技巧講座來給予學生一般的指導，也可以針對學生在發展親密關系過程中遇到的實際困惑給予具體的建議，幫助他們逐步改善消極的自我印象，進而降低依戀關系中的焦慮心理。

五、結論

通過對大學生人際交往效能感和成人依戀的調查，可以得出如下結論：（1） 女生在自我印象效能、自我價值感上顯著高于男生，男生在情緒控制上則顯著優于女生，人文社科類學生的自我印象效能顯著高于理工農醫類學生，大一學生的自我印象效能顯著高于大三學生;（2）女生在依戀回避上顯著高于男生，大三學生在依戀回避上顯著低于大一、大二學生，但在依戀焦慮上顯著高于大一、大四學生;（3）在具體的依戀類型上，安全型占7.5%，害怕型占52.3%，傾注型和輕視型分別占16.1% 和24.1%;（4）親和效能、溝通效能、自我價值感均與依戀回避呈顯著負相關，自我印象效能、情緒控制效能均與依戀焦慮呈顯著負相關;（5）親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用。

[1]王君，張洪波，許娟，等. 安徽省大學生心身癥狀調查[J]. 中國心理衛生雜志，2006，20（7）：481-481.

[2]賈曉明.學習建立親密關系：大學生戀愛心理分析[J].中國青年研究，2003（6）：67-69.

[3]來燕，邊玉芳.大學生人際交往效能感的結構及其量表編制[J]. 中國健康心理學雜志，2009，17（4）：404-406.

[4]謝晶，張厚粲.學生人際交往效能感研究[J].心理研究，2009，1（6）：67-71.

[5]Hazan C，Shaver P.Romantic love conceptualized as an attachment process[J].Journal of personality and social psychology，1987，52（3）：511-524.

[6]Bartholomew K，Horowitz L M. Attachment styles among young adults：a test of a four-category model[J].Journal of personality and social psychology，1991，61（2）：226-244.

[7]何騰騰，鞏文冰，繆艷君，等.大學生成人依戀與人際交往的相關性分析[J]. 中國健康心理學雜志，2012，20（5）：782-784.

[8]李光裕，李俊曉.大學生情侶間親密關系的信任及期望水平[J].中國健康心理學雜志，2012，20（2）：293-295.

[9]謝晶，張厚粲.大學生人際交往效能感的理論構念與測量[J].中國臨床心理學雜志，2009 （3）：330-332.

[10]李同歸.成人依戀的測量：親密關系經歷量表 （ECR） 中文版[J].心理學報，2006，38（3）：399-406.

[11]周文莉.大學生社交效能感的評估及與社交焦慮的關系研究[D].蘇州：蘇州大學，2005.

[12]肖志玲.大學生學業自我效能感與成就動機關系研究[D].武漢：華中師范大學，2002.

[13]田瑞琪.大學生成人依戀的測量及相關人格研究[D].上海：上海師范大學，2004.

[14]王宇.大學生成人依戀現狀及其與人際關系和心理健康水平的關系研究[D].遼寧：遼寧師范大學，2008.

[15]Creasey G. Associations between working models of attachment and conflict management behavior in romantic couples[J].Journal of Counseling Psychology，2002，49（3）：365-375.

[16]Lopez F G，Mauricio A M，Gormley B，et al.Adult attachment orientations and college student distress：The mediating role of problem coping styles[J].Journal of Counseling & Development，2001，79（4）：459- 464.

[17]趙勝利，高維.大學生成人依戀與人際交往自我效能感研究[J].河北大學成人教育學院學報，2014，2：27.

編輯 / 王抒文 終校 / 丁 堯

具體來說，針對那些在依戀回避維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以組織一些聯誼活動，幫助他們拓寬交往范圍，舉辦一些社交禮儀和技巧方面的講座，講解并示范具體的交往策略，并對他們在人際交往中的主動表現給予言語鼓勵等。通過這些方式來增強其親和效能和自我價值感，增強其在交往過程中積極的情感體驗，提升交往的自信心，進而減少對親密關系的回避心理。另一方面，針對那些在依戀焦慮維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以通過前面提到的社交禮儀、技巧講座來給予學生一般的指導，也可以針對學生在發展親密關系過程中遇到的實際困惑給予具體的建議，幫助他們逐步改善消極的自我印象，進而降低依戀關系中的焦慮心理。

五、結論

通過對大學生人際交往效能感和成人依戀的調查，可以得出如下結論：（1） 女生在自我印象效能、自我價值感上顯著高于男生，男生在情緒控制上則顯著優于女生，人文社科類學生的自我印象效能顯著高于理工農醫類學生，大一學生的自我印象效能顯著高于大三學生;（2）女生在依戀回避上顯著高于男生，大三學生在依戀回避上顯著低于大一、大二學生，但在依戀焦慮上顯著高于大一、大四學生;（3）在具體的依戀類型上，安全型占7.5%，害怕型占52.3%，傾注型和輕視型分別占16.1% 和24.1%;（4）親和效能、溝通效能、自我價值感均與依戀回避呈顯著負相關，自我印象效能、情緒控制效能均與依戀焦慮呈顯著負相關;（5）親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用。

[1]王君，張洪波，許娟，等. 安徽省大學生心身癥狀調查[J]. 中國心理衛生雜志，2006，20（7）：481-481.

[2]賈曉明.學習建立親密關系：大學生戀愛心理分析[J].中國青年研究，2003（6）：67-69.

[3]來燕，邊玉芳.大學生人際交往效能感的結構及其量表編制[J]. 中國健康心理學雜志，2009，17（4）：404-406.

[4]謝晶，張厚粲.學生人際交往效能感研究[J].心理研究，2009，1（6）：67-71.

[5]Hazan C，Shaver P.Romantic love conceptualized as an attachment process[J].Journal of personality and social psychology，1987，52（3）：511-524.

[6]Bartholomew K，Horowitz L M. Attachment styles among young adults：a test of a four-category model[J].Journal of personality and social psychology，1991，61（2）：226-244.

[7]何騰騰，鞏文冰，繆艷君，等.大學生成人依戀與人際交往的相關性分析[J]. 中國健康心理學雜志，2012，20（5）：782-784.

[8]李光裕，李俊曉.大學生情侶間親密關系的信任及期望水平[J].中國健康心理學雜志，2012，20（2）：293-295.

[9]謝晶，張厚粲.大學生人際交往效能感的理論構念與測量[J].中國臨床心理學雜志，2009 （3）：330-332.

[10]李同歸.成人依戀的測量：親密關系經歷量表 （ECR） 中文版[J].心理學報，2006，38（3）：399-406.

[11]周文莉.大學生社交效能感的評估及與社交焦慮的關系研究[D].蘇州：蘇州大學，2005.

[12]肖志玲.大學生學業自我效能感與成就動機關系研究[D].武漢：華中師范大學，2002.

[13]田瑞琪.大學生成人依戀的測量及相關人格研究[D].上海：上海師范大學，2004.

[14]王宇.大學生成人依戀現狀及其與人際關系和心理健康水平的關系研究[D].遼寧：遼寧師范大學，2008.

[15]Creasey G. Associations between working models of attachment and conflict management behavior in romantic couples[J].Journal of Counseling Psychology，2002，49（3）：365-375.

[16]Lopez F G，Mauricio A M，Gormley B，et al.Adult attachment orientations and college student distress：The mediating role of problem coping styles[J].Journal of Counseling & Development，2001，79（4）：459- 464.

[17]趙勝利，高維.大學生成人依戀與人際交往自我效能感研究[J].河北大學成人教育學院學報，2014，2：27.

編輯 / 王抒文 終校 / 丁 堯

具體來說，針對那些在依戀回避維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以組織一些聯誼活動，幫助他們拓寬交往范圍，舉辦一些社交禮儀和技巧方面的講座，講解并示范具體的交往策略，并對他們在人際交往中的主動表現給予言語鼓勵等。通過這些方式來增強其親和效能和自我價值感，增強其在交往過程中積極的情感體驗，提升交往的自信心，進而減少對親密關系的回避心理。另一方面，針對那些在依戀焦慮維度上得分較高的大學生而言，學生工作者可以通過前面提到的社交禮儀、技巧講座來給予學生一般的指導，也可以針對學生在發展親密關系過程中遇到的實際困惑給予具體的建議，幫助他們逐步改善消極的自我印象，進而降低依戀關系中的焦慮心理。

五、結論

通過對大學生人際交往效能感和成人依戀的調查，可以得出如下結論：（1） 女生在自我印象效能、自我價值感上顯著高于男生，男生在情緒控制上則顯著優于女生，人文社科類學生的自我印象效能顯著高于理工農醫類學生，大一學生的自我印象效能顯著高于大三學生;（2）女生在依戀回避上顯著高于男生，大三學生在依戀回避上顯著低于大一、大二學生，但在依戀焦慮上顯著高于大一、大四學生;（3）在具體的依戀類型上，安全型占7.5%，害怕型占52.3%，傾注型和輕視型分別占16.1% 和24.1%;（4）親和效能、溝通效能、自我價值感均與依戀回避呈顯著負相關，自我印象效能、情緒控制效能均與依戀焦慮呈顯著負相關;（5）親和效能、自我價值感對依戀回避具有顯著的負向預測作用，自我印象效能對依戀焦慮具有顯著的負向預測作用。

[1]王君，張洪波，許娟，等. 安徽省大學生心身癥狀調查[J]. 中國心理衛生雜志，2006，20（7）：481-481.

[2]賈曉明.學習建立親密關系：大學生戀愛心理分析[J].中國青年研究，2003（6）：67-69.

[3]來燕，邊玉芳.大學生人際交往效能感的結構及其量表編制[J]. 中國健康心理學雜志，2009，17（4）：404-406.

[4]謝晶，張厚粲.學生人際交往效能感研究[J].心理研究，2009，1（6）：67-71.

[5]Hazan C，Shaver P.Romantic love conceptualized as an attachment process[J].Journal of personality and social psychology，1987，52（3）：511-524.

[6]Bartholomew K，Horowitz L M. Attachment styles among young adults：a test of a four-category model[J].Journal of personality and social psychology，1991，61（2）：226-244.

[7]何騰騰，鞏文冰，繆艷君，等.大學生成人依戀與人際交往的相關性分析[J]. 中國健康心理學雜志，2012，20（5）：782-784.

[8]李光裕，李俊曉.大學生情侶間親密關系的信任及期望水平[J].中國健康心理學雜志，2012，20（2）：293-295.

[9]謝晶，張厚粲.大學生人際交往效能感的理論構念與測量[J].中國臨床心理學雜志，2009 （3）：330-332.

[10]李同歸.成人依戀的測量：親密關系經歷量表 （ECR） 中文版[J].心理學報，2006，38（3）：399-406.

[11]周文莉.大學生社交效能感的評估及與社交焦慮的關系研究[D].蘇州：蘇州大學，2005.

[12]肖志玲.大學生學業自我效能感與成就動機關系研究[D].武漢：華中師范大學，2002.

[13]田瑞琪.大學生成人依戀的測量及相關人格研究[D].上海：上海師范大學，2004.

[14]王宇.大學生成人依戀現狀及其與人際關系和心理健康水平的關系研究[D].遼寧：遼寧師范大學，2008.

[15]Creasey G. Associations between working models of attachment and conflict management behavior in romantic couples[J].Journal of Counseling Psychology，2002，49（3）：365-375.

[16]Lopez F G，Mauricio A M，Gormley B，et al.Adult attachment orientations and college student distress：The mediating role of problem coping styles[J].Journal of Counseling & Development，2001，79（4）：459- 464.

[17]趙勝利，高維.大學生成人依戀與人際交往自我效能感研究[J].河北大學成人教育學院學報，2014，2：27.

編輯 / 王抒文 終校 / 丁 堯