腹膜透析患者負面情緒、社會支持調查分析

何川鄂，楊 林，2，饒毅峰，朱 平，王 惠，張祥文，2，夏敬彪，2

(1.湖北省宜昌市中心人民醫院腎臟病科;2.三峽大學第一臨床醫學院腎臟病科，湖北宜昌 443003)

在治療終末期腎病當中，腹膜透析由于操作簡便、費用較低等特點得到了廣泛應用。但是腹膜透析對患者的工作和生活產生了較大影響，承受著較大的心理壓力，出現不同程度的負性情緒在所難免，而且社會支持程度也會對治療效果產生一定影響［1－3］。因此，明確腹膜透析患者負面情緒、社會支持具有重要意義。本研究對腹膜透析患者的負面情緒、社會支持及心理狀況進行了調查分析，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取2011年2月—2013年2月在我院進行腹膜透析的100例患者作為研究對象，入選標準:(1)最低學歷程度在初中以上;(2)年齡18歲以上。排除標準:(1)合并其他嚴重疾病;(2)有精神病史。其中男44例，女56例;年齡27～76歲，平均(54.3±8.2)歲;透析時間 4個月～5年，平均23.8個月;學歷水平:高中及以下62例，專科及以上38例;家庭狀況:選擇100例進行健康體檢的正常人自愿參加本次調查，作為對照組。其中男50例，女50例;年齡 22 ～72 歲，平均(55.3 ±11.4)歲;學歷水平:高中及以下57例，專科及以上43例。兩組年齡、性別、職業等一般情況差異無統計學意義(P＞0.05)。

1.2 研究方法

1.2.1 調查方法 100例患者入院后第2天及100例正常人在健康體檢后簽署知情同意書，配合研究人員填寫焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、社會支持評價量表(SSRS)，均在1 h內完成，完成后當場回收。

1.2.2 調查量表 焦慮自評量表(SAS)與抑郁自評量表(SDS):SAS與SDS均有20個條目組成，采取4級(1～4級)評分法進行評價，得分范圍為20～80分，得分越高表示患者焦慮、抑郁程度越高。SAS、SDS得分≥50分為存在焦慮、抑郁，50～59分為輕度焦慮、抑郁，60～69分為中度焦慮、抑郁，≥70分為重度焦慮、抑郁。存在焦慮或抑郁即判斷為存在負面情緒。

社會支持評價量表(SSRS):SSRS由3個維度10個條目構成，總分為64分，得分越高表示患者得到的社會支持越好。SSRS總分＜33分為較差，33～45分為一般，＞45分為較好。

1.3 統計學處理 所有數據均采用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計量資料應用平均值±標準差(±s)，計量資料組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，相關因素進行多因素Logistic回歸分析，相關性通過Pearson進行分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 負面情緒調查結果比較 病例組 SAS、SDS得分為(36.6 ±7.3)分、(39.4 ±8.1)分，均高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 患者負面情緒調查結果比較［n(%)］

2.2 社會支持調查結果比較 病例組社會支持總分、主觀支持、客觀支持、支持利用度得分分別是(41.12±6.32)分、(24.93 ±3.59)分、(10.50 ±3.31)分、(6.93 ±2.84)分，均低于對照組，兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 患者社會支持調查結果比較(±s，分)

表2 患者社會支持調查結果比較(±s，分)

組別 例數 社會支持總分 主觀支持 客觀支持 支持利用度病例組 100 41.12 ±6.32 24.93 ±3.59 10.50 ±3.31 6.93 ±2＜0.00 ＜0.001 ＜0.001 0.003.84對照組 100 35.92 ±8.64 21.74 ±5.29 8.78 ±3.46 5.89 ±2.53 t值 3.439 3.536 3.592 2.734 P值

2.3 負面情緒與社會支持相關性分析結果 Pearson相關分析結果顯示，社會支持總分、主觀支持、客觀支持、支持利用度均與焦慮、抑郁呈負相關(P＜0.05)。見表3。

2.4 影響社會支持的多因素Logistic回歸分析 對抑郁、焦慮、性別、年齡、透析時間、學歷水平、家庭狀況、工作狀況、付費形式進行賦值，作為自變量X，見表4。社會支持作為因變量Y。Logistic回歸分析結果顯示，抑郁、焦慮、家庭狀況、工作狀況對社會支持有著顯著的負面影響(P＜0.05)。見表5。

表3 Pearson相關分析結果

表4 各因素賦值

表5 影響社會支持的多因素Logistic回歸分析結果

3 討論

3.1 負面情緒與生理因素 隨著透析技術的不斷提高，患者的生存期限也不斷延長，且在生物—心理—社會醫學模式理念影響下，相對于盡力延長患者生命，能夠讓患者回歸社會，以更好地體現出患者自身價值顯得更加重要。在本研究當中，病例組 SAS、SDS得分為(36.6 ±7.3)分、(39.4 ±8.1)分，均高于對照組(P＜0.05)，說明腹膜透析患者抑郁和焦慮的負面情緒顯著高于正常人群。在李晴等的研究中發現，從生理因素標來看，機體C反應蛋白水平較高、血紅蛋白水平較低以及血清白蛋白水平較低與機體炎癥反應、貧血、營養不良的重要體現。貧血、低白蛋白血癥患者抵抗力比較差，容易并發感染，導致患者身體健康狀態不斷惡化，從而引起患者出現負面情緒［4－8］。

3.2 社會支持 社會支持主要有主觀支持、客觀支持以及支持利用度構成，主觀支持可以理解為患者主觀體會到的在情感上的支持;客觀支持可以理解為可以看到的客觀存在的實際支持，也包括患者社會關系網的完善情況［9－10］。根據患者是否有無負面情緒分組觀察結果來看，健康人群社會支持總分、主觀支持、客觀支持、支持利用度得分分別是(41.12 ±6.32)分、(24.93 ± 3.59)分、(10.50 ± 3.31)分、(6.93±2.84)分，均高于病例組(P ＜0.05)。同時，Pearson相關分析結果顯示，社會支持總分、主觀支持、客觀支持、支持利用度均與焦慮、抑郁呈負相關(P＜0.05)。說明患者的患者的焦慮、抑郁程度越高，患者的社會支持越差。

3.3 影響社會支持的多因素Logistic回歸分析 將抑郁、焦慮、性別、年齡、透析時間、學歷水平、家庭狀況、工作狀況、付費形式進行賦值并納入多因素Logistic回歸分析，結果顯示抑郁、焦慮、家庭狀況、工作狀況對社會支持有著顯著的負面影響(P＜0.05)。而且多因素Logistic回歸分析發現，抑郁對患者社會支持影響最大，其余依次是焦慮、家庭狀況及工作狀況。這提示我們對于腹膜透析患者，需要多角度改善患者的心理狀況，制定營養飲食計劃。尤其是無配偶及待業患者，更需要我們提供更多的幫助。

綜上所述，焦慮、抑郁是腹膜透析患者社會支持重要影響因素，可以通過多角度措施改善其負性情緒來提高其社會支持程度。

［1］ 黃宏敏.美皮康敷料在預防腹膜透析導管出口處感染的效果研究［J］.護士進修雜志，2013，28(4):362 －363.

［2］ 郭玲玲，胡 雁，費錦萍，等.居家腹膜透析患者自我護理能力現狀及影響因素分析［J］.中華護理雜志，2013，48(5):436 －438.

［3］ Chen L，Luo G，Xuan D，et al.Effects of non － surgical pefiodontal treatment on clinical response，serum inflammatory parameters，and metabolic control in patients with type 2 diabetes:a randomized study［J］.J Periodontol，2012，83(4):435 －443.

［4］ Yoshii S，Tsuboi S，Morita I，et al.Temporal association of elevated C － reactive protein and periodontal disease in men［J］.J Periodontol，2009，80(5):734 －739.

［5］ 俞雨生，周 巖，周婷婷，等.腹膜透析患者長期生存及相關因素分析——單中心登記系統數據分析［J］.腎臟病與透析腎移植雜志，2011，20(3):218 －226.

［6］ 周 巍，王 葳，韓國鋒，等.腹膜透析患者的轉歸及其危險因素分析［J］.中國血液凈化，2012，11(11):600 －605.

［7］ 李 晴，周婷婷，李韜彧，等.延續護理在腹膜透析治療腎病綜合征伴急性腎損傷患者中的應用［J］.中華護理雜志，2012，47(2):114－117.

［8］ 田 峰，李 艷，王 莉，等.居家腹膜透析患者自我感受負擔的質性研究［J］.中華現代護理雜志，2012，18(32):3867 －3869.

［9］ Dag A，Firat ET，Afikan S，et al.The effect of periodontal therapy on serum’rNF－alpha and HbAlc levels in type 2 diabetic patients［J］.Aust Dent J，2013，54(1):17 －22.

［10］ 李代鳳，王共強，胡紀源，等.肝豆狀核變性患者生活質量的調查及護理對策［J］.安徽醫學，2012，33(3):354 －356.