CAG方案用于治療相關(guān)性急性髓系白血病誘導(dǎo)化療的臨床觀察

羅賢生，王智明，黃海妹，陳曉霞

(海南省海口市人民醫(yī)院血液科，海南海口 570208)

治療相關(guān)性白血病是指患者由于惡性腫瘤等接受放/化療后發(fā)生的白血病，是放/化療的遠期毒副作用，臨床上以急性髓系白血病為多見［1］。隨著惡性腫瘤發(fā)病率的升高，治療相關(guān)性白血病也在不斷增多，約占各類白血病的7%和急性髓系白血病的10%～20%。放/化療可損傷正常造血干細胞，引起基因突變和染色體畸變而引發(fā)白血病。治療相關(guān)性白血病原發(fā)或繼發(fā)耐藥率高，對常規(guī)化療效果差。CAG方案是1995年由日本學(xué)者Yamada設(shè)計，在治療難治/復(fù)發(fā)性急性髓細胞白血病中取得較好療效，我們2002年8月至2011年12月采用該方案誘導(dǎo)化療13例治療相關(guān)性急性髓系白血病，亦獲得較高的緩解率，且多數(shù)患者不良反應(yīng)不嚴重。現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 我院2002年8月至2011年12月收治的13例治療相關(guān)性急性髓系白血病患者年齡33～71歲，男性5例，女性8例。13例患者入院后經(jīng)骨髓細胞形態(tài)學(xué)、流式細胞學(xué)、細胞/分子遺傳學(xué)等檢查確診，既往均無骨髓增生異常綜合征病史。初診時，白細胞在(1.2～63.7)×109·L-1間，血紅蛋白在49 ～107 g·L－1間，血小板在(8 ～121)×109·L－1間。骨髓增生明顯活躍9例，增生活躍4例，幼稚細胞22% ～93%。見表1。

1.2 CAG化療方案 阿克拉霉素(ACR)7 mg·m－2·d－1)，靜脈滴注，d1 ～d8;阿糖胞苷(Ara－ c)10 mg·m－2，皮下注射，q12h，d1～d14;粒細胞集落刺激因子(G-CSF)200 μg·m－2·d－1，皮下注射，d1 ～ d14，白細胞計數(shù)大于 20 ×109·L－1時暫停使用，d14后如中性粒細胞計數(shù) ＜0.5×109·L－1則繼續(xù)使用至中性粒細胞計數(shù) ＞0.5 ×109·L－1。

1.3 支持治療 患者住普通病房，做好消毒、隔離措施，加強醫(yī)護人員手衛(wèi)生管理，嚴格無菌操作，餐后及睡前予生理鹽水和口泰漱口液含漱，保持大便通暢，大便后予1∶500 0高錳酸鉀溶液坐浴。中性粒細胞計數(shù)＜0.2×109·L－1時予左氧氟沙星及氟康唑口服預(yù)防感染。T≥38.3℃時留取血、痰等標本行病原學(xué)檢查，先予廣譜抗生素靜脈滴注經(jīng)驗性抗感染，后根據(jù)藥敏結(jié)果調(diào)整抗生素。血小板＜20×109·L－1時輸機采血小板，血紅蛋白 ＜80 g·L－1時輸懸浮紅細胞。

1.4 療效及不良反應(yīng)評價 每個療程化療結(jié)束后10～21 d復(fù)查骨髓細胞形態(tài)學(xué)，化療前存在細胞/分子遺傳學(xué)異常的完全緩解患者在第2療程化療后用染色體核型分析和FISH方法復(fù)查細胞/分子遺傳學(xué);不良反應(yīng)分級按照WHO標準。

表1 患者相關(guān)資料

2 結(jié)果

2.1 療效 第1療程化療后，例1、例2、例4、例5、例6、例10和例11達完全緩解，例3達部分緩解。第2療程化療后，例3、例8達完全緩解，第1療程已達完全緩解的7例患者仍保持完全緩解。化療前存在細胞/分子遺傳學(xué)異常的完全緩解患者在第2療程化療后用染色體核型分析和FISH方法復(fù)查細胞/分子遺傳學(xué)，其中例4患者MLL基因轉(zhuǎn)陰。

2.2 不良反應(yīng)

2.2.1 骨髓抑制 第1療程化療期間，骨髓抑制1～2級1例，骨髓抑制3級4例，骨髓抑制4級8例。第2療程化療期間，第1療程化療后已達部分或完全緩解的8例患者骨髓抑制1～2級2例，骨髓抑制3級4例，骨髓抑制4級2例;第1療程化療后未達部分緩解的5例患者骨髓抑制均為4級。骨髓抑制4級的患者中性粒細胞恢復(fù)(＞0.5×109·L－1)和血小板恢復(fù)(＞20×109·L－1)時間為化療結(jié)束后5～17 d和10～22 d。

2.2.2 感染 感染的發(fā)生與骨髓抑制程度有關(guān)。兩個療程化療期間，骨髓抑制1～2級的患者均未發(fā)生感染;骨髓抑制3級的患者發(fā)生需靜脈使用抗生素的感染1例/次;骨髓抑制4級的患者發(fā)生需靜脈使用抗生素的感染3例/次，其中1例出現(xiàn)感染性休克。感染部位為呼吸道3例/次，血流感染1例/次。呼吸道感染患者痰培養(yǎng)2例/次為大腸埃希菌(其中1例產(chǎn)ESBLs)，1例/次為肺炎克雷伯桿菌。血流感染患者血培養(yǎng)見銅綠假單胞菌生長，對亞胺培南、頭孢哌酮舒巴坦、哌拉西林他唑巴坦、左氧氟沙星耐藥，對美羅培南、環(huán)丙沙星和阿米卡星敏感。

2.2.3 其它 6例患者出現(xiàn)1～2級的惡心、嘔吐。1例患者出現(xiàn)顏面部、頸部皮膚潮紅。未見明顯脫發(fā)、口腔黏膜炎及心、肝、腎功能損害。

3 討論

治療相關(guān)性白血病也稱為繼發(fā)性白血病，多為急性髓系白血病。發(fā)病機制為:(1)放療，治療相關(guān)性白血病發(fā)病率與放療劑量相關(guān)，劑量＞20 Gy時白血病發(fā)病率明顯增加，放療可引起造血干細胞DNA鏈斷裂及堿基發(fā)生移碼突變或點突變，產(chǎn)生基因突變和染色體畸變而導(dǎo)致白血病發(fā)病率增加。但有的報道發(fā)現(xiàn)放療引起的白血病為慢性粒細胞白血病，而非急性髓系白血病［2］。(2)化療，以烷化劑誘導(dǎo)型和拓撲異構(gòu)酶Ⅱ抑制劑誘導(dǎo)型多見。烷化劑可與DNA分子內(nèi)鳥嘌呤堿基N7或腺嘌呤N3分子交聯(lián)而引起基因突變，常伴有5號、7號染色體的缺失或部分缺失，烷化劑相關(guān)性白血病潛伏期一般為5～7年，可先發(fā)生骨髓增生異常綜合征，再出現(xiàn)白血病［3］。拓撲異構(gòu)酶II抑制劑可與DNA、拓撲異構(gòu)酶Ⅱ形成三聯(lián)體，阻斷拓撲異構(gòu)酶Ⅱ連接活性，使DNA斷裂，斷裂多發(fā)生于ALL-1基因的斷裂點集中區(qū)，引起ALL-1基因(MLL、Htrxl、HRX)重排，并可通過脫氫酶誘導(dǎo)的自由基損傷DNA，從而引發(fā)白血病。拓撲異構(gòu)酶Ⅱ抑制劑相關(guān)性白血病潛伏期短，一般為1～3年，F(xiàn)AB分類多為急性髓細胞白血病的M4、M5型。其它藥物如乙雙嗎啉等引起白血病亦有報道［4］。

G-CSF聯(lián)合小劑量Ara-c、ACR等化療藥物用于治療難治/復(fù)發(fā)性急性髓系白血病取得滿意療效，且不良反應(yīng)小［5－9］，其療效機制目前認為有:(1)化療藥物對G0期細胞的殺傷作用差，G-CSF與AML細胞上的G-CSF受體結(jié)合，可促使G0期白血病細胞進入細胞周期(S期)，從而提高其對化療藥物的敏感性;(2)Ara-c是細胞周期特異性藥物，主要作用于S期，在G-CSF存在下，Ara-c的半殺傷濃度顯著降低，白血病細胞因持久暴露于低劑量Ara-c下通過凋亡機制而優(yōu)先被殺傷，ACR為細胞周期非特異性藥物，低濃度時與Ara-c一樣對白血病細胞具有誘導(dǎo)分化作用;(3)G-CSF可促進粒細胞成熟并釋放至外周血，縮短化療后骨髓抑制時間，減少嚴重感染的發(fā)生。治療相關(guān)性白血病原發(fā)或繼發(fā)耐藥率高，多數(shù)對常規(guī)化療反應(yīng)不敏感，緩解率不高，一般在2%～16%左右，中位生存期為8個月，5年生存率僅10%［10］。本組病例使用CAG方案誘導(dǎo)化療2療程后的完全緩解率達69.2%，較常規(guī)化療方案有明顯提高，證實其在治療難治性急性髓系白血病上的優(yōu)越性。

CAG方案主要不良反應(yīng)為骨髓抑制，感染的發(fā)生與骨髓抑制程度有關(guān)。免疫缺陷患者的感染主要為內(nèi)源性，應(yīng)做好口腔衛(wèi)生，餐后及睡前予生理鹽水和口泰漱口液含漱，保持大便通暢，大便后予1∶5 000高錳酸鉀溶液坐浴。為減少外源性感染發(fā)生，應(yīng)做好消毒、隔離措施，加強醫(yī)護人員手衛(wèi)生管理，嚴格無菌操作。嚴重中性粒細胞缺乏時予抗菌藥物預(yù)防感染。采取上述措施后，本組病例感染發(fā)生率較其他報道低。其它不良反應(yīng)以惡心、嘔吐常見，但程度不嚴重。其中1例出現(xiàn)皮膚潮紅，考慮可能與阿糖胞苷有關(guān)。未見明顯脫發(fā)、口腔黏膜炎及心、肝、腎功能損害。

本組病例顯示CAG方案用于治療相關(guān)性急性髓系白血病誘導(dǎo)化療的有效率高，多數(shù)患者不良反應(yīng)不嚴重，可作為一種安全有效的推薦方案，但例數(shù)較少，仍需觀察更多病例以臨床驗證。

［1］ 李 冰，潘麗娟，秦鐵軍，等.宮頸癌放化療后并發(fā)治療相關(guān)性骨髓增生異常綜合征/急性髓系白血病一例報告并文獻復(fù)習(xí)［J］.中華血液學(xué)雜志，2012，33(2):138 －140.

［2］ 展昭民，陳德發(fā)，吳紅菊，等.治療相關(guān)性白血病的治療［J］.癌癥進展，2005，3(2):106 －109.

［3］ Leone G，F(xiàn)ianchi L，Pagano L，et al.Incidence and susceptibility to therapy-related myeloid neoplasms［J］.Chem Biol Interact，2010，184(1/2):39－45.

［4］ 倪蓓文，黃洪暉，徐 嵐，等.治療相關(guān)性髓系白血病10例臨床分析［J］.內(nèi)科理論與實踐，2009，4(1):49 －51.

［5］ 丁江華，朱 娜，張榮艷.G-CSF聯(lián)合LD-AA方案治療高危組AML 療效觀察［J］.安徽醫(yī)藥，2004，8(3):179－181.

［6］ 吳意紅，況文娟.預(yù)激方案治療老年急性髓性白血病17例臨床分析［J］.安徽醫(yī)藥，2005，9(12):931.

［7］ 熊 梅，楊凌志，王 昭，等.CAG方案治療成人急性髓系白血病的臨床研究［J］.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2012，11(22):1777－1778，1782.

［8］ 陳 鵬，陳惠仁，何學(xué)鵬，等.CAG方案治療初次誘導(dǎo)失敗的急性髓系白血病的療效［J］.實用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27(17):3259－3260.

［9］ 李菁媛，冉啟杰，周 敏，等.改良CAG方案治療高細胞急性髓系白血病療效觀察［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14(6):992－993.

［10］ Smith SM，Le Beau MM，Huo D，et al.Clinical-cytogenetic associations in 306 patients with therapy-related myelodysplasia and myeloid leukemia:the University of Chicago series［J］.Blood，2003，102(1):43－52.