不同提取方法對杜香熊果酸提取得率的影響

張喬會，逄錦慧，楊 喆，董施彬，寧亞萍，王建中，*

(1．北京林業大學生物科學與技術學院，林業食品加工與安全北京市重點實驗室，北京100083;2．北京林業大學材料科學與技術學院，林木生物質化學北京市重點實驗室，北京100083)

杜香(Ledum palustre L．)為杜鵑花科杜香屬的常綠灌木［1］，是我國東北、內蒙古大興安嶺林區的主要森林組成樹種，其分布面積約占大興安嶺林地面積的70%［2］。大興安嶺杜香干葉年生產量達 536925t·a-1［3］，小興安嶺杜香的蘊藏量可達 8776．7t·hm-2·a-1，其中允收量以鮮重計為 1843．2t·hm-2·a-1［3］。杜香枝葉含有多種揮發性成分、熊果酸、多糖等成分［4-7］。

熊果酸具有抗炎［8］、鎮靜、增強機體免疫力、保肝［9-10］、抗癌、抗腫瘤［11-16］、美白、抗菌等藥理作用。能溶于醇，不溶于水、石油醚等，其提取采用乙醇熱提法、甲醇滲漉法、超臨界提取、回流提取法，并輔助超聲波、微波提取等。醇提一般輔以一定的溫度，雜質較多;超聲波產生的振動作用加強了胞內物質的釋放、擴散及溶解;微波輔助提取是利用微波能來提高萃取率的新發展起來的技術;閃式提取是在高剪切力的作用下破壞物料的物理結構從而溶出其中物質。各種方法各有優點也各有不足，同時閃式提取杜香熊果酸鮮有報道，杜香資源大，開發利用杜香熊果酸價值高，研究不同方法提取杜香熊果酸對其利用具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

杜香 由內蒙古金河林業局2013年7月中旬采集提供，由北京林業大學植物專家堅定為杜香;無水乙醇(AR)、石油醚(AR)、香草醛(AR)、冰醋酸(AR)、高氯酸(AR)、去離子水、活性碳、熊果酸標準品 HPLC≥98%，中國食品藥品檢定研究所。

HHS4型恒溫水浴鍋 上海浦東躍新科學儀器廠;KQ-500E型超聲波清洗器 昆山市超聲儀器有限公司;QI-901渦旋混合器 海門市其林貝爾儀器制造有限公司;臺式離心機 上海安亭科學儀器廠;RE-5203旋轉蒸發儀 上海亞榮生化儀器廠;METTLER TOLEDO電子天平 梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;冷凍干燥機FD-1 北京德天佑科技發展有限公司;JHBE-50S閃式提取控制器 鄭州金星科技有限公司;T6紫外可見分光光度計 北京普析通用儀器有限責任公司;Tensor27型FT-IR紅外光譜儀 德國Bruker公司;S-3400N掃描電子顯微鏡 日本日立公司;E-1010濺射鍍膜機 日本日立公司。

1.2 實驗方法

1．2．1 試樣的制備 將杜香枝葉切分成2～3cm的小段后于40℃烘箱中烘干，然后用BL-05粉碎機粉碎，80目過篩，將過篩后的粉末按1∶5加入石油醚脫脂脫色12h，過濾除去石油醚并將粉末放入40℃烘箱中烘干，然后存于室內陰涼干燥處備用。

1．2．2 杜香中熊果酸的提取工藝 采用90%的乙醇液提取，回收溶劑并用石油醚和水除雜，用活性碳脫色，并置于冷凍干機中干燥。

1．2．3 杜香熊果酸的定性檢測 準確稱取熊果酸標準品10mg及提取樣品置容量瓶中，用無水乙醇溶解并定容到100mL，以乙醇作為對照液。利用紫外光譜對杜香醇提熊果酸及熊果酸標準品進行紫外可見光譜掃描，掃描范圍為200～800nm，掃描速度快，掃描次數為3。利用Tensor27型FT-IR紅外光譜儀對杜香醇提熊果酸及熊果酸標準品進行紅外測定，紅外測定范圍為400～4000cm-1，分辨率為2cm-1。并對標準品和樣品的光譜結果進行比對鑒定。

1．2．4 熊果酸粗提物得率計算 按以下公式計算提取得率:

式中:P-熊果酸粗提物提取得率;m-提取得到的杜香熊果酸的干重;W-杜香粉末的重量。

1．2．5 粗提物中熊果酸含量的測定 樣品中含量的測定采用分光光度法，參考溫媛媛方法進行測定［17］。

1．2．5．1 熊果酸標準曲線的繪制 精密稱取105℃干燥至恒重的熊果酸標準品10mg，用無水乙醇定容至100mL的容量瓶中，即得0．1mg/mL的熊果酸標準品溶液。分別精密吸取熊果酸標準品溶液 0．5、0．6、0．7、0．8、0．9、1．0mL 置試管中，加熱揮去溶劑，加 5% 香草醛- 冰醋酸 0．2mL，高氯酸 0．8mL，60℃ 水浴加熱15min，取出冷卻后移至10mL容量瓶中，加冰醋酸稀釋至刻度，搖勻后在548nm處測定吸光度，同時以試劑空白作為參比。

1．2．5．2 樣品中熊果酸含量的測定 準確稱取不同方法提取所得樣品10mg，用無水乙醇定容至100mL的容量瓶中，即得0．1mg/mL的熊果酸標準品溶液。取0．8mL置試管中，加熱揮去溶劑，加5%香草醛-冰醋酸 0．2mL，高氯酸 0．8mL，60℃ 水浴加熱 15min，取出冷卻后移至10mL容量瓶中，加冰醋酸稀釋至刻度，搖勻后以試劑空白作為參比在548nm處測定吸光度，并計算出熊果酸含量。

1．2．6 杜香中熊果酸提取工藝的實驗設計 設計不同的提取方法，具體為超聲波提取30min、室溫浸提24h、閃式提取1min、閃式提取2min、閃式提取3min、閃式提取4min，考察不同方法對杜香中熊果酸提取得率的影響。

1．2．6．1 超聲波提取 設定料液比 1∶20，提取溫度為室溫，提取時間30min，物料粒度分別為80目，用超聲波輔助提取，超聲波功率為440W。

1．2．6．2 室溫浸提 設定料液比 1∶20，提取溫度為室溫，提取時間24h，物料粒度分別為80目，輔以輕微的震蕩。

1．2．6．3 閃式提取 設定料液比 1∶20，提取溫度為室溫，物料粒度分別為80目，提取時間分別為1、2、3、4min，使用閃式提取器進行輔助提取。

1．2．7 提取后料渣的電鏡掃描 在掃描電子顯微鏡(SEM)設備下觀察提取后的料渣的表面形態，掃描電鏡采用10千伏的加速電壓，檢測前，使用濺射鍍膜機對材料表面進行噴金。

1．2．8 數據處理 實驗數據均采用 Microsoft excel 2007進行處理。

2 結果與分析

2.1 杜香熊果酸的紫外及紅外檢測結果

從熊果酸標準品及杜香熊果酸提取樣品的紫外波長掃描譜圖來看，兩者都在204nm處有最大吸收峰，且整個紫外-可見波長范圍內只有204nm處的一個峰，符合熊果酸的紫外特征吸收，證明提取物中含有熊果酸。

圖1 熊果酸標準品的紫外掃描譜圖Fig．1 UV scanning spectrum of Ursolic Acid standard

圖2 熊果酸樣品的紫外掃描譜圖Fig．2 UV scanning spectrum of Ursolic Acid sample

從圖 3可以看出，熊果酸標準品在 3526．78、2959．40、1717．94、1454．61、1385．57、1244．77cm-1等處都有明顯有吸收峰，為熊果酸中-OH、-C=O、-C-H、-CH3等基團的振動。從圖4可以看出，從杜香中提取的熊果酸樣品的紅外譜圖在 3522．78、2951．39、1721．86、1446．43、1385．34、1244．36cm-1等處也均有峰，與熊果酸標準品的特征峰基本一致，說明提取物中含有熊果酸。

圖3 熊果酸標準品的紅外光譜圖Fig．3 IR spectrum of Ursolic Acid standard

圖4 熊果酸樣品的紅外光譜圖Fig．4 IR spectrum of Ursolic Acid sample

2.2 不同方法提取杜香中熊果酸實驗結果

2．2．1 提取得率 從圖5可以看出，3min內，隨著閃式提取時間的增加，提取得率增大，之后隨時間的增加提取得率不再變化。超聲波輔助提取的得率高于室溫浸提24h，但低于閃式提取2min以上的提取得率。總體來說，閃式提取得率(提取2min以上)＞超聲波輔助提取30min＞室溫浸提24h。

圖5 不同提取方法的提取得率Fig．5 Extraction rate of different extraction technologies

2．2．2 提取過程中溫度的變化 從表1可以看出，超聲波輔助提和閃式提取器輔助提取都會明顯導致提取溫度的變化，且在1～3min內，隨著閃式提取時間增加，溫度呈線性上升。超聲波在傳播過程中，聲能可以不斷被介質所吸收，吸收的能量幾乎全部轉變為熱能，從而導致介質本身和待萃取成分溫度升高，增大了有效成分的溶解度這種吸收聲能引起植物組織內部溫度的升高是瞬時的，因此可使被提取成分的生物活性保持不變;而閃式提取產生的溫度變化可能是由于閃式提取刀頭的高速轉動和物料的摩擦產生機械摩擦，從而將機械能轉化為熱能，所以隨著閃式提取時間的增加，溫度也隨著增加，但當溫度達到一定水平后，由于產生的熱量和周圍空氣產生熱交換，使提取溫度不再上升。

表1 不同方法提取后物料的溫度變化Table 1 Change of the material’s temperture after extract by different methods

2．2．3 提取粗產物的比較結果 從表2可以看出，超聲波輔助提取及室溫提取的粗產物顏色明顯要淺，且呈粉末狀態;用閃式提取器輔助提取的粗產物顏色深，呈膠黏狀。因而可以推斷出用閃式提取器輔助提取可能因為提取液含有15%的水，且閃式提取刀頭摩擦產熱導致局部溫度快速升高，從而導致杜香粉末中的多糖及其他組分溶出，使得粗產物黏性增加、顏色加深。超聲波輔助提取的粗產物由于受超聲的影響，也溶出一些其他組分，但瞬時升溫對多糖的溶出影響不大。

表2 不同提取方法粗提物的顏色及狀態Table 2 Color and form of the impure extracting by different extraction technologies

2．2．4 不同方法得到樣品中熊果酸含量測定結果 從圖6可知，熊果酸濃度在5～10μg/mL范圍內呈良好線性關系，回歸方程為 y=0．0732x-0．1264，相關系數 R2=0．9991。

圖6 熊果酸標準曲線Fig．6 The standard curve of ursolic acid

從表3可以看出，不同方法提取得到的熊果酸樣品中熊果酸的含量略有差異，但差異不大。其中含量最高的是用超聲波輔助提取得到的樣品，其次是室溫提取得到的樣品。閃式提取得到的樣品中熊果酸的含量隨著閃式提取時間的增加而逐漸降低，這與閃式提取得到的樣品顏色較深、雜質較多相匹配。但含量降低的程度很小，可能是增加的熊果酸的提取率，但也增加雜質的提取率，使得樣品中熊果酸的含量有一定的降低。

表3 不同提取方法粗提物的中熊果酸含量Table 3 The content of ursolic acid by different extraction technologies

2.3 提取后杜香粉末的掃描電鏡結果

圖7 原料的掃描電鏡圖(500×)Fig．7 Scanning picture of original medicinal meterials by SEM(500×)

2．3．1 500倍放大結果 從圖7～圖13可以看出，放大500倍時，24h浸泡、超聲波提取30min與未處理的幾個樣品沒有明顯的區別。但閃式提取后的樣品就能看出明顯的差別，與前幾個樣品比較，經過閃式提取后的樣品顆粒度明顯比其他處理的要細，且隨著閃式提取時間的加長，顆粒度變細的程度也逐漸增大。

圖8 室溫提取24h料渣的掃描電鏡圖(500×)Fig．8 Scanning picture of extraction in room temperature for 24 h by SEM(500×)

圖9 超聲波輔助提取30min的掃描電鏡圖(500×)Fig．9 Scanning picture of extraction for 30 minutes by ultrasonic assisted by SEM(500×)

圖10 閃式提取1min的掃描電鏡圖(500×)Fig．10 Scanning picture of flash extraction for 1 minutes by SEM(500×)

2．3．2 3000倍放大結果 從圖14～圖20可以看出，沒有經過處理的粉末表面比較光滑，沒有碎裂，也沒有過多的孔洞。而室溫浸泡24h的粉末及閃式提取1min的物料表面出現了很多的孔洞，可能是由于粉末中的物質溶解后留下的空隙;電鏡圖片顯示杜香原料表面可見很多粒狀附著物，可能是淀粉、蔗糖等。超聲波處理的粉末放大后可明顯看到結構受到破壞，其中很大部分都碎裂并分離。而經過閃式提取處理的樣品則主要表現在表面結構被機械破碎，粉末的表面一層受到了很大的機械破壞，且隨著閃式時間的加長，破碎的程度加大。

圖11 閃式提取2 min的掃描電鏡圖(500×)Fig．11 Scanning picture of flash extractionfor 2 minutes by SEM(500×)

2.4 電鏡與提取得率綜合分析結果

結合提取后物料的電鏡掃描照片及不同方法提取的得率進行分析，可以看出，就提取熊果酸得率而言，幾種方法中最優的是閃式提取，其次是微波輔助提取，最后是室溫提取24h，而閃式提取的時間設3min即可。但從粗提物的顏色及狀態來判斷，閃式提取的雜質最多，室溫長時間提取次之，超聲波輔助提取雜質最少。可能是因為閃式提取除擠壓和剪切作用外，還產生許多次級效應，如渦旋擴散、粉碎、化學效應等也都有利于使植物中有效成分向溶劑轉移，并充分和溶劑混合，促進提取的進行;閃提時間在3min內對提取呈正相關，但超過3min后，由于物料已經被擠壓破碎得很細，加上升高溫度及二級作用使得物質已經全部溶解到溶劑中而使提取得率不再上升。室溫長時間提取可能是因為物質在溶劑中經過長時間的擴散，逐步轉移到溶劑中;而超聲法，空化產生的極大壓力造成被破碎物細胞壁及整個生物體破裂，而且整個破裂過程在瞬間完成。同時超聲波產生的振動作用加強了胞內物質的釋放、擴散及溶解，加速植物中的有效成分進入溶劑［18］。

圖14 原料的掃描電鏡圖(3000×)Fig．14 Scanning picture of original medicinal meterials by SEM(3000×)

圖15 室溫提取24h的掃描電鏡圖(3000×)Fig．15 Scanning picture of extractionin room temperature for 24 h by SEM(3000×)

圖16 超聲波提取30 min的掃描電鏡圖(3000×)Fig．16 Scanning picture of extraction for 30 minutes by ultrasonic assisted by SEM(3000×)

圖17 閃式提取1min的掃描電鏡圖(3000×)Fig．17 Scanning picture of flash extraction for 1minutes by SEM(3000×)

圖18 閃式提取2 min的掃描電鏡圖(3000×)Fig．18 Scanning picture of flash extraction for 2 minutes by SEM(3000×)

圖19 閃式提取3 min的掃描電鏡圖(3000×)Fig．19 Scanning picture of flash extraction for 3 minutes by SEM(3000×)

圖20 閃式提取4 min的掃描電鏡圖(3000×)Fig．20 Scanning picture of flash extraction for 4 minutes by SEM(3000×)

3 結論

綜合以上分析可知，閃式提取及超聲波輔助提取都對物料造成較大的機械破壞使得提取得率增加，閃式提取法以機械擠壓摩擦造成機械破碎，而超聲波以機械空化及振動使物料造成機械破碎。物料機械破碎的程度越大，提取得率越高，同時雜質越多。為追求熊果酸最大提取得率，較優方法為閃式提取3min，提取得率為1．18%，但閃式提取雜質較多，超聲波輔助提取雜質相對較少，如考慮簡化純化步驟，較優方法為超聲波輔助提取，提取得率為0．83%。結合資源、能源及提取得率等分析，較優提取方法為閃式提取3min。當然，具體提取參數還有待進一步研究分析。

［1］中國科學院中國植物志編輯委員會．中國植物志［M］．北京:科學出版社，1999:4．

［2］馮旭，周勇，郭立新．黑龍江省野生香料植物資源及其利用［J］．國土與自然資源研究，1995，2:68-72．

［3］周以良．中國大興安嶺植被［M］．北京:科學出版社，1991:239-310．

［4］趙頔，張敏，武文斌，等．杜香黃酮提取純化工藝及其抗炎作用研究［J］．中成藥，2012，34(8):1590-1594．

［5］路博瓊，羅書勤，張力平．超臨界CO2萃取杜香揮發油工藝優化及成分分析［J］．現代農業科技，2014(6):173-176．

［6］姜瑋，劉靜波，陶旭，等．均勻設計-BP神經網絡優化超臨界CO2提取杜香揮發油工藝［J］．農業工程學報，2011，27(2):293-296．

［7］姜瑋，劉靜波，盧靜，等．杜香揮發油研究概述［J］．食品科學，2010，31(13):337-341．

［8］施鳳．熊果酸對大鼠活化型肝星狀細胞的NOX及其調控的信號網絡的影響［D］．南昌:南昌大學，2013．

［9］歐陽燦輝，朱宣，張和，等．熊果酸對肝纖維化大鼠肝組織TGF-β1和 α-SMA表達的影響［J］．世界華人消化雜志，2009，17(22):2237-2243．

［10］李建勛．熊果酸對大鼠肝纖維化的防治及相關機制的研究［D］．廣州:廣東中醫藥大學，2012．

［11］Ramos A A，Pereira-Wilson C，Collins AR．Protective effects of ursolic acid and luteolin against oxidative DNA damage include enhancement of DNA repair in Caco-2 cells［J］．Mutat Research，2010，692(2):6-11．

［12］Jang S M，Yee S T，Choi J，et al．Ursolic acid enhances the cellular immune system and pancreatic β-cell function in streptozotocin induced diabetic mice fed a high-fat diet［J］．International Immunopharmacology，2009，9(1):113-119．

［13］Resende F A，Kato F H，Cunha W R，et al．Antimutagenicity of ursolic acid and oleanolic acid against doxorubicin induced clastogenesis in Balb/c mice［J］．Life Sciences，2006，79(13):1268-1273．

［14］Zhang Y，Kong C，Zeng Y，et al．Ursolic acid induces PC-3 cell apoptosis via activation of JNK and inhibition of Akt pathways in vitro［J］．Molecular Carcinogenesis，2010，49(4):374-385．

［15］Subbaramaiah K，Michaluart P，Sporn M B，et al．Ursolic acid inhibits cyclooxygenase-2 transcriptionin human mammary epithelial cell［J］．Cancer Research，2000，60(1):2399-2402．

［16］Cárdenas C，Quesada A R，Medina M A，et al．Effects of ursolic acid on different steps of angiogenic process［J］．Biochemical and Biophysical Research Communications，2004，320(2):402-408．

［17］溫媛媛．山茱萸中熊果酸的提取分離及其抗氧化活性研究［D］．合肥:安徽農業大學，2010．

［18］鄭靜，常逎滔，林英．超聲波法和超聲波酶法提取靈芝多糖的條件研究［J］．食用菌學報，2006，13(1):48-52．