我國轉基因食品法律制度評析

王凱南開大學法學院 300071

我國轉基因食品法律制度評析

王凱
南開大學法學院 300071

我國當前的轉基因相關立法存在不健全、缺少公眾參與、操作性差、監管不足、賠償機制缺失等問題。

轉基因；立法；制度評析

作為上世紀的重大科學成果，轉基因技術從實驗室走向世界各地，在世界范圍內掀起了一場重大的科技變革，進而一步步影響到每一個人的生活。轉基因技術在為人類的健康、農產品和環境等重大問題提供新的途徑的同時，也給世界各國的國家安全帶來了新的問題。轉基因生物技術由于打破了生物界物種進化的常規，實現了基因在不同物種間的自由轉移，在迅速發展得同時，其生物安全性也引起了國際社會的廣泛關注和激烈爭論。

1.我國轉基因農產品產業化發展現狀

目前，中國國內的轉基因產品主要來自于國外進口和本國種植，除棉花在國內的種植規模較大外，其他像轉基因油菜，大豆，玉米等主要依靠進口。我國先后批準了轉基因棉花、轉基因油菜、轉基因玉米、轉基因大豆4種作物的進口安全證書。在進口轉基因產品方面，中國一直保持增長態勢，主要來自美國、加拿大、巴西、阿根廷等國家。相當一段時間內，中國不可避免地還要進口一定量的轉基因農產品，進口的轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因油菜用途僅限于加工原料。比如，中國進口大豆主要有兩個用途，一是榨油，制成人們常吃的大豆油和調和油；二是剩余的餅粕，是養殖飼料中植物蛋白原的主要來源。到今年為止，我國共批準發放7種轉基因作物的農業轉基因生物安全證書。依次為1997年發放的耐貯存番茄、抗蟲棉花安全證書，1999年發放的改變花色矮牽牛和抗病辣椒安全證書，2006年發放的轉基因抗病番木瓜安全證書，2009年發放的轉基因抗蟲水稻和轉植酸酶玉米安全證書。考慮到環境安全的問題，我國目前沒有批準任何一種轉基因種子的進口。

2.我國轉基因農產品相關立法概況

我國轉基因立法在發展過程中體現了“以外促內”的特點，即國內立法中的許多基本原則和制度直接從國際條約和國外立法中加以引進、移植和轉化[1]。

在轉基因相關法律體系中，從立法層級上來看，由全國人大常委會制定的法律主要有《中華人民共和國農產品質量安全法》、《中華人民共和國食品質量安全法》、《中華人民共和國農業法》共3部法律，這幾部法律主要從概括性層面對轉基因產品的研究實驗、推廣、檢驗檢疫、進口等方面做了相關規定，主要起到引領下級立法的作用。從數量上來看，國務院各部委制定的法律文件相對最多。如由原國家科學技術委員會最早頒布的《基因工程安全管理辦法》，主要對中國境內的基因工程工作進行了規制；由農業部頒布的《農業生物基因工程管理實施辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》、《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物標識管理辦法》和《農業轉基因生物加工審批管理辦法》等一系列規章，更加詳盡的對農業轉基因的安全性評價、進口管理、標識管理及環境釋放、加工審批等方面進行了法律上的規制；由國家質量監督檢驗檢疫總局制定的《進出境轉基因產品檢驗檢疫管理辦法》，主要規定進出境轉基因產品實行申報制度，以及相關處理措施；衛生部頒布施行的《新資源食品管理辦法》，該規章規定，新資源食品是指在中國無食用習慣且符合食品基本屬性的食品原料。作為食品的農業轉基因生物進口應該適用該辦法的有關規定。

3.轉基因產品相關法律制度評析

隨著轉基因作物在全球范圍內的不斷發展，以及轉基因技術在解決糧食危機中所發揮的作用，有關轉基因作物是否該放開的問題日益成為社會公眾討論的熱點,我國當前的轉基因相關立法也面臨著新的挑戰。

3.1 立法本身力度不夠的問題

主要表現在立法的層級分布有欠缺。從目前我國立法層級分布來看，有關轉基因產品安全的立法多為農業部、衛生部等部委制定的規章，法律效力相對不高，類似于不同部門為了便于自身執法而制定的監管制度，僅有的幾部由全國人大常委會制定的法律也只是對轉基因相關問題作了簡單概括性的提及，對目前實現科學監管并不實用。這一問題的存在直接導致在日常監管過程中缺少統一的上位法依據，各部委制定的規章只能在某個環節或某個領域適用，不利于各部門之間的協調配合，最終也會不利于健康平穩的推行轉基因作物。

鑒于以上問題，有專家和學者認為應當盡快制定《轉基因生物安全法》，以該法為統領，重新整合農業轉基因生物法律體系。一個完整的生物安全監管過程應當包括轉基因生物的研究、實驗、生產、加工、經營和進口等環節。[2]

3.2 缺少公眾參與機制，造成輿論質疑

隨著公眾對轉基因技術風險關注程度的上升和環境保護運動的發展，公眾參與轉基因技術決策和食品安全管理的實踐在發達國家得到普遍推廣。我國要想順利發展轉基因作物，推進轉基因農產品的進口，很大程度上要取決于能否獲得廣大民眾的支持。在關于某市市民對轉基因食品的認知調查報告中，通過分析數據最終發現，大部分消費者聽說過轉基因食品，但對轉基因食品的認知程度偏低，仍有待于進一步提高；轉基因內容屬性、信息傳播渠道、轉基因食品的特性等因素都會影響他們對轉基因食品的認識與購買。較之消費者知情權對經營者信息披露義務的被動依賴，公眾參與機制的確立是積極實現消費者知情權的有益探索。這一制度的實施有利于促進消費者重新認識轉基因作物或產品，理性看待當下以及未來轉基因作物未來在我國的推廣。

3.3 某些制度存在模糊

《農業轉基因生物安全管理條例》是目前我國關于轉基因生物安全管理方面最為詳盡完備的一步法規。該條例相對詳盡的規定了轉基因部際聯席會議制度、分級安全評價管理制度、研究實驗、生產加工、經營、進出口以及監督檢查等方面的內容，但是，在某些制度方面，仍然存在欠缺。對此，在未來立法中可以通過借鑒美歐等國家的相關舉措，以其對人類及環境的影響程度為依據，制定嚴格客觀的安全評價標準和技術規范，通過法律的形式使安全等級的界定標準固定下來。同時，在檢測制度方面，應當確定專門的檢測機構，統一檢測方法和檢測標準，確定產品標識的閾值，提高檢測結果的權威性。從而使各項制度在實踐中更具有操作性。

3.4 轉基因產品損害賠償救濟制度

未來轉基因產品在我國的順利推廣，勢必需要健全的損害賠償救濟制度。當該產品對消費者或者生態環境造成損害時，有必要通過法律制度以及其他制度的設定，使消費者遭受的損害能夠及時充分的得到救濟，這樣不僅能夠使公眾能夠放心的去推廣和使用國家確認屬于安全的轉基因產品，更能夠在損害產生時及時化解由此帶來的社會矛盾，保證社會健康穩定發展。例如，有學者建議建立公共賠償基金制度，所需基金可以從國家稅收、社會捐助以及處罰所得等來源籌得。

[1]孟雨.轉基因生物安全立法的現狀、問題與對策研究[J].中國衛生法制,2013,21(1).

[2]佟占軍.轉基因生物進口的法律規制[J].北京農學院學報,2013,28(3).

王凱，南開大學法學院法律碩士專業。