肇事后向警方提供假證言終被偵破

■文／李元喜 殷文超 海 風

狡猾的嫌疑人交通肇事后，為逃避法律責任和經濟賠償，逃離事故現場后又返回，混跡在圍觀群眾中，向警方提供假證言，妄想以此混淆警方視線。殊不知，儀征市公安局交巡警大隊通過嫌疑人現場不經意的“一句話”，花了60 個小時，巧妙地將這起惡性交通肇事逃逸案件偵破。

肇事逃逸

圍觀群眾“主動”提供線索

“劉集往大房方向一摩托車與電動車相撞，摩托車駕駛人已逃逸，現場有人受傷。”10月15日21時14分，儀征市公安局交巡警大隊劉集中隊值班室內，一陣急促的電話鈴聲打破夜晚的寧靜。警情就是命令，該隊值班民警迅速驅車趕至事發現場，現場一輛電動車倒在道路北側，兩名重傷者躺在路邊不停地呻吟，路面上散落著一些疑似車輛后視鏡的玻璃碎片。民警詢問兩名傷者，均無法反映肇事車輛的基本特征。

出警民警在勘查完現場，并協助隨后趕到的救護人員將傷者送往醫院救治后，及時將現場情況向中隊長劉玉華做了匯報。劉玉華聞訊后迅速趕至現場，了解了案情，便與值班民警一起開展案件偵查工作。在走訪過程中，現場圍觀的一名群眾陳某積極向警方反映了情況：“我聽到響聲后從家里跑出來，看到事發現場東面幾十米的路上停著一輛二輪摩托車，一個40 多歲的男子站在車旁張望了一下，便騎車向東面駛去。”獲得這條線索的同時，民警對電動車進行了進一步的檢查，發現該車碰撞痕跡位置確實附著藍色的漆片。

綜合兩方面的情況，肇事車輛似乎指向了藍色二輪摩托車。

兵分三路

民警兩天兩夜尋“兇”無果

10月16日一早，辦案民警圍繞“藍色二輪摩托車”展開了調查。為了盡快破案，警方兵分三路，一路民警走訪劉集鎮街道及周邊摩托車修理商鋪，調查案發后有無修理后視鏡及其他損壞部位的摩托車的情況；一路民警繼續對現場周邊進行走訪，并對傷者做進一步的詢問；還有一路民警根據嫌犯可能逃逸的方向，對周圍的監控錄像展開了調查。

經過一天的緊張工作，民警沒有在周邊的監控錄像里發現藍色二輪摩托車。案件沒有取得任何進展，偵破工作似乎陷入了僵局。

17日，根據電動車碰撞痕跡和現場勘查相關情況，民警將排查目標擴大到藍色三輪機動車，排查范圍也擴大到事發現場周邊五村一社區，組織人員分頭開展入戶排查，但仍然一無所獲。

嫌犯駕駛的藍色二輪摩托車到底駛向何方？案件的難度，讓辦案民警始料未及。

峰回路轉

肇事者一句話 案件出現轉機

難道偵破方向出了差錯？一連串的疑問始終在辦案民警的腦海中縈繞。18日早上一上班，辦案民警聚集在一起，召開案件研判會，圍繞當時現場的每一個人員、每一個證物，以及調查走訪過程中的每一次詢問、每一份筆錄等，對案情進行一次全面細致的梳理分析，查找案件偵破過程中可能疏漏的細節。

“功夫不負有心人”，在梳理分析其中一名傷者的詢問筆錄時，該隊事故處理民警高振民發現了一個細節：該名傷者反映，事發后肇事車輛停了下來，駕車人并來到傷者的身邊，當時傷者要他不要走，但對方說了句“我轉向燈開著，你看不見啊”，連說兩遍后就離開了。“我轉向燈開著，你看不見啊”，就是這句話，讓參加案件研判會的全體民警頓時豁然開朗。事故現場道路兩側除北側有幾戶住戶外，并沒有岔路口，肇事車輛為什么要開轉向燈？是不是肇事逃逸者就住在事故現場旁邊？

“必須重新對現場北側的住戶逐一排查?！敝嘘犻L劉玉華帶領民警再次趕到事發現場，深入北側幾戶住戶的家中，進行細致調查走訪。

事件真相

肇事者喬裝目擊者 提供假信息

18日中午，當民警再次走訪到陳某家中時，發現其后院停放著一輛無牌照的藍色三輪摩托車，三輪摩托車的一副后視鏡是嶄新的，與車身新舊程度不符，經仔細觀察發現，三輪摩托車車廂左前側邊緣部位，有一處細小的新鮮碰撞痕跡，與該起事故被撞的電動車上的一處碰撞痕跡高度及大小基本吻合。

為了不打草驚蛇，在簡單詢問了陳某當晚的活動情況后，民警們便匆匆離開了陳某的家。之后圍繞陳某修車情況和事發當晚活動情況，民警馬不停蹄地進行著外圍調查，確認事發當晚陳某駕駛三輪摩托車運糧，并在一農戶家中吃了晚飯，約9 時方才回家的事實，與之前找其調查時自稱當晚運糧后，回家吃過晚飯早早休息的情況不符。種種跡象表明陳某有重大嫌疑。

辦案民警迅速組織對陳某的突審，在鐵證面前，陳某終于如實供述了肇事逃逸的犯罪事實。當晚9 時許，陳某酒后駕駛三輪摩托車回家，快到家門口轉彎時與電動車發生了碰撞，抱有僥幸心理的陳某為逃避法律責任和經濟賠償，迅速將三輪摩托車推回家中院內隱藏，然后又回到事發地點，假裝圍觀群眾，并向警方提供肇事車輛為二輪摩托車，肇事后向東逃逸的信息，誤導警方視線。