川東北巴中農田土壤Se分布特征研究

張 星，陳文德

（成都理工大學 旅游與城鄉規劃學院，成都610059）

硒（Se）是人體必需的14種微量元素之一［1］。環境中硒過量會導致人和動物中毒，缺乏會導致白肌病、克山病、大骨節病等地方病［2］。硒還有增強人體免疫力、預防心血管疾病、抗腫瘤等多種生物學功能［3］。硒還是一種天然的解毒劑，它能夠與鎘、汞、砷等有毒重金屬元素產生拮抗作用，形成金屬硒蛋白復合，從而達到抵消毒性的效果［4］。前人在對土壤－植物－人體系統的Se含量做了大量研究［5－13］。在硒的循環過程中，土壤是最基本的環節［14］。土壤是硒的基本來源，硒不均勻分布在土壤中，同時也正是這種不均勻分布通過土壤－植物－動物生態系統來影響人類。然而，據統計世界上缺硒地區分布面積遠遠大于高硒地區，全球三分之二的地區缺硒，中國72%的縣市發現有不同程度的缺硒情況存在。

湖北的恩施、陜西的紫陽、與四川、重慶東部這幾省交界處是中國的富硒帶，而巴中位于川東北，富硒帶的邊緣，調查該區硒元素豐富程度具有重要的現實意義。我們通過野外調查及土壤樣品測試分析，來準確把握巴中市Se元素的空間分布格局，篩選出富硒作物類型，以期達到合理實施農業特色種植、合理利用國土資源，提升土地價值，改善農業生態環境等目的。

1 研究區概況

巴中是四川與陜西的交界地區，四川東北部門戶，轄巴州區、通江縣、南江縣、平昌縣，幅員12 325 km2，地處川陜兩省交界的大巴山系米倉山南麓，境內以中低山地貌為主，屬亞熱帶季風氣候，地形地貌多樣，立體氣候明顯，年平均氣溫16.9℃，年平均降雨量1 150mm。巴中資源豐富，光熱資源充足，生態優美，物產豐富，發展生物工程前景廣闊。四川省第二次土壤普查分類系統顯示：赤紅壤、紅壤、黃壤、黃棕壤、棕壤、暗棕壤、紫色土等在川均有分布。

2 樣品的采集與測定

采樣進行前，對采樣點進行設計，綜合考慮巴中各縣區特色產業帶、地質、地形、水文、土壤、交通、人為干擾、污染歷史等因素，來確定進行采樣的鄉鎮。隨機選擇一塊遠離公路的農田，但仍使每個采樣點能夠代表一定的區域。表層土壤采樣：在采樣中心點20m半徑范圍內，避開施肥點、肥料殘塊等，采集相同土壤類型和用地類型的0—20cm土柱4～5個，去除雜草、礫石等雜物后裝入布袋，混合取樣1.5kg以上，混合均勻后，通過四分法棄取，保留1kg的土樣，將樣品風干、研磨后，通過100目篩子儲于容器中備用。垂直剖面采樣：以打淺井的方式挖到基巖為止，深度80cm左右，按垂向自然分層分別采集耕作層樣品、成土母質層土壤樣品和基巖樣品，裝入容器備用。采樣工作共獲得表層土樣344件，其中南江縣83件，通江縣122件，平昌縣91件，巴州區48件；獲得剖面土樣39件，其中南江縣7件，通江縣12件，平昌縣11件，巴州區9件。Se元素是根據國家標準用原子熒光分析方法來進行分析［15］。樣品分析嚴格按照《多目標區域地球化學調查規范（試行）》［16］進行。將樣地野外調查以及室內測試分析資料回籠、分類、整理，并錄入計算機，建立詳實的基礎數據庫。利用數據處理工具對收集的數據匯總，對比分析巴中市土壤Se環境。

3 結果與分析

3.1 土壤Se的分布特征

3.1.1 不同土壤類型Se含量分布特征 不同的土壤類型由于成土母質的不同、種植植物的不同、人類干預程度不同，從而造成其元素含量的不同。紫色土壤中Se元素平均含量最低，變異系數也最小，表明紫色土中Se元素含量分布較均衡，相對起伏小。黃棕壤Se元素平均含量最高，高于整個研究區平均含量，但其變異系數也最大，起伏相對較大，最低含量為0.042μg／g，最高含量為1.15μg／g。而黃壤中Se元素平均含量為0.159μg／g，與整個研究區域的平均值較接近。研究區不同土壤類型中Se元素含量為：黃棕壤＞黃壤＞紫色土壤（表1）。

表1 研究區不同土壤類型Se含量分布特征

3.1.2 不同土地利用類型Se含量分布特征 研究區內不同土地利用類型的Se含量分布特征應基于同種土壤類型來分析。研究區黃壤不同土地利用類型Se含量分布特征為：黃壤旱地個數為0，林地、果園地個數為1，不具代表性，Se含量最高點出現在其他用地，為0.633μg／g，Se含量最低點出現在農田中，為0.052μg／g，黃壤中其他用地的Se含量高于整個研究區黃壤平均值。研究區黃壤不同土地利用類型總體Se含量：其他用地＞農田＞蔬菜地，見表2。

研究區黃棕壤不同土地利用類型Se含量分布特征為：蔬菜地Se含量平均值最大，為0.244μg／g，變異系數也最大，為1.073，表明黃棕壤蔬菜地Se含量起伏較大，分布不均衡，其余土地利用類型Se含量分布較均衡。Se元素含量最高點出現在蔬菜地，為1.15μg／g，最低點出現在農田，為0.042μg／g。研究區黃棕壤不同土地利用類型總體Se含量：蔬菜地＞其他用地＞林地＞農田＞旱地＞果園地，見表2。

研究區紫色土壤不同土地利用類型Se含量分布特征為：農田Se含量最大，高于整個研究區的平均含量，為0.154μg／g。紫色土壤不同土地利用類型Se含量變異系數較小，表明紫色土壤不同土地利用類型Se含量分布較均衡。Se元素含量最高點出現在農田，為0.352μg／g，最低點出現在蔬菜地，為0.06 μg／g。研究區紫色土壤不同土地利用類型總體Se含量：農田＞果園地＞旱地＞蔬菜地＞其他用地，見表2。

表2 研究區不同土壤類型不同土地利用類型Se含量分布特征

3.1.3 不同耕作制度類型Se含量分布特征 不同耕作制度的土壤由于所種植植物的不同、人為干預程度不同、灌溉水的不同從而造成其元素含量的不同。黃壤旱作地、水耕地變異系數不大，說明黃壤中旱作地、水耕地Se含量分布較均衡，研究區黃壤不同耕作制度類型總體Se含量為：旱作地＞水耕地，見表3。黃棕壤旱作地Se含量變異系數為0.813，表明黃棕壤旱作地Se含量起伏較大，分布不均衡，最大值、最小值均出現在旱作地中，分別為 1.15μg／g，0.042 μg／g，研究區黃棕壤不總體同耕作制度類型Se含量為：水耕地＞旱作地＞水旱地，見表3。紫色土壤旱作地、水旱地變異系數不大，說明紫色土壤旱作地、水旱地Se含量分布較均衡，研究區紫色土壤不同耕作制度類型總體Se含量為：水旱地＞旱作地，見表3。

表3 研究區黃壤不同耕作制度類型Se含量分布特征

3.1.4 不同地域土壤剖面Se含量分布特征 南江縣、巴州區和平昌縣土壤剖面中Se元素的變異系數差異較小，南江縣、巴州區和平昌縣的Se元素含量數值相對起伏小，分布較均衡。Se元素含量最低點出現在通江縣，為0.071μg／g，最高點也是在通江縣，為0.564μg／g，因此，通江縣土壤剖面Se元素含量分布起伏較大。

通江縣和南江縣土壤剖面中Se元素含量平均值分別為0.289，0.203μg／g，高于整個研究區域土壤的平均值，因此，不同地域的土壤剖面中Se元素含量雖有所不同，但是總體上通江縣和南江縣土壤中Se元素含量高于其他地域。不同地域的土壤剖面中Se元素含量：通江縣＞南江縣＞巴州區＞平昌縣，見表4。

表4 研究區不同地域土壤剖面Se含量分布特征

3.2 土壤Se豐缺劃分

巴中市表層土壤Se含量平均為0.165μg／g，低于全國土壤平均含量0.29μg／g［17］。按照譚見安的劃分標準，我們可得出巴中市土壤樣品硒元素豐缺程度（見表5），其中足硒、富硒樣點83個，占總樣品的24%，無硒中毒樣點。以上，我們將巴中市劃分為四個富硒產業帶：通江縣富硒馬鈴薯產業帶；南江縣富硒金銀花產業帶；南江縣富硒蔬菜產業帶；南江縣富硒茶葉產業帶。

4 結論

表5 巴中市344件土壤樣品硒元素豐缺劃分

通過獲得的土壤數據及相應的地理位置，我們得到9個大于等于0.4μg／g的樣點，即富硒樣點，見表6。

表6 巴中市土壤富硒樣點信息

由此可以看出，巴中市存在4個富硒區域：南江縣的下兩鎮、趕場鎮、流壩鎮，通江縣的空山鎮。綜合

通過野外調查共獲得土壤表層土樣344件，土壤剖面39件。經過處理分析后，得到以下結論：不同土壤類型中Se元素含量為：黃棕壤＞黃壤＞紫色土壤。黃壤不同土地利用類型總體Se含量：其他用地＞農田＞蔬菜地；黃棕壤不同土地利用類型總體Se含量：蔬菜地＞其他用地＞林地＞農田＞旱地＞果園地；紫色土壤不同土地利用類型總體Se含量：農田＞果園地＞旱地＞蔬菜地＞其他用地。黃壤不同耕作制度類型總體Se含量為：旱作地＞水耕地；黃棕壤不同耕作制度類型總體Se含量為：水耕地＞旱作地＞水旱地；紫色土壤不同耕作制度類型總體Se含量為：水旱地＞旱作地。不同地域土壤剖面中Se元素含量：通江縣＞南江縣＞巴州區＞平昌縣。富硒、足硒樣點為83個，占總土樣的24%。巴中市共有9個富硒點和4個富硒產業帶。9個富硒點分別為：南江縣下兩鎮元頂子茶場（黃壤）；南江縣趕場鎮鹿角埡金銀花基地（黃棕壤）；南江縣流壩鎮金臺村蔬菜基地（黃棕壤）；南江縣流壩鎮金臺村蔬菜基地（黃棕壤）；南江縣流壩鎮金臺村蔬菜基地（黃棕壤）；通江縣空山鎮中壩村（黃棕壤）；通江縣空山鎮龍池村（黃棕壤）；通江縣空山鎮龍池村馬鈴薯研究所（黃棕壤）；通江縣空山鎮龍池村（黃棕壤）。4個富硒產業帶分別為：通江縣富硒馬鈴薯產業帶；南江縣富硒金銀花產業帶；南江縣富硒蔬菜產業帶；南江縣富硒茶葉產業帶。因此，在之后的農業生產中我們應選擇單項優勢作物，選擇極具代表性、經濟效益顯著的作物，如富硒馬鈴薯、富硒金銀花、富硒茶葉等來進行研究，探索其中的規律，合理種植，促進巴中現代農業生產的發展。

［1］ Rayman M P.The importance of selenium to human health［J］.The Lancet，2000，356（9225）：233-241.

［2］ 吳永堯，彭振坤.硒的多重性功能及對人和動物健康的影響［J］.湖南農業大學學報，1997，23（3）：294-298.

［3］ 譚見安.環境生命元素與克山?。跰］.北京：中國醫藥科技出版社，1996.

［4］ 酈逸根，董巖翔，鄭潔.地質因素影響下的硒在土壤—水稻系統中的遷移轉化［J］.物探與化探，2007，31（1）：77-80.

［5］ 酈逸根，董巖翔，鄭潔.浙江富硒土壤資源調查與評價［J］.第四紀研究，2005，5（3）：323-330.

［6］ 張艷玲，潘根興，胡秋輝.江蘇省幾種低硒土壤中硒的形態分布及生物有效性［J］.植物營養與肥料學報，2002，8（3）：355-359.

［7］ 魯如坤.土壤農業化學分析方法［M］.北京：中國農業科技出版社，1999：147-211.

［8］ 吳正奇，劉建林.我國富硒食品的研究進展［J］.中國食物與營養，2006，6（6）：15-17.

［9］ 雒昆利，邱小平.陜西安康地區紫陽縣富硒作物分析［J］.資源科學，1995（2）：68-72.

［10］ 魏顯有，劉云惠，王秀敏.土壤中硒的形態分布及有效態研究［J］.河北農業大學學報，1999，22（1）：20-23.

［11］ 倪師軍，張成江，徐爭啟.四川萬源地區硒的地球化學特征［J］.礦物巖石，2007，27（4）：39-44.

［12］ 陳銘，譚見安.環境硒與健康關系研究中的土壤化學與植物營養學［J］.土壤進展，1994，22（4）：1-8.

［13］ 李瑞敏，王支農，曹峰.晉北大同盆地生態安全評價中的土壤Se指標［J］.地質通報，2007，26（11）：1424-1428.

［14］ 陳雪龍，王曉龍，齊艷萍.大慶龍鳳濕地土壤理化性質與硒元素分布關系研究［J］.水土保持研究，2012，19（4）：159-162.

［15］ 仝雙梅，李曉燕，邵樹勛.開陽富硒農作物篩選研究［J］.地球與環境，2009，37（3）：270-274.

［16］ 中國地質調查局.中國地質調查局地質調查技術標準DD2005-01［S］.2005.

［17］ 何振立，周啟星.污染及有益元素的土壤化學平衡［M］.北京：中國環境科學出版社，1998.