基于魚類名錄的30年來東江干流(惠州段)魚類多樣性變化

張 豫,陸永球,郭鳳清,胡順軍,叢沛桐*(.華南農業大學水利與土木工程學院,廣東 廣州 5062；2.博羅縣水務局,廣東 惠州 5600；.北京大學深圳研究生院,廣東 深圳 58055；.中國科學院新疆生態與地理研究所,新疆 烏魯木齊 800)

基于魚類名錄的30年來東江干流(惠州段)魚類多樣性變化

張 豫1,2,陸永球1,郭鳳清3,胡順軍4,叢沛桐1*(1.華南農業大學水利與土木工程學院,廣東 廣州 510642；2.博羅縣水務局,廣東 惠州 516100；3.北京大學深圳研究生院,廣東 深圳 518055；4.中國科學院新疆生態與地理研究所,新疆 烏魯木齊 830011)

為評價東江干流(惠州段)魚類多樣性,并監測其水質變化狀況,根據該河段魚類的調查資料及歷史數據,編制了魚類名錄,并計算了魚類平均分類差異指數和G-F多樣性測度指數.結果顯示,東江干流(惠州段)共記錄近30多年來魚類11目,29科,77屬,94種,鯉形目魚類占絕對優勢;從物種水平看,研究的 4個時間段魚類物種多樣性由大到小排序為;從科屬水平看,魚類物種多樣性由1981～1983向2005～2007減小,再向2007～2010增加,最后向2011～2012減小.其中,1981～1983的多樣性最高,2011～2012的多樣性最低.平均分類差異指數與G-F多樣性測度指數均適宜于東江干流(惠州段)魚類物種多樣性研究.

魚類名錄；平均分類差異指數；G-F多樣性測度指數；東江干流(惠州段)

魚類群落變化可以反映水質的狀況[1],國外學者常以多樣性指數為評價魚類群落變化的指標[2-3];在國內,由于水域污染,魚類群落多樣性下降[4],對魚類群落多樣性的相關研究也越來越多[5-9],但對諸如東江干流(惠州段)這樣的內陸水域研究較少[10-11].東江為珠江三大水系之一,其干流在惠州境內起自博羅縣觀音閣鎮,經惠城區終止于博羅縣園洲鎮,全長147km,為香港與廣東省眾多大中城市主要生產與生活水源地[12].近年來,由于上游農田大量使用農藥、化肥及過度捕撈、城市排污及水利工程等的影響,魚的種類和數量減少趨勢非常明顯,很多鄉土或特有的魚種瀕臨滅絕[13].

Fisher等[14]首次以對數級數為工具定量研究了群落中物種數目與物種個體數的關系,并定義這一物種多度分布模型為多樣性指數.但這種通過理論分布參數測度群落物種多樣性的方法有很大的局限性[15]:(1)理論中的部分參數與樣本大小有關,不宜作為多樣性指數;(2)理論分布擬合觀察數據的效果不理想[16];(3)在進行群落多樣性測度時尚不清楚其物種多度分布格局.于是眾多生態學家構建了獨立于物種多度分布格局的多樣性指數[15,17-23],這些多樣性指數均是依據物種豐富度和均勻度得到[25-27],但其也有著明顯的缺陷[28-30](1)僅整合了一個群落內物種相對數量的信息;(2)物種間的差異及其形態特征并未考慮;(3)嚴重依賴于取樣方法及樣本的大小;(4)難以直接反映生態系統的多樣性,沒有衡量其偏離期望值多少的方法;(5)對環境變化的響應不是單調的.人們對其進行了修正[31-36],同時引入其他學科思想[27,37-39],相繼提出了一些新的多樣性指數[20,40-46],其中較為有前途的是基于物種名錄的一類多樣性指數[27,47-48].

在本研究中,采樣次數多、歷時久、采樣地點跨度大、采樣方法多樣,若用傳統多樣性指數進行研究,樣本的標準化處理有相當大的難度[27,29-30,44,46,49-50].另外,沒有一種多樣性指數能夠包含解釋群落動態所需的所有信息,需要用不同的指數來分析物種多樣性的不同方面[51-52].基于以上 2點,本文采用平均分類差異指數(△+)與G-F多樣性測度指數分別從種及科屬水平分析30年來東江干流(惠州段)魚類多樣性變化.本文提出的基于魚類名錄計算魚類多樣性的方法,從現有的文獻來看,在東江干流(惠州段)僅有劉毅等[58]有所涉及,但其研究的河段只是本研究的一部分,并且其運用的基本為傳統方法.另外,國內外運用物種名錄分析魚類的多樣性,多限于海域及大陸架區域[52],極少涉及內陸淡水河段[53].

1 材料與方法

1.1 數據來源

1.1.1 采樣點與時間 本研究調查區域從惠州市博羅縣園洲鎮開始,經惠陽區至博羅縣觀音閣鎮結束,調查范圍包括整個東江主河道,共 15個采樣點(圖1),約10km一個采樣點,基本覆蓋整個東江干流(惠州段).

圖1 東江干流(惠州段)采樣點布設Fig.1 Sampling stations in Huizhou Reach of the Main Dongjiang River

樣本采集時間為2011～2012年每年3、5、9、12月,共8次.每次各樣點于傍晚18:00至次日凌晨04:00間采樣.

1.1.2 魚類采樣與鑒定 采樣方法參照文獻[54]進行,采樣工具包括各種規格的沿岸灘涂插網、深水張網、鰻苗網、阿氏網和大型浮游生物網等網具以及電捕,捕撈努力量為239kW·d.

魚類鑒定依據《拉漢世界魚類名典》[55]和《魚類分類學》[56]進行,鑒定到種.對易辨別的魚類,采樣現場完成鑒定,難以辨別的種類,先活體拍照,并用福爾馬林固定,再帶回實驗室鑒定.

1.1.3 資料數據 1980～1983、2005～2007 和2007～2010年的魚類資源數據參見文獻[13,57-58].

1.2 研究方法

1.2.1 魚類總名錄編制 根據 Nelson分類系統

[59],對本次魚類調查樣品及當前所有涉及東江干流(惠州段)魚類研究文獻[13,57-58]中的種類(同時排除同物異名)進行系統整理,編制東江干流(惠州段)魚類總名錄.

1.2.2 平均分類差異指數[44,46]

式中:平均分類差異指數Δ+表示群落中兩個隨機選擇的物種間的平均長度,是對群落優勢種與常見種權重的最簡單化處理.其中,ωij為第i和j個種類在分類系統樹中的路徑長度,s為種類數.

1.2.3 G-F多樣性測度指數[20,45]

(1) 屬多樣性指數

式中:Sj為 j屬中的物種數;s為名錄中魚類的物種數;P為名錄中魚類的屬數.

(2) 科多樣性指數

式中:Ski為名錄中k科i屬中的物種數;Sk為名錄中k科中的物種數;n為k科中的屬數;m為名錄中魚類的科數.

(3) G-F多樣性指數

式中:DG-F指數是0～1的測度,非單種的科越多,其值越高.

1.2.4 數據分析 物種多樣性指數由PRIMER5.0軟件包的 TAXDTEST求得[60],科屬多樣性測度指數及相關圖表由Excel2003軟件完成.

2 結果

2.1 魚類種類組成

整理結果(表 1)表明,東江干流(惠州段)共記錄魚類94種,隸屬11目29科77屬,均屬硬骨魚綱.其中,鯡形目2科3屬3種,鮭形目1科1屬1種,鰻鱺目1科1屬1種,鯉形目2科42屬52種,鲇形目6科8屬12種,合鰓魚目1科1屬1種,鳉形目2科2屬2種,頜針魚目1科1屬1種,鲀形目1科1屬1種,鱸形目9科15屬18種,鰈形目2科2屬2種.

從目級水平看,鯉形目是東江干流(惠州段)的主體魚類,占種類總數的 55.8%,其次是鱸形目和鲇形目,分別占種類總數的18.9%、12.6%;但鱸形目魚類科的數目(9科)最多,同時屬的數目(15屬)亦最多.

從科級水平看,東江干流(惠州段)鯉科魚類種數最多,其次為鰕虎魚科 6種(6.3%)、鰍科 5種(5.3%)與塘鱧科5種(5.3%).

從屬級水平看,鱊屬(4種)、鳑鲏屬(3種)、黃顙魚屬(3種)及櫛鰕虎魚屬(3種)魚類種數相對較多.

表1 東江干流(惠州段)魚類總名錄Table 1 Total list of fish in Huizhou Reach of the Main Dongjiang River

續表1Table 1 Continued

續表1Table 1 Continued

續表1Table 1 Continued

2.2 物種多樣性變化

東江干流(惠州段)魚類分類等級為綱、目、科、屬、種 5個水平.由于所涉及的魚類均屬于硬骨魚綱,因此在實際計算中只采用目、科、屬、種 4個水平.公式(1)、(2)中的ωij取值見表 2,其根據每一分類等級水平的種類豐度確定[60].

表2 各分類等級的多樣性權重Table 2 The branch weight on species at each taxonomic level

依據東江干流(惠州段)魚類總名錄與加權路徑長度[44,46],計算了魚類平均分類差異指數Δ+,其值約為67,并給出其95%置信漏斗曲線(圖2).

圖2 東江干流(惠州段)魚類平均分類差異指數及其漏斗曲線Fig.2 Average taxonomic distinctness of fish species and its funnel plot with 95% confidence limit in Huizhou Reach of the Main Dongjiang River

Δ+為一理論平均值(圖2b虛線),不隨種類數量增加而增加[44,46].

依據東江干流(惠州段)4個時間段的魚類名錄及加權路徑長度[44,46],計算了相應時間段的魚類平均分類多樣性指數Δ+(圖2、表3).

表3 東江干流(惠州段)魚類多樣性指數大小Table 3 Fish diversity index in Huizhou Reach of the Main Dongjiang River

由圖 2可知,2011～2012的Δ+分布在東江干流(惠州段)魚類Δ+95%置信漏斗曲線內,表明其魚類Δ+與東江干流(惠州段)魚類Δ+沒有顯著差異(P＞0.05);1981～1983 的Δ+分布于東江干流(惠州段)魚類平均分類差異指數Δ+95%置信漏斗曲線以上,表明其魚類Δ+顯著大于東江干流(惠州段)魚類 D+(P＞0.05);而 2005～2007 與 2007～2010的Δ+分布于東江干流(惠州段)魚類Δ+95%置信漏斗曲線之下,表明其魚類Δ+顯著小于東江干流(惠州段)魚類Δ+(P＜0.05).

圖3 東江干流(惠州段)魚類科屬多樣性測度指數Fig.3 Fish diversity index of family and genus in Huizhou Reach of the Main Dongjiang River

從圖2亦可知,4個時間段的東江干流(惠州段)魚類物種多樣性大小排序為

2.3 科屬多樣性變化

由東江干流(惠州段)魚類總名錄中相關數據,計算出該河段魚類科屬多樣性G?F測度指數(表3、圖3).從結果來看,4個時間段的F指數、G指數及G?F指數有一致的變化趨勢,均由 1981～1983向 2005～2007降低,再向 2007～2010升高,最后向2011～2012降低,說明在科屬水平上,東江干流(惠州段)魚類多樣性由1981～1983向2005～2007減小,再向 2007～2010增加,最后向 2011～2012減小.其中,1981～1983的魚類科屬多樣性最大,而 2011～2012的最小.

3 討論

3.1 魚類名錄在多樣性研究中的應用

魚類名錄是在種群水平上魚類多樣性編目的重要內容,是科學考察的總結.由于地球上生命形式的復雜多樣,物種遷徙活動的存在,環境及人類的影響,一些新的物種會被發現,而一些老的物種會消失.因此,一片水域的魚類名錄是經常更新的,能夠反映當地魚類多樣性的最新信息.故而從魚類編目數據庫中提取有關名錄信息,是能夠快速評價一片水域魚類多樣性現狀的.針對東江干流(惠州段)魚類物種的分類、普查,從20世紀80年代以來,已經開展了大量工作,采集了大量的數據,但是,人們并沒有充分利用魚類名錄進行其多樣性的監測.

魚類名錄的編制是依據分類系統進行的,因此選擇合適的分類系統極為關鍵.目前國內主要采用Rass(如《中國動物志》[61-62]、《中國魚類系統檢索》[63]、《廣東淡水魚類志》[64]等)和Nelson(如《拉漢世界魚類系統名典》[55]和《魚類分類學》[56]等)兩種魚類分類系統,這就出現同一魚種分類地位不一致的現象.由于Nelson分類系統收錄的魚類物種更全[55,59],且被國內外大量學者接受,因此本文采用該分類系統作為魚類名錄的編制依據.

3.2 平均分類差異指數Δ+的適用性

與傳統多樣性指數相比,作為Simpson指數自然擴展的平均分類差異指數具有具有兩大優點[27]:(1)不依賴取樣方法;(2)其期望值可自動進行顯著性檢驗.因此,僅有魚類名錄是能夠對研究水域不同時間段的魚類多樣性進行比較的.在進行平均分類差異指數計算時,樣本物種均隸屬一個門(或綱),比樣本為多個門(或綱)的物種所組成更有意義[44].由于東江干流(惠州段)魚類物種數據是在跨越近1/3世紀的4個時間段采用不同的方法獲得的,而且魚類物種都屬硬骨魚綱,所以平均分類差異指數是適用于該河段魚類多樣性研究的.

通過計算平均分類差異指數能夠了解人類或者自然擾動對生物多樣性的影響程度[27].已有報道[13,65-66]表明,20世紀末至 2007時間段,東江干流(惠州段)被嚴重污染,一些經濟種類和土著種類明顯減少;其后水政管理得到加強,水質逐步改善,魚類多樣性趨于恢復性的變化,這與圖 2、表3的研究結果相吻合.

在平均分類差異指數使用過程中,有 2個問題需要重點考慮.(1)采用的分類階元并不只局限于種、屬、科、目和門等分類等級[60,67],可以根據實際需要加入亞屬、亞科、總科、亞目、總目、亞綱和總綱等分類階元.(2)每一分類等級水平的權重會改變分類學多樣性值的大小[60],根據每一分類等級水平的種類豐度來確定.

3.3 G-F多樣性測度指數的適用性

對照圖2和圖 3可以發現,在 2011～2012,種與科屬的多樣性有顯著差異,這表明東江干流(惠州段)魚類在分類階元種與屬科水平上,物種的分布是不均勻的,也就是說魚類的多樣性在不同的分類等級上是不一致的,因此,僅僅研究物種水平的多樣性是不夠的.

G-F多樣性測度指數研究的是屬、科水平上物種的多樣性,與平均分類差異指數一樣是基于物種名錄的研究方法,其除了具有平均分類差異指數的優點外,還是一種標準化指數,即能對不同時間的生物多樣性進行比較.因此,用G?F多樣性測度指數研究東江干流(惠州段)魚類在4個時間段多樣性的變化是可行的.

由于物種名錄是對一個地區已有記錄物種進行總體計數而非抽樣[45],因而計算G?F多樣性測度指數不再需要計算其方差.在該指數體系中,F指數包括科中和科間的多樣性.如果G?F指數趨近 1,則說明科間多樣性下降,或者說明屬多樣性上升;否則, G?F指數趨近零或為負數,這在蔣志剛等[45]、史赟榮等[52]的研究中就曾出現過.多樣性測度指數的這些固有優點,保證了其測度物種多樣性的快捷、有效性.

平均分類差異指數Δ+和 G-F多樣性測度指數均依據物種不同的分類階元及物種的有無對群落物種的多樣性進行評估.其中,前者基于物種間形態差異權重,量化群落的分類多樣性特征,反映的是群落物種之間的形態親緣關系[27,44,46],即由不同屬物種組成的群落比由同一屬物種組成的群落多樣性高;后者基于物種同科或同屬之間物種數目的差異,反映的是群落物種在科級或屬級水平多樣性的狀況[45,52].

4 結論

4.1 東江干流(惠州段)共記錄魚類 11目,29科,77屬,95種,鯉形目魚類占絕對優勢.

4.2 從種分類階元水平看,研究的4個時間段的東江干流(惠州段)魚類物種多樣性由大到小排序為

4.3 從科屬分類階元水平看,研究的4個時間段的東江干流(惠州段)魚類物種多樣性由 1981～1983向 2005～2007減小,再向 2007～2010增加,最后向 2011～2012減小.其中,1981～1983的多樣性最大,而2011～2012的多樣性最小.

[1] Karr J R. Assesment of biotic integrity using fish c communities[J]. Fishes, 1981,6:21-27.

[2] Eadie J M, Keast A. Resource heterogeneity and fish species diversity in Lakes [J]. Canadian Journal of Zoology, 1984,62:1689-1695.

[3] Castillo R M, Zavala H J A, Zarate R. Exploration of spatial and temporal patterns of fish diversity and composition in a tropical estuarine system of Mexico [J]. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 2002,12:167-177.

[4] 吳莉芳,劉春力,張東鳴,等.中國湖泊和水庫漁業資源發展利用存在的問題及其出路 [J]. 吉林農業大學學報, 2000,22(4):100-104.

[5] 馮廣朋,李鐘杰,謝從新,等.湖北牛山湖小型魚類的群落結構及多樣性 [J]. 湖泊科學, 2006,18(3):299-304.

[6] 程濟生,俞連福.黃、東海冬季底層魚類群落結構及多樣性變化[J]. 水產學報, 2004,28(1):29-34.

[7] 馮廣朋,莊 平,劉 健,等.祟明東灘團結沙魚類群落多樣性與生長特性 [J]. 海洋漁業, 2007,29(1):38-43.

[8] 宋天祥,張國華,常劍波,等.洪湖魚類多樣性研究 [J]. 應用生態學報, 1999,10(1):86-90.

[9] 凌去非,李思發.長江天鵝州故道魚類群落種類多樣性 [J]. 中國水產科學, 1998,5(2):1-5.

[10] 劉恩生,劉正文,陳偉民,等.太湖魚類產量、組成的變動規律及與環境的相互關系 [J]. 湖泊科學, 2005,17(3):251-256.

[11] 馮廣朋.魚類群落多樣性研究的理論與方法 [J]. 生態科學,2008,27(6):506-514.

[12] 江 源,王 博,楊浩春,等.東江干流浮游植物群落結構特征及與水質的關系 [J]. 生態環境學報, 2011,20(11):1700-1705.

[13] 高文峰.東江(惠州段)魚類資源與保護對策 [J]. 水產科技,2010,4:37-39.

[14] Fisher R A, Corbet A S, Williams C B. The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population [J]. J. Anim. Ecol., 1943,12:42-58.

[15] Hurlbert S H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative parameters [J]. Ecology, 1971,52:577-586.

[16] Magurran A E. Ecological diversity and its Measurement New Jersey [M]. Princeton University Press, 1988.

[17] Simpson E H. Measurement of diversity [J]. Nature, 1949,163:688.

[18] Shannon C E, Weaver W. The Mathematical Theory of Communication [M]. Urbana: University of Illinois Press, 1963:117.

[19] Pielou E C. Eeological diversity [M]. New York: Wiley Inter Science, 1975.

[20] Pielou E C,盧澤愚譯.數學生態學引論 [M]. 北京:科學出版社,1978.

[21] Sheldon A L. Equitability indices dependence on the species count [J]. Ecology, 1969,50:466-467.

[22] Heip C. A new index measuring evenness [J]. J. Mar. Biol. Assoc.,1974,54:555-557.

[23] Hill M O. Diveristy and evenness: a unifying notation and its consequences [J]. Ecology, 1973,54:427-431.

[24] May R. Patterns of species abundance and diversity In: M T Cody,J M Diamond (eds.), Ecology and Evolution of Commnixy [M].Cambridge MA: Harvard University Press, 1975,81-120.

[25] Krebs C. Ecology: the experimental analysis of distribution and abundance (2nd ed) [M]. New York: Harper & Row Publishers, 1978.

[26] Warwick R M, Clarke K R. New‘biodiversiiy’measures reveal a decrease in taxonomic distinctness with increasing stress [J].Marine Ecology Progress Series, 1995,129:301-305.

[27] Magurran A E,張 峰,主譯.生物多樣性測度[M]. 北京:科學出版社, 2011:75.

[28] Clarke K R, Warwick R M. Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation (2nd edition) [J].PRIMPER-E: Plymouth, 2001.

[29] 徐賓鐸.黃海魚類群落結構的變化及重要種類生物學特征 [D].青島:中國海洋大學, 2004.

[30] 黃良敏.閩江口和九龍江口及其鄰近海域漁業資源現狀與魚類多樣性 [D]. 青島:中國海洋大學, 2011.

[31] Tóthmérész B. Comparison of different methods for diversity ordering [J]. Journal of Vegetation Sciences, 1995,6:283-290.

[32] Warwick R M, Clarke K R. Relationships between body-size,species abundance and diversity in marine benthic assemblages:facts or artefacts? [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1996,202:63-71.

[33] Smith B, Wilson J B. A consumer’s guide to evenness measures.Oikos, 1996,76:70-82.

[34] Izsák J, Papp L. A link between ecological diversity indices and measures of biodiversity [J]. Ecological Modelling, 2000,130:

151-156.

[35] Matin M A, Ray J M. On the role of Shannon’s entropy as a measure of heterogeneity [J]. Geoderma, 2000,98:1-3.

[36] Ricotta C, Avena G C. On the information-theoretical of Hill's Paramertic evenness [J]. Acta Biotheoretica, 2002,50:63-71.

[37] Lloyd M, Ingen R. F, King F W. On the diversity of reptile and amphibian species in a Bornean rain forest [J]. American Naturalist, 1968,102(928):497-515.

[38] Harper J L. Population biology of plants [M]. Academic Press,1977.

[39] Whittaker R H. Communities and ecosystems (2nd ed) [M]. New York: Macmillan, 1975.

[40] Margalef D R. Information theory in ecology [J]. General Systems, 1958,3:36-71.

[41] Molinari J. A critique of Bulla’s paper on diversity indicies [J].Oikos, 1996,76:577-582.

[42] Gray J S. The measurement of marine species diversity, with an application to the benthic fauna of the Norwegian continental shelf [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2000,250:23-49.

[43] Rice J C. Environmental health indicators [J]. Ocean and Coastal Management, 2003,46:235-259.

[44] Clarke K R, Warwick R M. A taxonomic distinctness index and its statistical properties [J]. Journal of Applied Ecology, 1998,35:523-531.

[45] 蔣志剛,紀力強.鳥獸物種多樣性測度的 G-F指數方法 [J]. 生物多樣性, 1999,7(3):220-225.

[46] Warwick R M, Clarke K R. Practical measures of marine biodiversity based on relatedness of species [J]. Oceanography and Marine Biology an Annual Review, 2001,39:207-231.

[47] Petchey O L, Gaston K J. Extinction and the loss of functional diversity [J]. Proc. R. Soc. Lond., 2002, B269:1721-1727.

[48] Petchey O L, Gaston K J. Functional diversity (FD), species richness and community composition [J]. Ecol. Lett., 2002,5:402-411.

[49] 張 衡,陸健健.魚類多樣性估算方法在長江口的應用 [J]. 華東師范大學學報(自然科學版), 2007(2):11-221.

[50] 李永振,史贊榮,艾 紅,等.南海珊瑚礁海域魚類分類多樣性大尺度分布格局 [J]. 中國水產科學, 2011,18(3):619-628.

[51] Cabral H N, Costa M J, Salgado J P. Does the Tagus estuary fish community reflect environmental changes? [J]. Cfimate Research,2001(18):119-126.

[52] 史贊榮,李永振,艾 紅,等.西沙群島珊瑚礁海域魚類分類學多樣性 [J]. 水產學報, 2010(34):1753-1760.

[53] 霍堂斌,姜作發,馬 波,等.黑龍江中游底層魚類群落結構及多樣性 [J]. 生態學雜志, 2012,31(10):2591-2598.

[54] 張覺民,何志輝.內陸水域漁業資源調查手冊 [M]. 北京:農業出版社, 1991.

[55] 伍漢霖,邵廣昭,賴春福,等.拉漢世界魚類系統名典 [M]. 基隆:水產出版社, 2012.

[56] 李明德.魚類分類學(第2版) [M]. 北京:海洋出版社, 2011.

[57] 葉富良,楊 萍,宋蓓玲.東江魚類區系研究 [J]. 湛江水產學院學報, 1991,11(2):1-7.

[58] 劉 毅,林小濤,孫 軍,等.東江下游惠州河段魚類群落組成變化特征 [J]. 動物學雜志, 2011,46(2):1-11.

[59] Nelson J S. Fishes of the World [M]. New York: John Wiely and Sons lnc, 1994.

[60] Clarke K R, Warwick R M. The taxonomic distinctness measure of biodiversity: weighting of step lengths between hierarchical levels [J]. Marine Ecology Progress Series, 1999,184:21-29.

[61] 陳宜瑜.中國動物志:硬骨魚綱鯉形目中卷 [M]. 北京:科學出版社, 1998.

[62] 樂佩琦.中國動物志:硬骨魚綱鯉形目下卷 [M]. 北京:科學出版社, 2000.

[63] 成慶泰,鄭葆珊.中國魚類系統檢索 [M]. 北京:科學出版社,1987.

[64] 潘炯華.廣東淡水魚類志 [M]. 廣州:廣東科學技術出版社,1991.

[65] 江 濤,張曉磊,陳曉宏,等.東江中上游主要控制斷面水質變化特征 [J]. 湖泊科學, 2009,21(6):873-878.

[66] 于 飛.東江(惠州段)及其支流沉積物氮磷分布狀況與覆蓋修復技術研究 [D]. 廣州:暨南大學, 2012.

[67] Ellingsen K E, Clarke K R, Somerfield P J, et al. Taxonomic distinctness as a measure of diversity applied over a large scale:the benthos of the Norwegian continental shelf [J]. Journal of Animal Ecology, 2005,74(1):1069-1079.

The fish diversity changes in Huizhou Reach of the Dongjiang River during more than 30years based on speci ecsheck-list of fish

ZHANG Yu1,2, LU Yong-qiu1, GUO Feng-qing2, HU Shun-jun3, CONG Pei-tong1*

(1.Water Conservancy and Civil Engineering College, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China；2.Boluo Water Authority, Huizhou 516100, China；3.Peking University Shenzhen Graduate School, Shenzhen 518055, China；4.Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumuqi 830011, China). China Environmental Science, 2014,34(5)：1293～1302

Based on the investigation data and the historical data of fish species during more than 30years in Huizhou Reach of Dongjiang River, the fish diversity was assessed and the changes of water quality was monitored. The species check-list of fish recorded-and-investigated was compiled and the average taxonomic distinctness and G-F diversity index were calculated. The cypriniformes were dominated and the total of 94species were devided into 77genera, 29families and 11orders. The order form large to small of the fish diversity wasThe diversities decreased from the 1981～1983to the 2005～2007, then increased to the 2007～2010, and finally decreased to the 2011～2012. Thereinto, the diversity was the highest in 1981～1983and the lowest in 2011～2012.The average taxonomic distinctness and G-F diversity index are fit to research the fish species diversity in Huizhou Reach of Dongjiang River.

species check-list of fish；the average taxonomic distinctness；G-F diversity index；Huizhou Reach of Dongjiang River

X176

A

1000-6923(2014)05-1293-10

2013-09-05

廣東省水利科技創新項目(2011-23);國家自然科學基金項目(50379036);中國科學院知識創新工程重要方向項目(KZCX2-XB2-03)

* 責任作者, 教授, congpeitong@163.com

張 豫(1982-),男,河南信陽人,工程師,博士,主要從事水土保持、水生態環境研究.發表論文8篇,出版專著1部.