玉米雜交種青農105不同播期抗粗縮病特性研究

呂文明+張燕

摘 要：對玉米雜交種青農105不同播期抗粗縮病特性進行研究，結果表明，4月中下旬至6月中下旬播種，該品種的粗縮病抗性強而穩定，在粗縮病高發區作為春玉米種植，也能保證玉米生產的穩定性。

關鍵詞：青農105；玉米種；播期；粗縮病抗性

中圖分類號：S513.034 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2014）11-0117-02

玉米粗縮病是由水稻黑條矮縮病毒引起的以灰飛虱為介體傳播的一種爆發流行性病毒病害，已經成為威脅我國玉米生產的重要病害之一[1，2]，有“玉米癌癥”之稱。目前防治玉米粗縮病比較有效的措施是調整播期，這也會因錯過品種最佳播期無法發揮玉米品種豐產特性而導致減產。不同播種期對玉米粗縮病的發生有較大影響，該病會影響到穗部產量性狀造成大幅度的減產[3～5]。

青農105是由青島農業大學育成的玉米雜交種，2010年通過山東省農作物品種審定委員會審定。該品種屬半緊湊型中晚熟玉米雜交種，是集高產、優質、高抗病性于一體的春播玉米新品種[6]。為了更好地推廣種植青農105，特設置不同播期試驗，研究其粗縮病抗性，為玉米生產提供技術支撐。

1 材料與方法

試驗品種為青農105，對照品種為鄭單958。2011、2012年連續進行分期播種試驗。播期設4月25日、5月2日、5月9日、5月16日、5月23日、5月30日、6月7日、6月14日、6月21日，種植密度均為52 500株/hm2。小區行長6.0 m，行距0.6 m，株距0.32 m，5行區，重復2次。試驗在萊陽市柏林莊鎮東棗行村進行，土地平整，砂壤土，肥力中等。種肥用史丹利復合肥300.0 kg/hm2，追肥用巨力尿素750.0 kg/hm2，田間管理措施同一般大田。

在玉米10片展開葉時調查小區株數及發病株率，成熟時調查成穗株率、果穗長度、果穗結實粒數、單穂粒重，以平均數進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 粗縮病發病率

由表1可知，2011、2012年兩年試驗，4月25日至6月21日期間播種，青農105粗縮病發病率變幅為0～2.3%，發病率最高時期出現在5月23日，多個播種時期不發病，說明該品種不同播期抗粗縮病特性表現一致，抗病穩定性強；對照鄭單958粗縮病發病率變幅為4.6%～97.9%，每個播種期都有粗縮病發生，發病率最高時期也出現在5月23日。

2.2 成穗株率

由表2可知，青農105在各播期播種其成穗株率均為100%，沒有因粗縮病造成空稈現象，表現出很強的穩定性；對照鄭單958成穗株率變幅為12.9%～98.8%，各播期都有空稈，發病高峰播期僅有12.9%的植株能夠結穗。

2.3 果穗長度

果穗長度也能反映玉米品種對粗縮病的抗性能力。由表3可知，青農105穗長基本穩定，變幅為17.8～18.8 cm；對照鄭單958各播期處理間穗長不穩定，變幅為9.3～16.8 cm，最長穗長為6月14日播期處理，最短的為5月23日播期處理，相差達7.5 cm。

2.4 單穗結實粒數

單穗結實粒數一定程度上也能反映品種的抗病能力。由表4可知，在兩年試驗中，青農105單穗結實粒數在不同播期間變化較小，變幅為593.8～687.3粒，相差93.5粒；對照鄭單958單穗結實粒數不同播期間變幅較大，為93.6～595.9粒，相差502.3粒。

2.5 單穗粒重

由表5可知，在兩年試驗中，青農105單穗粒重在不同播期間變化較小，變幅為291.3～317.4 g，相差26.1 g，表現出極強的穩定性；對照鄭單958在不同播期間單穗粒重變幅為17.3～199.3 g，相差182.0 g。

表5

不同播期供試品種的單穗粒重

（g）

3 結論

兩年試驗結果表明，從4月25日至6月21日播種，玉米粗縮病發病率呈拋物線趨勢，5月23日左右播種發病率最高，6月21日播種基本不再發病。與對照鄭單958相比，青農105各播期的發病率、成穗株率、果穗長度、結實粒數、單穗粒重均表現出較好的穩定性。因此，該品種于4月中下旬至6月中下旬均可播種，不必考慮粗縮病對玉米造成的危害。春播該品種優勢更為明顯，特別是在粗縮病高發區，其抗病穩產性能可以得到充分發揮。

參 考 文 獻：

[1] 劉海春. 玉米粗縮病的發病規律與綜合防治方法[J]. 種子世界，2012（3）：47.

[2] 王衛，楊平，江霞，等. 淄博地區玉米粗縮病發生情況分析及綜合防治措施與建議[J]. 農業科技通訊，2013（9）：124-125.

[3] 王國勝，侯瑋，陳舉林，等. 不同播期對玉米粗縮病發病率及產量性狀的影響[J]. 山東農業科學，2011（4）：71-73.

[4] 方屹豪. 玉米播種期與玉米粗縮病發生危害的關系[J]. 浙江農業科學，2011（6）：1348-1349.

[5] 韓海亮，王桂躍，蘇婷，等. 調整玉米播期對浙江省玉米粗縮病的控制作用[J]. 浙江農業科學，2012（4）：542-543.

[6] 盧世恒，蔣慶民，馬英建. 高抗粗縮病毒病玉米青農105的高產栽培[J]. 種子科技，2010（11）：43-44. 山 東 農 業 科 學 2014，46（11）：119～123endprint

摘 要：對玉米雜交種青農105不同播期抗粗縮病特性進行研究，結果表明，4月中下旬至6月中下旬播種，該品種的粗縮病抗性強而穩定，在粗縮病高發區作為春玉米種植，也能保證玉米生產的穩定性。

關鍵詞：青農105；玉米種；播期；粗縮病抗性

中圖分類號：S513.034 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2014）11-0117-02

玉米粗縮病是由水稻黑條矮縮病毒引起的以灰飛虱為介體傳播的一種爆發流行性病毒病害，已經成為威脅我國玉米生產的重要病害之一[1，2]，有“玉米癌癥”之稱。目前防治玉米粗縮病比較有效的措施是調整播期，這也會因錯過品種最佳播期無法發揮玉米品種豐產特性而導致減產。不同播種期對玉米粗縮病的發生有較大影響，該病會影響到穗部產量性狀造成大幅度的減產[3～5]。

青農105是由青島農業大學育成的玉米雜交種，2010年通過山東省農作物品種審定委員會審定。該品種屬半緊湊型中晚熟玉米雜交種，是集高產、優質、高抗病性于一體的春播玉米新品種[6]。為了更好地推廣種植青農105，特設置不同播期試驗，研究其粗縮病抗性，為玉米生產提供技術支撐。

1 材料與方法

試驗品種為青農105，對照品種為鄭單958。2011、2012年連續進行分期播種試驗。播期設4月25日、5月2日、5月9日、5月16日、5月23日、5月30日、6月7日、6月14日、6月21日，種植密度均為52 500株/hm2。小區行長6.0 m，行距0.6 m，株距0.32 m，5行區，重復2次。試驗在萊陽市柏林莊鎮東棗行村進行，土地平整，砂壤土，肥力中等。種肥用史丹利復合肥300.0 kg/hm2，追肥用巨力尿素750.0 kg/hm2，田間管理措施同一般大田。

在玉米10片展開葉時調查小區株數及發病株率，成熟時調查成穗株率、果穗長度、果穗結實粒數、單穂粒重，以平均數進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 粗縮病發病率

由表1可知，2011、2012年兩年試驗，4月25日至6月21日期間播種，青農105粗縮病發病率變幅為0～2.3%，發病率最高時期出現在5月23日，多個播種時期不發病，說明該品種不同播期抗粗縮病特性表現一致，抗病穩定性強；對照鄭單958粗縮病發病率變幅為4.6%～97.9%，每個播種期都有粗縮病發生，發病率最高時期也出現在5月23日。

2.2 成穗株率

由表2可知，青農105在各播期播種其成穗株率均為100%，沒有因粗縮病造成空稈現象，表現出很強的穩定性；對照鄭單958成穗株率變幅為12.9%～98.8%，各播期都有空稈，發病高峰播期僅有12.9%的植株能夠結穗。

2.3 果穗長度

果穗長度也能反映玉米品種對粗縮病的抗性能力。由表3可知，青農105穗長基本穩定，變幅為17.8～18.8 cm；對照鄭單958各播期處理間穗長不穩定，變幅為9.3～16.8 cm，最長穗長為6月14日播期處理，最短的為5月23日播期處理，相差達7.5 cm。

2.4 單穗結實粒數

單穗結實粒數一定程度上也能反映品種的抗病能力。由表4可知，在兩年試驗中，青農105單穗結實粒數在不同播期間變化較小，變幅為593.8～687.3粒，相差93.5粒；對照鄭單958單穗結實粒數不同播期間變幅較大，為93.6～595.9粒，相差502.3粒。

2.5 單穗粒重

由表5可知，在兩年試驗中，青農105單穗粒重在不同播期間變化較小，變幅為291.3～317.4 g，相差26.1 g，表現出極強的穩定性；對照鄭單958在不同播期間單穗粒重變幅為17.3～199.3 g，相差182.0 g。

表5

不同播期供試品種的單穗粒重

（g）

3 結論

兩年試驗結果表明，從4月25日至6月21日播種，玉米粗縮病發病率呈拋物線趨勢，5月23日左右播種發病率最高，6月21日播種基本不再發病。與對照鄭單958相比，青農105各播期的發病率、成穗株率、果穗長度、結實粒數、單穗粒重均表現出較好的穩定性。因此，該品種于4月中下旬至6月中下旬均可播種，不必考慮粗縮病對玉米造成的危害。春播該品種優勢更為明顯，特別是在粗縮病高發區，其抗病穩產性能可以得到充分發揮。

參 考 文 獻：

[1] 劉海春. 玉米粗縮病的發病規律與綜合防治方法[J]. 種子世界，2012（3）：47.

[2] 王衛，楊平，江霞，等. 淄博地區玉米粗縮病發生情況分析及綜合防治措施與建議[J]. 農業科技通訊，2013（9）：124-125.

[3] 王國勝，侯瑋，陳舉林，等. 不同播期對玉米粗縮病發病率及產量性狀的影響[J]. 山東農業科學，2011（4）：71-73.

[4] 方屹豪. 玉米播種期與玉米粗縮病發生危害的關系[J]. 浙江農業科學，2011（6）：1348-1349.

[5] 韓海亮，王桂躍，蘇婷，等. 調整玉米播期對浙江省玉米粗縮病的控制作用[J]. 浙江農業科學，2012（4）：542-543.

[6] 盧世恒，蔣慶民，馬英建. 高抗粗縮病毒病玉米青農105的高產栽培[J]. 種子科技，2010（11）：43-44. 山 東 農 業 科 學 2014，46（11）：119～123endprint

摘 要：對玉米雜交種青農105不同播期抗粗縮病特性進行研究，結果表明，4月中下旬至6月中下旬播種，該品種的粗縮病抗性強而穩定，在粗縮病高發區作為春玉米種植，也能保證玉米生產的穩定性。

關鍵詞：青農105；玉米種；播期；粗縮病抗性

中圖分類號：S513.034 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2014）11-0117-02

玉米粗縮病是由水稻黑條矮縮病毒引起的以灰飛虱為介體傳播的一種爆發流行性病毒病害，已經成為威脅我國玉米生產的重要病害之一[1，2]，有“玉米癌癥”之稱。目前防治玉米粗縮病比較有效的措施是調整播期，這也會因錯過品種最佳播期無法發揮玉米品種豐產特性而導致減產。不同播種期對玉米粗縮病的發生有較大影響，該病會影響到穗部產量性狀造成大幅度的減產[3～5]。

青農105是由青島農業大學育成的玉米雜交種，2010年通過山東省農作物品種審定委員會審定。該品種屬半緊湊型中晚熟玉米雜交種，是集高產、優質、高抗病性于一體的春播玉米新品種[6]。為了更好地推廣種植青農105，特設置不同播期試驗，研究其粗縮病抗性，為玉米生產提供技術支撐。

1 材料與方法

試驗品種為青農105，對照品種為鄭單958。2011、2012年連續進行分期播種試驗。播期設4月25日、5月2日、5月9日、5月16日、5月23日、5月30日、6月7日、6月14日、6月21日，種植密度均為52 500株/hm2。小區行長6.0 m，行距0.6 m，株距0.32 m，5行區，重復2次。試驗在萊陽市柏林莊鎮東棗行村進行，土地平整，砂壤土，肥力中等。種肥用史丹利復合肥300.0 kg/hm2，追肥用巨力尿素750.0 kg/hm2，田間管理措施同一般大田。

在玉米10片展開葉時調查小區株數及發病株率，成熟時調查成穗株率、果穗長度、果穗結實粒數、單穂粒重，以平均數進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 粗縮病發病率

由表1可知，2011、2012年兩年試驗，4月25日至6月21日期間播種，青農105粗縮病發病率變幅為0～2.3%，發病率最高時期出現在5月23日，多個播種時期不發病，說明該品種不同播期抗粗縮病特性表現一致，抗病穩定性強；對照鄭單958粗縮病發病率變幅為4.6%～97.9%，每個播種期都有粗縮病發生，發病率最高時期也出現在5月23日。

2.2 成穗株率

由表2可知，青農105在各播期播種其成穗株率均為100%，沒有因粗縮病造成空稈現象，表現出很強的穩定性；對照鄭單958成穗株率變幅為12.9%～98.8%，各播期都有空稈，發病高峰播期僅有12.9%的植株能夠結穗。

2.3 果穗長度

果穗長度也能反映玉米品種對粗縮病的抗性能力。由表3可知，青農105穗長基本穩定，變幅為17.8～18.8 cm；對照鄭單958各播期處理間穗長不穩定，變幅為9.3～16.8 cm，最長穗長為6月14日播期處理，最短的為5月23日播期處理，相差達7.5 cm。

2.4 單穗結實粒數

單穗結實粒數一定程度上也能反映品種的抗病能力。由表4可知，在兩年試驗中，青農105單穗結實粒數在不同播期間變化較小，變幅為593.8～687.3粒，相差93.5粒；對照鄭單958單穗結實粒數不同播期間變幅較大，為93.6～595.9粒，相差502.3粒。

2.5 單穗粒重

由表5可知，在兩年試驗中，青農105單穗粒重在不同播期間變化較小，變幅為291.3～317.4 g，相差26.1 g，表現出極強的穩定性；對照鄭單958在不同播期間單穗粒重變幅為17.3～199.3 g，相差182.0 g。

表5

不同播期供試品種的單穗粒重

（g）

3 結論

兩年試驗結果表明，從4月25日至6月21日播種，玉米粗縮病發病率呈拋物線趨勢，5月23日左右播種發病率最高，6月21日播種基本不再發病。與對照鄭單958相比，青農105各播期的發病率、成穗株率、果穗長度、結實粒數、單穗粒重均表現出較好的穩定性。因此，該品種于4月中下旬至6月中下旬均可播種，不必考慮粗縮病對玉米造成的危害。春播該品種優勢更為明顯，特別是在粗縮病高發區，其抗病穩產性能可以得到充分發揮。

參 考 文 獻：

[1] 劉海春. 玉米粗縮病的發病規律與綜合防治方法[J]. 種子世界，2012（3）：47.

[2] 王衛，楊平，江霞，等. 淄博地區玉米粗縮病發生情況分析及綜合防治措施與建議[J]. 農業科技通訊，2013（9）：124-125.

[3] 王國勝，侯瑋，陳舉林，等. 不同播期對玉米粗縮病發病率及產量性狀的影響[J]. 山東農業科學，2011（4）：71-73.

[4] 方屹豪. 玉米播種期與玉米粗縮病發生危害的關系[J]. 浙江農業科學，2011（6）：1348-1349.

[5] 韓海亮，王桂躍，蘇婷，等. 調整玉米播期對浙江省玉米粗縮病的控制作用[J]. 浙江農業科學，2012（4）：542-543.

[6] 盧世恒，蔣慶民，馬英建. 高抗粗縮病毒病玉米青農105的高產栽培[J]. 種子科技，2010（11）：43-44. 山 東 農 業 科 學 2014，46（11）：119～123endprint