2013年社會熱點事件微評

2013年第一熱門事件是從一個17歲的少年沖越道德底線開始的。2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報警，稱其在海淀區一酒吧內與李天一等人喝酒后，被帶至一賓館內輪奸。3月7日，李天一等人因涉嫌輪奸被依法批捕。一個普通的刑事案件卻引發了長達半年的網絡論戰，整個訴訟過程一波三折，皆因涉事人李天一（李冠豐）身份特殊。但是在法律面前人人平等，王子犯法與庶民同罪，沒有特殊，也沒有特權，這個信念應該牢牢扎根在大眾的心中。面對眾聲喧嘩，所幸的是我們的法律和良知依然在艱難地堅守社會底線。

張藝謀超生事件是另一個特權挑戰社會公平底線的案例。從5月事發，政府部門遲遲沒有調查結論，據說是找不到人。到12月初才聽到張藝謀工作室傲慢的回應。如果多拍了幾部電影就可以順利超生，那專家學者也可以超生，企業家也可以超生，保不準哪一天哪級政府以超生作為獎勵政策來吸引人才、吸引投資。如果政府站在特權者的立場，那政府將喪失公信力。特權是社會公平的大敵，實現社會公平，就必須反對形形色色的特權。

富人和窮人有怎樣的鴻溝？我們生活在不同的世界嗎？4月3日爆料的海天盛筵事件是富商名流略顯瘋狂的表演，我們不知道這是國際生活方式交流還是性愛派對甚或聚眾淫亂，在圍觀的大眾看來富商名流再高雅也還是墮落的高雅。噢，原來明星、富商、模特……都是這樣生活的啊，這回你們露出了丑陋的底褲，你們根本不占據道德制高點，我們可以鄙視你們嘛。

2013年最吸引眼球的詞匯之一要算“開房”了。開房是不分窮人富人官員和平民的，雖然官員開房也受到關注，但最要命的是校長開房事件。海南省萬寧縣第二小學校長5月8日帶六名小學生開房再一次考驗了我們的想象力，沖越了社會的道德底線。我們不知道這個時代還有什么事不可以做？一夜之間，曾經美好的“校長”形象轉眼變成了“大灰狼”。各地紛紛爆出校長、老師猥褻性侵學生的案例。培育祖國花朵的園丁在摧殘花朵了，我們還有未來嗎？

如果說海南校長是無恥者無畏，那么上海的法官就是執法者犯法，我們能期待一個對法律道德沒有敬畏的所謂法官建設法治社會嗎？8月1日倪某某通過網絡公布視頻，舉報上海高院陳雪明、趙明華法官等官員接受宴請、去夜總會娛樂，并集體招嫖。8月2日上海市紀委及上海高院表示，已對陳雪明等四人在夜總會娛樂的情況開展調查，并將根據查清的事實和有關規定嚴肅處理。8月6日陳雪明等人被開除黨籍。最高人民法院2013年8月7日發出《關于上海市高級人民法院趙明華、陳雪明等法官違紀違法案件的情況通報》。也許是因為沖擊了法律的底線，上海法官集體嫖娼事件處理迅速及時，這也是法律的勝利。

7月16日晚，陜西富平婦幼保健院產科醫生張某以“嬰兒患有先天性疾病”為由，將董某分娩后的嬰兒倒賣。12月30日上午9時，陜西省渭南市中級人民法院公開開庭審理富平縣婦幼保健院醫生張淑俠拐賣嬰兒案。拐賣嬰兒的案例很多，但第一次聽說婦產科醫院的醫生拐賣嬰兒，拐得很有技術含量，又一次突破了我們的道德想象和倫理底線。我們已經喝不到放心水，吃不到放心菜，我們現在連孩子也不敢去醫院出生了，你怎么知道白衣天使不會溫柔一拐？

2013年還發生了一系列不可思議的摔嬰兒事件。北京大興，7月23日，兩名駕車男子因停車與一名女子發生爭執。過程中，一名男子毆打該女子，又將嬰兒車內的女童摔在地上，導致女童死亡。因為口角就摔死嬰兒，太慘無人道。犯罪嫌疑人韓磊已以故意殺人罪被判了死刑。11月25日，重慶長壽區10歲女孩李某，在電梯內對1歲多的男嬰原原實施粗暴毆打，并疑似致男嬰從25樓陽臺墜落，身受重傷。此案目前還沒有結果。一個十歲的女孩如此殘忍，我們該責問誰呢？是家庭、學校還是社會？最不可思議的是河南林州民警郭增喜摔嬰兒事件。不是因為殘忍，也不是因為暴力沖突，受害人與該警察根本沒有關系，僅僅因為該警察與同事打賭，搶過路人懷中的女嬰，就將其舉過頭頂摔在地上。警察本該保護人民卻去危害人民，這比恐怖分子還要可怕，請問我們從哪里獲得安全感呢？

12月28日。湖南衡陽56名當選的省人大代表存在送錢拉票行為，涉案1.1億元，官方確認當選無效。512名收受錢物的衡陽人大代表辭職。湖南省政協副主席童名謙（時任衡陽市委書記）失職瀆職，對本案負直接領導責任。最有能力損害政府公信力的不是校長、醫生、法官、警察，而是官員。官員如果守不住底線，那危害就是顛覆性的。湖南人大賄選事件為我們的民主政治建設敲響了警鐘。

影響面最廣被參與人最多的事件應該是入冬以來的“霧霾事件”。這個事件還在繼續，已經成為一起環境災難事件。對于這樣的事件，需要思考，更需要行動，以捍衛人民群眾的“底線”生存權。“牽著你的手，卻看不見你”不是中國夢，我們需要藍天綠地，碧水清風，中國夢，從健康呼吸開始。

自媒體時代其實也是新的謠言時代，當我們以為更加接近真實的時候，虛假新聞卻在吸引我們的眼球，市場經濟讓新聞也成了消費品。盤點2013年的社會熱點事件，我們絕對不能無視數量大種類多的虛假新聞。典型案例：中國大媽訛外國小伙事件。一樁原本普通的交通事件，卻在12月3日的網絡上演一出180度大逆轉的新聞“傳奇”。老外和大媽發生刮蹭，一天出現多個版本新聞，從最初大媽訛詐1800元，到被證實的確發生了碰撞，再到老外無證駕駛摩托，并辱罵倒地大媽，公眾和輿論陷入羅生門，態度也跟著轉了360度。這一場鬧劇似乎不應止于二者的是非引起的道德思考，更應有社會心理、民族心理層面的思考。

2013年社會熱點事件從少年開始，以老人收官——復旦院士造假事件。年底據央視報道，復旦大學醫學院78歲的老院士王正敏教授攤上大事了。他晚節不保，被自己的碩博士研究生、所在同一科室的王宇澄副教授舉報造假，造假不僅包括揭露學術造假，還有PS和溫家寶總理的合影照，還揭露王院士在文革期間的“造反行徑”。讓人看著不寒而栗。學生舉報老師，是一個新的、很有效果的打假模式，但也是一把雙刃劍，這會讓很多的老師寒心，對自己的學生不放心，產生一系列伴生問題，影響一直以來被大家所敏感的“師生關系”。但不管怎么樣，學術道德一定要維護，這個底線一定要堅守住。如果連大學這座象牙之塔都倒塌了，我們何以構建我們的精神家園？