中國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)水平與貿(mào)易發(fā)展是否存在“Rodrik之謎”

張?zhí)祉?鄒強(qiáng) 趙夢(mèng)婷

（1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢430072；2.浙江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州310027）

一、引言

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展壯大，中國(guó)出口貿(mào)易的產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)也在不斷進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整和優(yōu)化。于是，受到上述特征化事實(shí)的啟迪，國(guó)內(nèi)研究者對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的研究重點(diǎn)從絕對(duì)數(shù)量轉(zhuǎn)移到了產(chǎn)品質(zhì)量或產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)方面。樊綱、關(guān)志雄和姚枝仲（2006）［1］的研究表明，在1995至2003年間中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)曲線由低向高不斷進(jìn)行移動(dòng)，整體上已經(jīng)接近世界中等技術(shù)水平。杜修立和王維國(guó)（2007）［2］在橫向比較中發(fā)現(xiàn)，雖然與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有差距，但是改革開放以來我國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)水平已經(jīng)得到了很大的改善和提高。對(duì)此，國(guó)內(nèi)研究者也存在著不同的看法。例如，施炳展和李坤望（2008）［3］研究指出中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位低下，出口產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)處于相對(duì)不利的地位。

與此同時(shí)，國(guó)外研究者 Rodrik（2006）［4］、Hausmann等（2007）［5］以及Schott（2008）［6］等則提出頗具影響的理論假說：一個(gè)國(guó)家出口商品技術(shù)越復(fù)雜，這個(gè)國(guó)家經(jīng)過貿(mào)易加權(quán)后的平均收入就會(huì)越高。這些研究者通過構(gòu)建出口復(fù)雜度或者出口相似度指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量和跨國(guó)比較，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家。中國(guó)所出現(xiàn)的上述異常情況被稱為“Rodrik之謎”。一般而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在科學(xué)技術(shù)、研究與發(fā)展以及熟練勞動(dòng)等領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，它們主要生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲取高額附加值（唐海燕和張會(huì)清，2009［7］）。……