藥劑浸苗對當(dāng)歸麻口病的防效

張大為，惠娜娜，馬永強，王 立，李繼平，陳 明

（甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070）

當(dāng)歸（Angelica sinensis）又名岷歸、秦歸、西當(dāng)歸、川歸等，為傘形科多年生草本植物，是重要的藥用植物。主產(chǎn)于甘肅、云南和四川等?。?～4］，尤以甘肅岷縣質(zhì)量最佳［5］，2012年種植面積已突破0.67萬hm2。隨著當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的不斷壯大和發(fā)展，使得輪作倒茬日益困難，病原菌逐年積累，造成了當(dāng)歸病害的大面積發(fā)生。當(dāng)歸麻口病是由腐爛莖線蟲（Ditylenchus destructor Thrno）引起的當(dāng)歸病害，2010—2012年我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)歸麻口病在甘肅當(dāng)歸主產(chǎn)區(qū)平均發(fā)病率30%，部分地區(qū)高達80%～100%，嚴(yán)重影響當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。我們選用3種生物制劑與阿維菌素·毒死蜱復(fù)配浸苗防治當(dāng)歸麻口病，旨在為有效控制該病害提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2012年在甘肅省定西市渭源縣會川鎮(zhèn)半陰坡村 （35°14′57″N， 104°9′59″E）進行。試驗區(qū)位于甘肅省中部，海拔2 250 m左右，氣候陰濕，晝夜溫差大，年平均氣溫4.7℃，年降水量650 mm，無霜期130 d左右。土壤為黑麻壚土，耕層土壤含有機質(zhì)38.3 g/kg、堿解氮76 mg/kg、速效磷21 mg/kg、速效鉀184 mg/kg，pH為7.6。

1.2 試驗材料

供試藥劑奧瑞根原漿原液（三株地衣芽孢桿菌復(fù)合微生物肥料），由山西凱盛肥業(yè)有限公司生產(chǎn)；2%苦參堿水劑，由山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)；0.01%斑蝥素水劑，由甘肅金昌中藥技術(shù)開發(fā)研究所生產(chǎn)；15%阿維菌素·毒死蜱乳油，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所農(nóng)藥廠生產(chǎn)。指示當(dāng)歸品種為岷歸1號，選用當(dāng)?shù)胤庇囊荒晟N苗。防治對象為當(dāng)歸麻口病。

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)5個處理。處理A為奧瑞根20 g+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗，處理B為苦參堿5 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗，處理C為斑蝥素40 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗；處理D為阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗，處理E為空白對照（CK）。采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積33 m2。試驗采用黑色地膜全生育期覆蓋栽培，行距30 cm，株距15 cm。栽植前施入有機肥45 000 kg/hm2、磷酸二銨 375 kg/hm2、尿素300 kg/hm2。田間管理按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。試驗于4月4日移栽，5月10日出苗，6月15日早期抽薹，10月20日采收。生育期采用5點取樣調(diào)查法，每點30株，調(diào)查出苗率、抽薹率。每點5株調(diào)查株高，葉片和冠幅等主要性狀，成藥期調(diào)查麻口病病株率，病情指數(shù)。收獲后統(tǒng)計特級品、一級品出成率［2］，并按小區(qū)單收后，測根鮮重計產(chǎn)。采用唐啟義和馮明光的實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進行顯著性方差分析［6］。

當(dāng)歸麻口病分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級歸頭健康無?。?級歸頭有黃褐色縱裂或糠腐面積＜5%；3級歸頭糠腐面積5%～20%；5級歸頭糠腐面積占21%～40%；7級歸頭糠腐面積占41%～60%；9級歸頭糠腐面積占60%以上。

以當(dāng)歸頭為商品區(qū)，其等級標(biāo)準(zhǔn)為：特等歸200 g以上，一等歸180 g以上，二等歸90 g以上，三等歸60g以上，四等歸45g以上，五等歸45g以下。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑浸苗對當(dāng)歸出苗、生長發(fā)育的影響

由表1可以看出，出苗率除處理C低于對照外，其余處理均高于對照，其中以處理A和處理B最高，均為89.33%，均較對照提高4.00百分點；其次是處理D，為86.00%，均較對照提高0.67百分點。抽薹率除處理D低于對照外，其余處理均高于對照，其中以處理A和處理C較高，分別為57.58%、56.67%，分別較對照提高14.72、13.81百分點；其次是處理B，為48.27%，較對照提高5.41百分點。株高均低于對照，處理間差異不明顯。葉片數(shù)和冠幅除處理D高于對照外，其余處理均低于對照，處理間差異不顯著。說明4個藥劑浸苗處理對當(dāng)歸的出苗、生長發(fā)育無顯著的影響（p＞0.05）。

表1 不同藥劑浸苗對當(dāng)歸生長的影響

2.2 不同藥劑浸苗對當(dāng)歸麻口病的防效

從當(dāng)歸成藥期的調(diào)查結(jié)果（表2）可知，各浸苗處理對麻口病均有一定的防效，防效從低到高依次為處理D、處理A、處理B、處理C，分別為41.84%、56.90%、57.82%、66.44%。處理C的防治效果明顯高于其它處理（p＜0.05），處理C與處理A、處理B處理差異不顯著，與處理D差異不顯著。

從產(chǎn)量結(jié)果（表3）可以看出，各浸苗處理的當(dāng)歸產(chǎn)量與對照相比均有所增加。處理B居首位，為16 515.75 kg/hm2，較對照增產(chǎn)53.78%；處理C居第2，為15 528.00 kg/hm2，較對照增產(chǎn)44.61%；處理D居第3，為14 426.00 kg/hm2，較對照增產(chǎn)34.35%;處理A最低，為13 308.00 kg/hm2，較對照增產(chǎn)23.94%。方差分析可知，各處理間差異不顯著。

表2 不同藥劑浸苗對當(dāng)歸麻口病的防效

2.3 藥劑處理對當(dāng)歸品級的影響

由各處理當(dāng)歸等級調(diào)查結(jié)果（表3）可知，奧瑞根20 g+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理的特等歸比例為20.83%，一等歸為4.17%，二等歸為55.00%，三等歸、四等歸和五等歸分別為11.67%、5.83%和2.50%；苦參堿5 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理各等級歸比例分別為26.67%、7.5%、35.00%、14.17%、8.33%和8.33%；斑蝥素40 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理各等級歸比例分別為33.33%、5.00%、38.33%、11.67%、6.67%和5.00%；阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理各等級歸比例分別為24.17%、9.17%、37.50%、11.67%、6.67%和10.83%。各藥劑處理的特等歸、一等歸和二等歸所占比例均高于對照，說明藥劑浸苗處理降低了當(dāng)歸麻口病的發(fā)生率，提高了當(dāng)歸的品級。

表3 不同藥劑處理當(dāng)歸等級比例 %

3 小結(jié)與討論

1）試驗結(jié)果表明，3種生物藥劑與阿維菌素·毒死蜱復(fù)配浸苗對當(dāng)歸安全，無藥害，均有一定的增產(chǎn)作用，并且當(dāng)歸的品質(zhì)有所提高，特等歸和一等歸的比例明顯增加。對當(dāng)歸麻口病的抑制作用各處理間差異顯著，其中斑蝥素40 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理防效最好，為66.44%，顯著高于其它處理；其次為奧瑞根20 g+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理、苦參堿5 mL+阿維菌素·毒死蜱25 mL加水5 L浸苗處理，防效顯著高于阿維菌素·毒死蜱單獨浸苗處理。斑蝥素與阿維菌素·毒死蜱浸苗處理可在當(dāng)歸生產(chǎn)上推廣使用。

2）利用有益微生物防治植物根結(jié)線蟲病是一條新途徑，具有廣泛的應(yīng)用前景。生物防治既安全有效，有保護環(huán)境，并維持了自然生態(tài)平衡，克服了化學(xué)防治的一些弊?。?～10］。本試驗為奧瑞根、苦參堿及斑蝥素在當(dāng)歸上的使用提供了科學(xué)依據(jù)，在當(dāng)歸生產(chǎn)上使用斑蝥素與阿維菌素·毒死蜱復(fù)配浸苗，可有效控制當(dāng)歸麻口病，提高當(dāng)歸的產(chǎn)量和品級。由于受試驗條件的限制，供試菌劑對當(dāng)歸麻口病病原線蟲生理抑制的作用尚不明確，有待于進一步研究。

［1］ 國家藥典編委會.中華人民共和國藥典（一部）［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

［2］ 陸家云.藥用植物病害［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

［3］ 傅俊范.藥用植物病理學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［4］ 傅俊范.藥用植物病害防治圖冊［M］. 沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

［5］ 丁萬隆.藥用植物病蟲害防治彩色圖譜［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

［6］ 唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京：科學(xué)出版社，2002.

［7］ 李維根.厚垣輪枝菌顆粒劑防治大豆田孢囊線蟲藥效試驗［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：52.

［8］ 馬偉明.育苗方式對當(dāng)歸成藥期農(nóng)藝性狀的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：6-7.

［9］ 武延安，陳 垣，藺海明，等.當(dāng)歸早期抽薹研究進展［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2007（3）：20-23.

［10］ 邱黛玉，藺海明，劉學(xué)周.當(dāng)歸成藥期生長動態(tài)及其早期抽薹規(guī)律研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：15-18.