最強大腦，還是最強熱鬧？

林子大了，什么鳥都有。世界大了，總有一些人腦子不好使，偏偏還愛跟人抬杠，不肯相信別人能比他強出多少。我就不幸淪為這種人。《最強大腦》的開播對我造成了很大的困擾：這些選手挑戰的每個項目都神乎其神，令人“不明覺厲”（有些“厲”，“明”了也許就不“覺”得了）。我要從哪里找出一些杠來抬呢？

我覺得臺上的主持人，作為年近五十的大叔，為了“讓科學流行起來”有點過分聲嘶力竭；我覺得臺下的觀眾，為了表達對“腦力精英”的崇拜，“表情做作，略顯浮夸”（不過，他們更崇拜周杰倫）。但這叫吐槽，不算抬杠。盡管科學不是我評判時的惟一標準，在我這里抬杠和吐槽還是有區別的。

可是，那個來自陜西神木的大學生是怎么回事呢？他挑戰的項目竟然是打響指！一分鐘打了285下，創了新“世界紀錄”。而且后半段風云突變，忽然冒出了女助理向挑戰者表白的環節。連評審梁冬也說挑戰者上錯了節目，應該去《非誠勿擾》（梁老師沒聽說這兩個節目是同一支團隊策劃的嗎？）。現場的科學評審Dr.魏給出最低的難度分：1分。但這可不是海選，表演跟“最強大腦”有沒有關系，節目組難道沒打過預判分？

最令我“震撼”的并不是那些挑戰（當然我承認自己一個都做不到），而是夸張到極點的道具。第一期第一個挑戰“魔方墻找茬”，據說動用了35位魔方操作手，5天連續作業（這是VCR說的，主持人說用了5760分鐘。你們能不能統一一下口徑，5天是7200小時好嗎？），用5000個魔方搭出了兩面墻。第二期第一個挑戰“辨識斑點狗”，節目組歷時4個月，跨越二十多省市，匯聚了全國三分之一的成年斑點狗。為了能跟電影名字對上，你懂的，剛好101只。

為何道具如此重要？那位表演“微觀辨蛋”的挑戰者或許可以給我們一些啟發：他自稱他也能表演“魔方墻找茬”、“辨識斑點狗”、“指紋識人”。事實上目前的幾期節目，大多數人表演的都是記憶與辨認。換句話說，挑戰者擁有的能力是相似的，通過道具中轉，才展現為不同的“天賦”。

那些每項挑戰附送一個故事的“天賦”真是天賦嗎？有媒體報道，前3期11位選手，至少有5位接受過同一家培訓機構的“記憶術”訓練，算得上同學。有些選手的“世界記憶大師”頭銜是“世界記憶錦標賽”評定的。目前全球有149位“大師”，中國占76人，其中48人出自這家機構。而該校的主要培訓對象是應試的中小學生。

《最強大腦》的原型是德國的《Deutschlands Superhirn》，如果你看過德國版或其片花，就會發現那里也有人會“魔方墻找茬”（看上去10歲左右的孩子）、“檢索填字”、“盲穿激光線”（連道具也一模一樣）、“吹氣辨物”、“瞬間冪次方運算”、“盲攀”（中國版即將播出）。試想，要通過什么道具表演什么項目，真是選手決定的嗎？

歸根結底，這只是中國電視界西體中用拷貝浪潮中的又一朵浪花罷了。我很疑心，所謂的中國最強大腦戰隊與歐洲腦力精英的對決，只是一場表演賽。這個節目原本就是由中德意西國際團隊合作、德國制作方全程跟進的。主持人說，“他們不是在為自己而戰，也是在為中國的智慧榮譽而戰。”這讓我想起了《無人區》里的臺詞。中國的智慧榮譽需要跟這個節目“捆綁經營”嗎？

或許它真是“最強的舞臺”，但想要在這里“見證中國愛因斯坦的誕生”、“尋找腦力界的超級丹”，只能是個玩笑。即便你是科學家，宣稱“科學是我評判的惟一標準”也有點不妥。面對并不充分了解的事物，你懷抱的只能是科學的精神，而不是所謂的標準（有些還沒有標準）。評審梁冬說，“管它科學不科學，關鍵是好玩。”（不知是什么原因，后來改成“尊重科學刻度，更要感知生命溫度”）這才是《最強大腦》呈現的科學觀吧？

我腦子不好，又是個不成器的文科生，只想弱弱地懇請節目組：別蒙我行不行？明明是最強熱鬧，偏要說是最強大腦。