“新聞敲詐”背后的公司

幾天前，關于個別財經媒體涉嫌新聞敲詐的新聞充斥網絡。有人憤怒，有人謾罵，有人悲傷，有人幸災樂禍，也有人從最初被人斥責的角色，轉身站到了道德的制高點。財經媒體的公信力受到了巨大的挑戰。

作為曾經在財經媒體呆過的人，我想講幾個故事，它們是如此的真實。

有一家聲望不錯的A股上市公司，我們姑且稱之為B公司。幾個月前，這家公司宣布收購幾家同行企業。當然，公司不必自己掏錢，而是向資本市場增發股票，讓股東買單。B公司收購的這幾家企業里，有優質的，也有爛盤子。其中，C公司就是一家業績很差、資質低劣的企業。B公司原本不想收購這樣的企業，畢竟是賠本的買賣，但最終還是花費數億元買了。原因很簡單，C公司欠了B公司大量的債務，還不了，B公司只好再花費數億元把苦果吞下，慢慢咀嚼。

當然，這樣的內幕，公司是不會對外主動披露的。公開的信息總是美好的。在上市公司公告中，C公司被包裝成一家潛力無限的優質企業。看到公告的股民們，在雪球網、股吧里熱火朝天地討論，分析C公司的投資價值，甚至有人熬夜趕寫投資建議，大家信心滿滿。我有個朋友在B公司，他覺得股民們很悲哀，卻又什么都不能說。

我以前是個財經記者，每當得到這樣的消息，第一反應總是：我要調查清楚，然后把它公之于眾。我相信，其他財經記者也是一樣。

但事情演變卻由不得記者們。

當記者做了充分的外圍調查后，當然要采訪公司本身，畢竟外圍人的說法，常是片面之詞，只有向公司核實之后，記者才敢起筆寫稿子。

然而，當記者聯系公司采訪，有的上市公司感覺受到了威脅，他們害怕真相曝光。因為第二天新聞出來了，他們的股票也許發不了了，股價或許大跌，證監會也要找他們。

于是，公司派人來找記者，開始偷偷，甚至強行給記者塞錢。這常常是一個數額幾千元的信封。記者拒絕，來人覺得給少了，又封了一個更大的信封，記者再次拒絕。他又開始請記者吃飯，或者去洗腳城之類的，又一次被拒絕。公司的市場總監開始通過公關公司，找到報社領導，說要投廣告，只要不發新聞。拒絕了，也許報社、記者從此成了公司想象中的“仇敵”。同意了，事情解決了，但這也可能成為對方日后舉報的“證據”。

這一過程，常常被不少公司描繪成“新聞敲詐”，他們出于無意或者有意。

我在過去的采訪過程中，面對過很多次這樣的情形。

“煩請您把報道的方向稍微掰過來一點。這張卡還請收下。”這是客氣的人。

拉扯著胳膊、衣服，強行往你的口袋或者包里塞紅包。這是粗魯的人。

大晚上非要開車拉著你在他們縣城里轉悠。這是想法多的人。

四處打聽你下榻的賓館，直接進屋要跟你夜聊。這是比較執著的人。

你走哪兒，他跟你到哪兒，不離不棄。這是最危險的人……

如果你在某一個環節“軟”了，那你就是最愚蠢的人。

我采訪過的一些公司，常常認為一切都是因為錢，所以錢能解決一切問題。當他們的錢解決不了問題時，他們仍然有辦法：提前到各大網站活動，請求不要轉載；早晨派人把各個報攤的報紙買走。總之要花錢免災。

我從不懷疑，媒體中存在著骯臟的事情。但一些被“恐嚇”的公司，他們曾經又做過什么？