勞動(dòng)節(jié)

過去一個(gè)月，世界業(yè)余運(yùn)動(dòng)的新聞可以總結(jié)成這么一句話，“NCAA完蛋了！NCAA萬歲！”

我來解釋下：正如任何一個(gè)有能力寫出“法學(xué)院”這幾個(gè)字的人所預(yù)測的那樣，NCAA正式輸?shù)袅伺c前UCLA全美最佳陣容球員、1995年錦標(biāo)賽MOP得主艾德·奧巴儂的官司，如果不能提供某些形式的補(bǔ)償，他們將不能再像過去那樣使用球員。就像克勞迪婭·威爾肯法官所說的，從2016-17賽季開始，NCAA主席馬克·艾默特和他手下那龐大的官僚機(jī)構(gòu)如果想利用球員賺大錢，他們就必須為球員付工資。

艾默特主席過去幾年不停地警告，如果奧巴儂勝訴，將標(biāo)志著“NCAA的終結(jié)”。但對于我們很多人來說，這個(gè)“終結(jié)”來得怎么都不算快。在NCAA，這里所謂的學(xué)生運(yùn)動(dòng)員不僅缺少必要的補(bǔ)償，同時(shí)缺乏正當(dāng)?shù)某绦虮Ｗo(hù)，我們必須帶著極大的憤怒消滅這樣的理念。

但不要高興得太快，沒有人敢打包票，說NCAA沒有為這一天做好準(zhǔn)備。這些可都是大師級的官僚，背后更有著各大品牌支持的他們，手里有著不少招數(shù)。很久以前我們就知道，艾默特手里有一筆專門應(yīng)對法律災(zāi)難的資金，他的聯(lián)盟也為這一天做好了準(zhǔn)備。也正是因此，在法庭宣判后，NCAA對奧巴儂案的裁決提出了上訴。

NCAA的代理律師唐納德·雷米——順便明確一下，NCAA可是要付給他錢的，不像他們對待自己的球員那樣——發(fā)表了以下聲明：

“我們將對法院的判決提出上訴，因?yàn)槲覀儾徽J(rèn)為NCAA違反了反壟斷法。在判決中，法庭承認(rèn)，對管理大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員規(guī)定的改變，最好在法庭之外進(jìn)行。……