蟋蟀之死

居住在瑞士蒙特勒市的亞歷山大·舍帕特是一名鋼琴演奏家。2013年夏天，舍帕特在舊物市場淘到了一沓老樂譜，對其中一首名為《蟲蟲奏鳴曲》的曲子產(chǎn)生了濃厚的興趣。舍帕特突然驚覺，自己很久沒有在夏夜聽過蟲蟲們唱歌了。

幾天后，舍帕特特意驅(qū)車前往鄉(xiāng)下尋找蟲鳴聲。在一個(gè)鄉(xiāng)間農(nóng)場，他等了很久，才聽到一聲蟋蟀的鳴叫。“這是怎么了？那些曾在田野里比賽似的歌唱的蟋蟀們哪兒去了？”舍帕特疑惑地問。

農(nóng)場主一臉無奈地指著一望無際的農(nóng)田說：“這兒曾經(jīng)是大片草地，長著最優(yōu)質(zhì)肥美的牧草，也是蟋蟀們賴以生存的樂土。可是近些年，隨著農(nóng)業(yè)用地的高強(qiáng)度開發(fā)和住房的大量建設(shè)，蟲蟲們失去了家園。”

在農(nóng)場住了兩個(gè)晚上，舍帕特便決定返城。臨走前，他請農(nóng)場主幫他捉了只會叫的蟋蟀，將它帶回了家。

舍帕特為這只蟋蟀起名喬迪奇，讓它與自己“同居”，將它的鳴叫聲錄下來放到網(wǎng)上，竟引來了一大批粉絲。喬迪奇的叫聲勾起了很多人的兒時(shí)記憶，網(wǎng)上掀起了一股懷舊思潮。

不過，喬迪奇給舍帕特帶來的并不全是追捧與贊美，也惹來了麻煩。一家名為“瑞士動物保護(hù)社”的動物權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)竟將舍帕特告上了法庭，稱舍帕特有虐待動物的嫌疑。

2013年9月，法院開庭審理了這起“動物虐待案”。原告律師認(rèn)為喬迪奇的居所太過簡陋——僅為一只帶蓋的木頭盒子，盒子里除了一點(diǎn)泥土和青草外沒有其他設(shè)施。他們還認(rèn)為喬迪奇被孤零零地隔離在狹小的空間里有違人道。

在繳納了一筆數(shù)目不小的罰款后，舍帕特被責(zé)令必須為喬迪奇改善居住環(huán)境，同時(shí)為它找到至少一個(gè)伙伴。舍帕特真的為喬迪奇尋覓到了一個(gè)伙伴，并讓它們暫居于原來的木頭盒子里。

那天，舍帕特下班回家，一進(jìn)門就聽到一種別樣的蟋蟀叫聲，聲音響亮而高亢。他好奇地打開蓋子，卻不由得驚呆了。

盒子里一片慘烈！后來的小蟋蟀僵直地躺著，斷了一條腿，翅膀被咬得殘缺不全。而喬迪奇雖折了一根觸須，卻以勝利者的姿態(tài)大聲鳴叫，十分得意。后來舍帕特才知道，當(dāng)兩只雄蟋蟀相遇時(shí)，一定會大打出手，分出勝負(fù)。由于舍帕特準(zhǔn)備的木盒太狹小，斗敗的蟋蟀無處可逃，最終慘死。

舍帕特在個(gè)人空間里公布了這一悲劇，并痛心地反擊說，對動物人道是對的，但不講求科學(xué)，一味地“善待”可能造成悲劇。

而幾天后，為喬迪奇定制的新家竣工了。這是一個(gè)長半米、寬30厘米的大玻璃盒子，里面有美麗的小房子，人工制成的草地、水塘、假山，甚至還有個(gè)小秋千。

舍帕特將喬迪奇搬入新家的視頻上傳到網(wǎng)上，大家看著這只小蟋蟀在童話般的新家里開心地鳴叫著，都替它高興。

可是，僅僅過了幾天，喬迪奇就好像生了病，身體變得黯淡無光，體形縮小了不少，叫聲有氣無力。有一天，舍帕特結(jié)束演出回到家中，發(fā)現(xiàn)喬迪奇死了。

一名昆蟲學(xué)家在看了喬迪奇的“豪宅”后告訴舍帕特，蟋蟀是穴居昆蟲，喜歡陰涼、土質(zhì)疏松、較濕的環(huán)境。而舍帕特花大價(jià)錢為它定制的住所雖然有山有水有草地有鮮花，卻都是人工材料制成的，并不適合蟋蟀居住。

2014年，瑞士自然保護(hù)組織選擇了蟋蟀作為年度動物。他們希望它能夠代表成千上萬的“草地居民”，向人類傳遞這樣的警示：自然草場的生物多樣性是無比寶貴的，請為這里的動植物保留一片清凈的生存環(huán)境，讓它們按自己的而不是人類安排的方式生活。