改良喙突移位術治療肩鎖關節完全脫位臨床效果分析

摘要：目的 探討改良喙突移位術治療肩鎖關節完全脫位臨床效果。方法 選取2010年5月~2012年12月，我院收治肩鎖關節完全脫位患者105例，所有患者隨機分為改良喙突移位術治療組(研究組)53例和鎖骨鉤鋼板治療組(對照組)52例。觀察兩組患者的療效及手術時間、失血量、術后內固定滑脫斷裂松動、再脫位、肩鎖關節功能及切口感染的情況。結果 兩組患者隨訪6個月后比較，研究組優良率為92.45%，對照組為84.62%，兩組優良率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。研究組平均手術時間與失血量皆少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。研究組與對照組并發癥比較，差異有統計學意義（χ2=9.776，P＜0.05）。結論 改良喙突移位術操作簡單安全，組織損傷小，屬于動力復位，并發癥少，效果可靠，不易復發，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：改良喙突移位術；肩鎖關節完全脫位；鎖骨鉤鋼板治療

Analysis of Clinical Diagnosis and Treatment on Severe Thoracic Trauma

LIU Cong-qing，FU Kai-zhen，TANG Yao-ting

(Liuyang City People's Hospital，Liuyang 410300，Hunan，China)

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of improved coracoid transplantation in treatment of complete acromioclavicular joint dislocation. Methods 105 patients with complete acromioclavicular joint dislocation were collected from May 2010 to December 2012 in our hospital， all patients were divided into 53 cases of improved coracoid transplantation treatment group (study sroup) and 52 cases of clavicular hook plate treatment group(control group). The effect， operation time， blood loss， postoperative internal fixation loosening， dislocation slip fault， cromioclavicular joint function and incision infection of two groups were observed. ResultsThe comparison of two groups after follow-up six months showed that the excellent and good rate of study group was 92.45%， while the control group was 84.62%， the difference was statistically significant (P<0.05). The average operation time and blood loss of study group were less than that of control group， the difference was statistically significant(P<0.05). The study group and the control group were compared， the difference was statistically significant in complications between two groups(χ2=9.776， P<0.05). Conclusion Improved coracoid transplantation is simple and safe， less injury， less complication，and belongs to the power reduction，and has reliable effect， less recurrence， and it is worthy of clinical application.

Key words：Improved coracoid transplantation;Complete acromioclavicular joint dislocation; Clavicular hook plate treatment

肩鎖關節完全脫位是臨床上較為嚴重的肩鎖關節損傷，肩鎖關節損傷導致穩定關節的各種韌帶遭到破壞，其復位容易，但復位后的維持非常困難，因此臨床上的保守治療效果比較差。如何做到治療簡便、高療效、短療程、小創傷，是醫患共同的目的和希望。我院2010年5月~2012年12月對53例肩鎖關節完全脫位患者采用改良喙突移位術治療，療效滿意，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2010年5月~2012年12月我院收治肩鎖關節完全脫位患者105例，其中男64例，女41例；年齡19～73歲，平均（45.32±11.67）歲。所有患者均為脫位閉合性損傷，其中車禍致傷65例，高處墜落傷25例，摔傷6例，砸傷9例。所有患者隨機分為改良喙突移位術治療組(研究組)53例和鎖骨鉤鋼板治療組(對照組)52例。所有患者皆知情同意并經倫理委員會批準。

1.2方法所有患者皆采取臂叢神經阻滯麻醉，采取仰臥位，患肩墊高，頭轉向健側。

改良喙突移位術治療組：將患者肩鎖關節顯露，并將破裂的軟骨盤、碎骨塊等清除干凈，將鎖骨外端切除軟骨面修成圓形，于骨膜下將鎖骨外端前下緣剝離，并將其以骨刀處理為粗糙面，鉆一1cm骨孔備用，該骨孔位于喙鎖韌帶止點外緣，且從鎖骨前下向后上。再作一長約4cm的縱行切口，該切口以喙突為中心向下，將三角肌纖維分離，將喙突及附著于喙突上的肱二頭肌短頭、喙肱肌及部分胸小肌充分顯露，并向遠端游離4～5cm，操作過程中切記勿對內側進入肱二頭肌內相關肌皮神經造成損傷。先于喙突中心由前下向后上鉆一骨孔。以銳骨刀將喙突前部不少于1cm厚度切除，通過三角肌隧道將喙突及連同附著于其的聯合腱向鎖骨外端引向，復位肩鎖關節，縫合破裂的肩鎖韌帶與關節囊。最后以一3.5mm直徑的松質骨螺釘將喙突由鎖骨前下緣骨孔向后上貫穿固定至鎖骨外端。

鎖骨鉤鋼板治療組：作一3～4cm弧形切口，該切口應沿鎖骨遠端切開至肩峰，將肩鎖關節充分顯露，將卷入關節的韌帶斷端、關節內凝血塊及碎裂的關節盤清除干凈，并將肩峰后方間隙與鎖骨外側鈍性分離。將關節復位用塑形板坦形。依據塑形板塑形相同側肩鎖鉤鋼板。于肩峰下關節外放置鎖骨鉤，尖鉤插入肩鎖關節后方肩峰下，插入時緊貼肩峰下緣。兒內側的鋼板則需緊貼鎖骨上方皮質，為確保肩鎖關節可良好復位，應以螺釘將鋼板將其固定于鎖骨上，修復斷裂的關節囊及肩鎖韌帶。同時注意修復斷裂的三角肌、斜方肌在鎖骨的止點，不常規修復喙鎖韌帶。

所有患者術后屈肘用三角巾懸吊于胸前，4w后開始肩關節功能鍛煉。

1.3療效標準根據Karlson標準：優：患者無痛感，且上肢肌力正常、肩關節可自如活動。肩鎖關節間隙X線檢查≤4mm；可：患者肩部無痛或伴輕微痛感，上肢肌力不低于4級，肩關節活動輕度受限，活動范圍90°~180°，X線檢查肩鎖關節間隙≤7mm；差：肩疼或夜間疼，肌力≤3級，肩關節活動受限，<90°，X線檢查肩鎖關節間隙≥8mm，肩鎖關節仍脫位。

1.4觀察指標觀察兩組患者的療效及手術時間、失血量、術后內固定滑脫斷裂松動、再脫位、肩鎖關節功能及切口感染的情況。

1.5統計學處理應用SPSS15.0統計軟件進行統計分析，計量資料用（x±s）的形式表示，采用t檢驗，計數資料用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效比較兩組患者隨訪6個月后比較，研究組優良率為92.45%，對照組為84.62%，兩組優良率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2兩組患者手術時間、失血量及并發癥比較研究組平均手術時間與失血量皆少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。研究組與對照組并發癥比較，差異有統計學意義（χ2=9.776，P＜0.05）。見表2。

3討論

肩鎖關節脫位，目前國內應用較多的治療方法是閉合或開放復位鋼針固定。肩鎖關節脫位是一種常見的肩部運動損傷，約占肩部損傷的12%。近年來，經皮穿針固定報告較多，而且目前缺少確保肩鎖關節滿意對位的外固定方法。但實際臨床應用中也存在一些問題，主要是不能做肩鎖關節的清創而可導致后期發生肩鎖關節病，影響晚期療效，對強制性固定體位患者難以長時間堅持，故非手術治療難以成功。而喙鎖韌帶重建操作較復雜，易發生過緊或后期松弛等問題。

喙突移位術屬動力性重建肩鎖關節的穩定性，即利用被動拉長的肱二頭肌和喙肱肌產生的應力來替代斷裂的喙鎖韌帶的固定力，糾正因其斷裂而造成的肩胛骨向前下方的移位(或鎖骨相對上撬)。喙突移位手術是Dewar與Barrington于1965年首先報告的，當時主要用于治療陳舊性肩鎖關節脫位。我們經臨床應用，發現對新鮮骨折尤其對合并鎖骨遠端骨折或喙突骨折的患者，也較適宜，具有安全、效果可靠、后遺癥少的優點。喙突移位手術屬于動力性修復肩鎖關節脫位的方法，可同時行肩鎖關節內清創，避免過緊或后期松弛等問題發生。

本研究對本組病例的隨訪、觀察，喙突移位克氏針鋼絲固定， 動力重建治療肩鎖關節脫位具有以下特點：①手術損傷小，在一個切口就將手術完成，療效持久；②無需作韌帶重建，操作相對簡單，適應范圍廣，可用于新鮮及陳舊性損傷；③固定簡便牢靠。本方法用雙股鋼絲將喙突緊緊捆綁在鎖骨上，既有水平位固定， 又有縱向固定， 達到三維固定的效果；④取材方便，費用低廉，便于推廣。

鎖骨鉤鋼板治療通過鉤鋼板通過鎖骨遠端的鋼板固定和穿過肩峰的鈍鉤的杠桿作用，能夠提供對鎖骨遠端穩定而又持續的壓力，從而對肩鎖關節復位提供持續和穩定的力量。但是臨床上存在操作要求高，肩峰上鉆孔部位、方向、角度都十分重要，并存在出血多，創傷大等缺點。本研究中，兩組患者隨訪6個月后比較，研究組優良率為92.45%，對照組為84.62%，兩組優良率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。說明鎖骨鉤鋼板治療組臨床療效確實不如改良喙突移位術治療組。

本研究中，研究組平均手術時間與失血量皆少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。對照組發生且后感染1例，固定滑脫斷裂松動2例，再脫位2例，研究組與對照組并發癥比較，差異有統計學意義（χ2=9.776，P＜0.05）。說明改良喙突移位術操作簡單安全，組織損傷小，屬于動力復位，并發癥少，效果可靠，不易復發，值得臨床推廣應用。

參考文獻：

[1]宋俊，蔡林.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關節完全脫位與鎖骨外側骨折[J].臨床外科雜志，2006，14（4）：239-240.

[2]付敏.兩種方法治療肩鎖關節脫位和鎖骨遠端骨折的臨床對比分析[J].中外醫學研究，2013，11（2）：130-131.

[3]龐敬沛，社敦進，仲崇柱，等.改良喙突移位和鎖骨鉤板治療肩鎖關節全脫位分析[J].實用骨科雜志，2009，15（11）：848-849.

[4]賈慧雪.喙突移位治療三度肩鎖關節脫位的健康教育[J].中國中醫藥雜志，2008，6（9）：50-51.

[5]鄭遵成，胡令東，朱本科，等.生物性內固定并喙突上移術治療肩鎖關節完全性脫位[J].中國矯形外科雜志，2013，11（22）：1531-1532.

[6]李有川，張明，石丹，等．Tossym度肩鎖關節脫位術后常見并發癥[J]．中國骨傷，2009，22(2)：95-97．

[7]孫建華，閆安，王鵬程，等. 肩鎖關節脫位不同手術方法療效比較的病例對照研究[J].中醫骨傷，2011，24（3）：208-211.

[8]朱立華，程秀蘭，徐國坤，等.喙突聯合腱移位術治療Ⅲ度肩鎖關節脫位[J].中醫正骨，2010，22（8）：52-53.編輯/哈濤