親歷中蘇邊界談判刀光劍影

周曉沛

1973年初，我來外交部干部司報(bào)到，被分配到蘇聯(lián)東歐司。第一個(gè)與我談話的是時(shí)任蘇聯(lián)處處長田曾佩，除介紹處里工作情況外，對(duì)我今后需要注意的方方面面都提出了明確要求，尤其強(qiáng)調(diào)外交無小事，從今天開始我已是一名光榮的外交戰(zhàn)士了。他抽著煙，表情嚴(yán)肅，說話簡潔真誠，一下子讓你感到這是一位值得尊敬和信任的領(lǐng)導(dǎo)。在一次全司舉行的民意測驗(yàn)中，他被一致推選為蘇歐司司長候選人，后升任外交部常務(wù)副部長。無論在部里還是國外，我有幸多次直接在他手下工作，不僅心情舒暢，而且學(xué)到了不少處事做人的品德。從管理檔案學(xué)起

當(dāng)時(shí)，中蘇關(guān)系敵對(duì)，雙方交往很少，北京和莫斯科之間就剩下了“一架飛機(jī)、一列火車和一個(gè)大使館”，還各自召回大使，降為臨時(shí)代辦級(jí)。1969年珍寶島武裝沖突事件后恢復(fù)的中蘇邊界談判正在北京進(jìn)行。為了讓我在“反修第一線”得到鍛煉，司里安排到中蘇邊界談判代表團(tuán)實(shí)習(xí)。這樣，我就有機(jī)會(huì)直接了解和體驗(yàn)在特殊背景下外交談判的尖銳性、復(fù)雜性及其敏感性。

代表團(tuán)工作由團(tuán)長余湛副部長主管。他不懂外語，湖北口音很重，但思維敏捷，對(duì)蘇聯(lián)東歐情況了如指掌，邊界問題更是爛熟于胸，“文革”期間由周總理親自點(diǎn)名從外地千校農(nóng)場調(diào)回。代表團(tuán)日常事務(wù)由首席團(tuán)員馬敘生負(fù)責(zé)。老馬——大家都這樣稱呼他，其人文質(zhì)彬彬，是20世紀(jì)50年代莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的留學(xué)生。他精通外交和邊界談判，是調(diào)解難題的高手，連余湛也夸其“老馬識(shí)途”。他對(duì)屬下既嚴(yán)格要求，又關(guān)懷備至，是我入門外交的領(lǐng)路人。代表團(tuán)的黨支部書記王厚立是一位法律專家，為人正直厚道。他不僅在邊界工作中指導(dǎo)我，還關(guān)心我的思想進(jìn)步以至個(gè)人生活小事，成了我無話不談的知心朋友。

我的業(yè)務(wù)老師和入黨介紹人王鋼華，是50年代莫斯科大學(xué)的留學(xué)生，待人坦誠剛直。他的辦公桌玻璃板下壓著“制怒”兩個(gè)大字，我問何意，他大笑道：“本人性格急躁，好發(fā)脾氣，以此警示自己！”從參加外事活動(dòng)應(yīng)注意什么，怎樣與對(duì)方交談，如何打電話聯(lián)系以及怎么坐車等外交禮儀，他都手把手地教我。有一次，他還推心置腹地對(duì)我說，他的家庭成份是資本家，不也照樣入黨、給中央首長當(dāng)翻譯，你還擔(dān)心什么出身問題？在組織和老同志的幫助鼓勵(lì)下，我很快加入了夢寐以求的中國共產(chǎn)黨。當(dāng)然，自1964年剛?cè)氡贝髴阎卸髦槭状芜f交入黨申請(qǐng)書以來，整整磨練了10個(gè)年頭。

至于外交業(yè)務(wù)，我從管理資料和辦案學(xué)起，對(duì)中蘇邊界問題的歷史、兩國邊界條約規(guī)定、7600多公里邊界線具體走向及相關(guān)國際法和水文地理等等，都進(jìn)行了較為深入的學(xué)習(xí)和鉆研。就像每天背外文單詞那樣，記熟3萬多平方公里爭議地區(qū)的詳細(xì)論據(jù)資料，逐步掌握了兩國邊界問題的由來及其癥結(jié)所在。為盡快適應(yīng)工作需要，每天下班后都留在辦公室補(bǔ)課學(xué)習(xí)，每晚都10點(diǎn)以后步行回家。

每當(dāng)我回想起在邊界談判代表團(tuán)的6年日子，總有一種無比溫暖、留戀的感覺。我的外交生涯就是在這兒起步，政治、業(yè)務(wù)上的點(diǎn)滴提高，都離不開這兒老同志的誠心幫助和呵護(hù)。“希望你成為一名不可替代的專家”——這是老一輩領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我的殷切期待，也是對(duì)我成長、成熟、成才的最大鞭策。

成為某一領(lǐng)域的行家里手，而且達(dá)到獨(dú)一無二的水平，談何容易呀！但是，對(duì)于有作為的年輕人來說，就應(yīng)有“舍我其誰”的氣概，立下宏圖大志，朝著既定目標(biāo)，不怕任何挫折，一步一個(gè)腳印地扎實(shí)前進(jìn)。針尖對(duì)麥芒。無果而終

從1964年開始，中蘇邊界談判談了斷，斷了談，斷斷續(xù)續(xù)，先后歷經(jīng)40年，算得上是一場名副其實(shí)的馬拉松談判。好事多磨，直至2004年，雙方才最終解決歷史上遺留下來的所有邊界問題，消除了兩國關(guān)系中的一大隱患，為開辟平等信任的新型戰(zhàn)略關(guān)系奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1964年那次談判，本是為了緩和1960年以后出現(xiàn)的中蘇邊境緊張局勢和具體解決歷史遺留的邊界問題。但談判一開始，雙方關(guān)于邊界領(lǐng)土問題立場的巨大差異就立即顯現(xiàn)出來，分歧主要集中在兩國邊界條約性質(zhì)問題。中方指出，盡管有關(guān)邊界條約是沙俄在兩國人民處于無權(quán)情況下強(qiáng)加給中國的不平等條約，但考慮到中蘇兩國人民友誼，中方仍準(zhǔn)備以這些條約為基礎(chǔ)，公正合理地解決邊界問題。沒有料到，蘇方一聽就暴跳如雷，稱中蘇之間“沒有領(lǐng)土問題”，不承認(rèn)存在不平等條約，還不同意以條約為唯一基礎(chǔ)解決邊界問題。

這樣，我方就在發(fā)言中引經(jīng)據(jù)典，強(qiáng)調(diào)馬克思、恩格斯和列寧都曾經(jīng)譴責(zé)沙俄割占中國領(lǐng)土，并特別指出列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政府宣布過，“以前歷屆俄國政府同中國簽訂的一切條約全部無效，放棄以前所奪取的一切中國領(lǐng)土”。蘇方則引用列寧說過的“符拉迪沃斯托克（海參崴）距離我們雖遠(yuǎn)，畢竟是咱們的城市”這句話來證明，列寧從未對(duì)俄中邊界表示過懷疑，并聲稱蘇中邊界是歷史形成的，兩國封建皇帝都是侵略者，列寧在世時(shí)就已廢除了對(duì)華不平等條約，指責(zé)中方所持的觀點(diǎn)是“對(duì)列寧的攻擊”。 雙方針尖對(duì)麥芒，最后談判無果而終。有趣的是，中方在一次發(fā)言評(píng)論中用過“作繭自縛”、“得隴望蜀”的成語，蘇方硬說這是對(duì)他們的污蔑，將其比喻成什么“蟲子”，對(duì)甘肅和四川提出“領(lǐng)土要求”云云。這是哪兒跟哪兒呀？談判中的“咬文嚼字” 說來也巧，1964年第一次中蘇邊界談判時(shí)，我剛剛考上北大，學(xué)習(xí)“九評(píng)”一一批判赫魯曉夫修正主義的評(píng)論文童；在我大學(xué)畢業(yè)那年，第二次邊界談判剛好開始，而且趕上緊急戰(zhàn)備疏散，防止蘇聯(lián)借談判之機(jī)對(duì)北京進(jìn)行突然襲擊；最后的六年邊界談判，我則全程跟進(jìn)了。

根據(jù)1969年周恩來與柯西金在北京機(jī)場會(huì)晤達(dá)成的兩國總理諒解，雙方舉行第二次中蘇邊界談判。這一開談，就是九年。盡管第二次談判沒有達(dá)成什么協(xié)議，甚至根本就沒有討論邊界走向問題，但開始談判以后，兩國關(guān)系劍拔弩張的氣氛逐漸緩和下來，雙方有了較前正常的對(duì)話接觸渠道，雙邊貿(mào)易等也有所發(fā)展。

在會(huì)談中，雙方爭論的焦點(diǎn)是爭議地區(qū)問題。蘇方否認(rèn)存在爭議地區(qū)，稱兩國之間“不存在領(lǐng)土問題”，只是核對(duì)個(gè)別地段的邊界線走向。中方則反駁說，爭議地區(qū)就是指某些“你們說是你們的，我們說是我們的”有分歧地段，中蘇之間存在爭議地區(qū)是客觀事實(shí)，這是沙俄和蘇聯(lián)違反條約規(guī)定劃去或侵占中國領(lǐng)土而造成的。雙方互不相讓，談判走進(jìn)“死胡同”。

在談判桌上，雙方用詞都十分尖刻。比如，我們指責(zé)蘇方說，“想不到來自列寧故鄉(xiāng)的蘇聯(lián)代表團(tuán)竟墮落到如此地步”，“難道你們要把原子彈懸在談判桌上，讓我們?cè)谀銈兊耐{下進(jìn)行談判嗎？”等等。蘇方也不示弱，慣于指責(zé)中方采取“搗亂態(tài)度”，有意“拖延”、“封殺”談判，諷刺中方是“車?yán)R”（意為本末倒置）。中方抨擊蘇聯(lián)在邊境地區(qū)“陳兵百萬”，蘇方則反批中國“部署了250萬兵力，其中包括民兵”。

在一次大會(huì)發(fā)言中，我方用了一連串排比句，要求蘇方應(yīng)當(dāng)怎樣怎樣才能改善兩國關(guān)系，聽起來很帶勁兒。喜歡咬文嚼字的蘇方團(tuán)長伊利切夫按捺不住了，激動(dòng)地反問道：剛才中方團(tuán)長講了蘇聯(lián)五個(gè)（應(yīng)當(dāng)），我們蘇聯(lián)到底欠你們中國什么了？在兩國政府談判中，你們?yōu)槭裁词褂眠@種命令式的語言？當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)納悶，請(qǐng)教了高級(jí)翻譯后才明白伊利切夫?yàn)楹未髣?dòng)肝火。俄文的詞根是意為欠債，該詞分量確實(shí)很重。 有一次，在激烈的辯論中，蘇方團(tuán)長指責(zé)中方對(duì)其發(fā)言做了“過分反應(yīng)”，翻譯將其譯成“病態(tài)反應(yīng)”。中方團(tuán)長聽后火冒三丈，怒斥蘇方理屈詞窮，不惜進(jìn)行“人身攻擊”，對(duì)方感到莫名其妙。還有一次，我方指責(zé)蘇方說話不算數(shù)，影射蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部有矛盾，這下可捅了馬蜂窩。伊利切夫當(dāng)即跳了起來，滿臉漲得通紅，氣呼呼地連續(xù)說了兩遍“我強(qiáng)烈抗議”。會(huì)場氣氛驟然升溫，不得不宣布休會(huì)。

雙方團(tuán)長吵架之后，會(huì)下一般由首席團(tuán)員出面進(jìn)行溝通或澄清，以消除“誤會(huì)”，復(fù)會(huì)后就轉(zhuǎn)入正常的辯論。其實(shí)，在當(dāng)時(shí)兩國關(guān)系緊張之際，誰也不想使談判破裂，而是利用這一渠道傳遞某些信息，尋求某種緩和，正如伊利切夫所言，“談判本身就有意義”。這恐怕也是外交談判之道吧！ 在談判桌上雙方吵得不可開交，但會(huì)下照舊，不僅以同志相稱，而且談笑風(fēng)生。我的不少俄羅斯朋友，就是在那個(gè)年代結(jié)交的。2011年，俄羅斯外交官協(xié)會(huì)代表團(tuán)訪華時(shí)，我陪同他們參觀游覽了北京、上海、杭州和紹興。其中一位82歲的團(tuán)員，曾以專家身份參加過1964年中蘇邊界談判，這次特地帶了兩冊(cè)當(dāng)年在中國參觀時(shí)拍攝的珍貴照片，并一一叫出我方人員的中文名字。他回憶說，盡管雙方政治觀點(diǎn)不同，會(huì)上爭得面紅耳赤，但他心里十分尊重中國同志，至今仍懷念他們，并請(qǐng)我轉(zhuǎn)達(dá)其良好問候。我遺憾地告訴他，其中好幾位都已不在人世了。他說：“是啊，轉(zhuǎn)眼間已過去半個(gè)世紀(jì)，世界發(fā)生了多大變化！令人欣慰的是，中國越變?cè)胶谩！?/p>