淺析執行案件中被執行人離婚逃債

趙 杰/新疆生產建設兵團霍城墾區人民法院

淺析執行案件中被執行人離婚逃債

趙 杰/新疆生產建設兵團霍城墾區人民法院

在目前執行工作中，被執行人采取離婚手段轉移財產、規避執行的現象屢見不鮮,在執行程序中能否將被執行人的原配偶追加為共同被執行人，已成為執行工作中普遍值得深討的問題。

被執行人；離婚逃債

一、離婚逃債強制執行制度的現狀

《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第100條第2項規定，案外人與被執行人惡意串通轉移被執行人財產的，可以按照妨礙民事執行的行為，給予處理。《中華人民共和國刑法》第313條的解釋中指出，人民法院判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年有期徒刑，拘役或罰金，其拒不執行的五種情形為“被執行人隱藏、轉移、故意毀壞財產、無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的”。但法律和有關司法解釋，對于接收逃債財產的人或惡意串通協助逃債的人，能否追加其為被執行人，法律未做出明確規定。我國《民事訴訟法》第232條、《民事訴訟法適用意見》第271條至274條以及《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》等，對離婚逃債的追加、變更被執行人的條款對此問題都沒有涉及。但是《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款規定，以逃避債務為目的約定無效。債務人通過離婚逃債放棄到期債權或無償轉讓財產，對債權人造成損害的或以明顯不合理的低價轉讓財產對債權人造成損害，可以依據《合同法》的有關規定，債權人請求人民法院撤銷債務人的行為之訴。

在執行過程中，遇到以離婚逃債的問題很多，執行法院通常采取以下幾種處理方法：

第一，也是在執行程序中最常見的一種方式，即由執行庭將裁判文書確定的債務視為夫妻共同債務，直接裁定追加被執行人的夫或妻為被執行人，對債權人的債務承擔連帶清償責任。其依據是《中華人民共和國婚姻法》第41條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。被追加的被執行人對追加裁定不服可以復議，或可以在執行完畢后，若被執行人對其財產有異議可以向法院提起確權之訴，要求法院確定原生效法律文書確定的債務為被告的個人債務與夫妻共同財產無關。

例如我院在執行李三訴王五借款合同糾紛一案， 2011年4月7日被告王五向原告李三借款100000元，因王五未按期還款，原告李三于2011年4月18日將被告王五告上法庭，我院于2011年5月16日判決被告償還原告借款100000元。判決生效后，被告未履行給付義務，原告于2011年8月1日向我院申請執行。

本案執行過程中，在一次的查詢中得知，被執行人王五的前妻李某名下有53000元的存款，且王五在2011年4月8日向農業銀行可克達拉支行歸還貸款150000元。承辦人第一時間考慮到被執行人可能存在借申請人錢歸還銀行貸款的情形，才引發該案的訴訟，承辦人立即前往六十四團民政科調取了被執行人的婚姻狀況和銀行貸款記錄。經查，2010年12月7日被告王五與妻子李某協議離婚，并將夫妻名下的全部財產分給女兒，所有外債有被告王五承擔；2010年年初被執行人向農業銀行可克達拉支行以種植的名義貸款150000元。執行法官這下難住了，難道查到李某53000元的存款就不能執行了嗎？不行，被執行人這樣做，是否在借假離婚規避執行？承辦人再次約見了被執行人，在詢問中李某也到了現場，雙方對離婚一事一字未提，通過交談得知，2008年被執行人向申請執行人借款140000元，被執行人每年給申請執行人歸還一部分，歸還后雙方更換一次借條，最后一次還款時間是2011年4月7日，還有100000元沒有還，被執行人給申請執行人出具借條一份。到2011年4月18日因王五未按期還款，所以就出現了判決書所表述的2011年4月7日的借款100000元的情況。由此可以認定該筆借款系夫妻存續期間形成的債務，應有夫妻二人共同承擔，于是立即將李某在銀行的存款53000元予以凍結，后王五和妻子李某將全部案款交到法院，徹底敲碎了王五借假離婚規避執行的美夢。

在司法實踐中，有部分被執行人想通過離婚方式將財產分給夫妻另一方或者其他家庭成員以規避執行，從而逃避法院的執行。在執行過程中關鍵是要查明，其債權債務是否是夫妻存續期間形成的債權債務，如果是夫妻存續期間的形成的，應有夫妻雙方共同分割和承擔。

第二，通過再審追加共同訴訟人，在離婚逃債時不能直接追加被執行人的原配偶為被執行人，因對該債務是否屬被執行人原夫妻關系存續期間的共同債務，只有通過審理，由債權債務關系的各方當事人在法庭上進行舉證、質證和辯論才能確定。不經過法庭審理，直接確定債務屬于被執行人原夫妻關系存續期間的共同債務，而追加債務人原配偶為被執行人，勢必剝奪了被追加當事人的訴訟權利，容易造成執行錯誤。當事人可以按照審判監督申請人民法院再審，

第三，債權人行使撤銷權。被執行人通過民政部門協議離婚逃避債務的，權利人可以依據《合同法》74條的規定，以被執行人在離婚過程中放棄分割財產或分割財產明顯現實公平，損害債權人利益為由，向法院行使撤銷權。例如我院執行的原告詔安訴被告曹四買賣合同糾紛一案，因被告未按調解書按時履行義務，原告依法向本院申請執行。在執行中被執行人曹四以工程未交工為由延期給付其欠款。執行干警在查詢中發現被執行人的妻子方某有銀行存款并及時予以凍結，但是方某提出已與曹四離婚，并出示了離婚證，要求法院解除對銀行存款的凍結。經核實，曹四和方華確實已經登記離婚，但執行人員對兩人在婚姻登記機關存檔的2009年3月30日簽訂的離婚協議書產生了質疑。離婚協議約定房屋兩套、廠房設備、集資樓房全部歸女方所有，所有債務由曹四承擔。其協議有明顯的規避執行的行為。為了進一步核實被執行人是否是借假離婚規避法院執行，霍城墾區人民法院執行庭執行員在2012年1月13日一大早來到曹四的住處，此時曹四還沒有起床，開門的正是方某，執行員經過耐心細致的交談，方某仍辯稱：“我們離婚在前，欠款在后，欠詔安的貨款與我沒有關系，你們找曹四要去”。

執行人員問起雙方已離婚為何還以夫妻名義居住在一起時，方某聲稱他回來看孩子不行嗎？這時曹四卻一聲不吭，執行人員初步判斷曹四可能是借假離婚規避執行。

事后執行員將曹四傳到法院，通過擺事實、講道理、做曹四的思想工作，并指出雖然你們離婚在前，欠款在后，但是在分割財產時將全部財產分割給女方，且雙方離婚后還以夫妻名義共同生活，法院可以追加夫或妻的另一方為本案的被執行人，迫于壓力和方某的指責，在執行員細致的工作下，被執行人曹四也清醒的認識到了自己借“假離婚”來規避法院的執行，難逃申請執行人邵安行使撤銷權將方某追加為被執行人的結局，故曹四在兩個月內主動將17余萬元的案款全部付清。

二、被執行人離婚的情形

進入執行程序后，涉及被執行人離婚逃債的情況很多，在執行工作中通常遇到有以下情形∶（1）債務產生后，未進入訴訟程序，債務人便和其配偶離婚以逃避債務；（2）在訴訟過程中，債務人明知其判決結果對自己不利，與其配偶離婚逃避債務；（3）法律文書生效后債務人離婚逃債的；（4）進入執行程序后被執行人離婚逃債的。

離婚逃債的主要途徑有：（1）在離婚過程中債務人或被執行人大多采取不分夫妻共同財產或少分財產、或將全部財產轉移到夫或妻名下，以逃避法院的執行；（2）通過法院調解離婚，雙方達成調解協議；（3）通過婚姻登記機關離婚的；（4）通過公正機關對財產進行公正，然后再通過婚姻機關或法院離婚逃避債務的；

三、離婚逃債的處理

執行權的擴張的法定性和有限性也決定了夫妻共同承擔責任的有限性，如果法院判決夫妻共同承擔責任，則應當執行夫妻共同財產。如果法律文書確定只有一方承擔責任，分別按照以下情形處理：（1）按照《婚姻法》的有關規定應為夫妻共同債務的應當執行夫妻共同財產；不屬于夫妻共同債務的，僅執行負債一方的財產；（2）夫妻離婚時雙方對債務有約定的，由一方負擔，并告知債權人的，不應該執行夫妻共同財產，未告知債權人的，應當由夫妻雙方共同承擔連帶清償責任；（3）如果夫妻雙方惡意逃避債務的，債權人可以申請法院撤銷對財產的處分行為，也可以追加夫妻另一方為被執行人，強制執行夫妻雙方的財產；（4）在啟動強制執行程序前，夫妻雙方經法院判決、調解或協議離婚的對共同債務仍應以原夫妻雙方共同財產償還，財產執行完畢后其財產仍不能償還債務的，執行法律文書確定的義務主體繼續償還債務，夫或妻的另一方是否繼續償還債務應通過訴訟程序確定，而不能使用裁定繼續追加妻和夫為被執行人。

四、總結

在現行法律中，立法者出于對案外人合法利益保護，最大限度維護當事人合法權益等方面考慮。將執行過程中可能存在的規避債務行為的規定較為空泛，在日常案件執行過程中，執行法官對案件認定是否存在通過虛假離婚逃避債務的行為有較大自由裁量范圍。為證實存在虛假離婚逃避債務的行為，執行法官往往需要經過大量走訪、調查，才能確定情況是否屬實。執行法官在甄別是否屬于虛假逃避債務、最大限度維護申請人權益以及維護司法權威等方面仍需要通過增加工作量來彌補。

[1]惠金陽.執行中離婚規避債務的法律處置.

[2]齊艷.夫妻離異后債務如何執行.