李清照的跟帖

冬日偶暇，攜《漱玉詞》消閑。小院一角，日光融融，信手翻閱，適逢我喜愛的那闕《武陵春》，心底頓生快意，美滋滋的，猶如冬陽般溫暖柔和，隨口吟道：

風住塵香花已盡，日晚倦梳頭。物是人非事事休，欲語淚先流。

聞說雙溪春尚好，也擬泛輕舟。只恐雙溪舴艋舟，載不動，許多愁。

學生時代讀它，尤喜“只恐雙溪舴艋舟，載不動，許多愁”一句。那時，正是“為賦新詞強說愁”的年歲，大約是詞中的情緒，恰好暗合了萌動青春的心跳，口中吟詠著，心底便莫名潮濕了，柔軟了。

時光流逝，青春如風云流散。而今，似乎更欣賞“物是人非事事休”的慨嘆了。清人張潮《幽夢影》中，有一條言及讀書的妙文：“少年讀書如隙中窺月，中年讀書如庭中望月，老年讀書如臺上玩月，為所得之淺深耳。”說得真好，至少，此時再讀易安居士的《武陵春》，便是如此感覺。

此闕長短句，早已爛熟于心，可還是用心去閱讀品味。這一認真不要緊，倒讓我發現一個有趣的閃光點——文后所附輯評一欄。

書中詞后的輯評，或有或無，或多或少，不一而足。這首詞的輯評似乎特別多，數一下竟有九條，逐一細味，忽而動了靈機，讓我想到了網上論壇的跟帖。

如果說《武陵春》是樓主李清照的主題帖，那么輯評欄這九位，就是跟帖頂樓者，而且都是時空穿越者。有的拍磚，有的追捧，各抒己見，其意態真實而興味勃發，并不遜于今日網友。不妨“復制”一下，與諸君分享。

明人葉盛云坐著“沙發”言道：

李易安《武陵春》詞，其作于序《金石錄》之后歟？抑再適張汝舟之后歟？文叔不幸有此女，德夫不幸有此婦。其語言文字，誠所謂不祥之具，遺譏千古者歟？

（葉老夫子一臉正氣，似乎很憤青。不過樓主是絕代才女，對人家應該留點口德才好。）

二樓是明人沈際飛的跟帖：

與“載取暮愁歸去”相反，與“遮不斷愁來路”、“流不到楚江東”相似，分幟詞壇，誰辨雄雌？

（看來，這位網友是樓主的“粉絲”。）

三樓網友還是明人，李攀龍評曰：

未語先淚，此怨莫能載矣。又：景物尚如舊，人情不似初，言之于邑，不覺淚下。

（樓主的本家，被樓主的才情感動了。）

四樓上來了清人王士禛，這位曾言：矮子看戲哪可論，都隨他人說短長。且看他的高論：“載不動，許多愁”與“載取暮愁歸去”、“只載一船離恨，向西州”，正可互觀。“八槳別離船，駕起一天煩惱”，不免徑露矣。

五樓清人吳衡照：

易安《武陵春》，其作于祭湖州以后歟？悲深婉篤，猶令人感伉儷之重。葉文莊乃謂：“其語言文字，誠所謂不祥之具，遺譏千古者歟？”不察之論也。

（吳君對坐“沙發”的葉老夫子，很是不以為然，葉夫子揮磚之時，或不曾想到后邊亦有人向他拍磚吧。）

六樓清人萬樹：

《詞統》、《詞匯》俱注“載”字是襯，誤也。詞之前后結，多寡一字者頗多，何以見其為襯乎？查坦庵作（宋朝詞人趙師俠號坦庵），尾句亦云“流不盡許多愁”可證。沈選有首句三句，后第三句平仄全反者，尾云“忽然又起新愁”者，“愁從酒畔生”者，奇絕。

（這位頂樓者，似乎是個在校文科研究生。）

七樓清人俞正燮：

居金華，有《武陵春》（略）。流寓有故鄉之思。其事非閨闈文筆自記者莫能如。

（不知樓主意下如何呢？）

八樓清人陳廷焯：

易安《武陵春》后半闕，又凄婉，又剛直。觀此，益信易安無再適張汝舟事。

（夠八卦的，從一闋詞中能看出樓主可否再婚張汝舟，有趣。）

九樓是大名鼎鼎的梁啟超：

按此蓋感憤時事之作。

（他的跟帖簡短，我感覺，他似乎在自言自語，梁先生在感慨什么呢？改革維新嗎？）

而今，網絡似乎無處不在，成為一種時尚。我覺得時尚這東西，不靠譜，就像一只美麗的花瓶，瓶子里的東西，才重要，那就是思想。如李清照這首《武陵春》，文字乃尋常文字，嵌進她的思想情感，便字字珠璣，非同尋常了。