三國張頜不起眼

張郃在《三國演義》的篇幅上，是個三流的小角色。但實際上這個人卻是個智勇雙全的戰(zhàn)將，比起三國任何一員排在前列的猛將，都不遜色。可是，《三國演義》奉行的是蜀漢正統(tǒng)，刻意突出諸葛亮。這樣一來，三國舞臺上的次要角色變成主角，曹魏陣營整體被矮化，張郃這樣的，自然就數不上了。

諸葛亮六出祁山，最惹人注目的失街亭一出，對陣雙方，一邊是諸葛亮，一邊是司馬懿。按羅貫中的意思，若不是馬謖處置失當，守山不守城，被斷了水道，山上軍隊渴得不行，只好投降，這一仗，原本是該諸葛亮贏的。

其實呢，此役諸葛亮的對手，不是司馬懿，而是張郃。據其他史料記載，戰(zhàn)事過程，倒和《三國演義》的敘述差不多，只不過，打敗了只會紙上談兵的馬謖的是張郃，而非司馬懿。

當然，馬謖的戰(zhàn)法，其實是合乎兵法的，孫子云，置之死地而后生。他想先把自己擺在死地上，然后居高臨下，沖將下來，魏兵必敗。但他不知道，當年韓信面對的形勢是，戰(zhàn)敗做俘虜有可能被殺，項羽就坑了二十萬秦卒。而三國時期，人力短缺，各國都在互挖墻角，招降納叛，戰(zhàn)敗投降，肯定不死。所以，韓信置自家兵于死地，士兵會玩命，馬謖故伎重演，士兵們就投降了。

張郃的這個戰(zhàn)功，被羅貫中輕飄飄地就給抹掉了，為的就是突出諸葛亮。即使是馬謖的罪過，總的來說，諸葛亮也要負責任。這一仗，是六出祁山中敗得最慘的一次，敗給了不大有名的張郃，這個人丟不起，對諸葛亮的形象有礙。沒辦法，只好委屈張郃了。？

其實，張郃在歷史上，表現(xiàn)一直都挺搶眼。在袁紹麾下時，擊破公孫瓚，他的功勞居多；官渡之戰(zhàn)，作為武將，他是唯一一個能出謀劃策的人，但袁紹卻不肯聽從。兵敗之后，反而聽信郭圖的讒言，要害張郃。

張郃降曹操，曹操比之為韓信歸漢，馬上拜之為偏將軍，封都亭侯，委以重任，讓他帶兵攻打袁紹，勢如破竹。此后破馬超、韓遂，擊張魯，他都屢建功業(yè)。守漢中時，在主帥夏侯淵突然戰(zhàn)死的情況下，率部眾全身而退。這樣一個有膽有識、善用謀略的將軍，應付諸葛亮，其實是足夠的。蜀漢畢竟是偏安之局，人才有限。人說蜀中無大將，廖化做先鋒。王平這樣的老卒，后來都做了大將了。諸葛亮用馬謖，多半也是不得已，總得培養(yǎng)幾個后備干部啊。誰想到一下子碰上張郃，一炮就打啞了。其實，諸葛亮再出岐山，對手依舊是張郃，還是在張郃面前，毫無作為，只好自己退走。陳壽在《三國志》上說張郃，“識變數，善處營陣，料戰(zhàn)勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”這樣的話，羅貫中打死都不肯認賬的。

但是，張郃最后還是被諸葛亮殺了，這也是事實。不過，這事要怪司馬懿。諸葛亮三出岐山之時，與司馬懿和張郃相持一陣之后，再一次退走。張郃不想追，但主帥司馬懿非要張郃追。張郃說，兵法上講，歸師勿遏，最好不要追擊。但司馬懿堅持己見，張郃沒辦法，只好帶兵追了上去，結果中了埋伏。

《三國演義》上的故事很精彩：一聲梆子響，箭如雨下，張郃被射成了刺猬。諸葛亮還說，此番圍獵，原本要獵一馬，結果誤中一獐。好輕飄！其實，張郃只是右膝蓋上中了箭，如果放在平日，也許無事，但此番埋伏，蜀兵所用之箭，可能喂了毒，所以張郃就因此而死了。

就從張郃看，諸葛亮六出祁山，其實也根本沒有成功的可能。連張郃這關都過不了，還想問鼎中原？最積極的評價，也就是以攻為守。奪取中原，實現(xiàn)劉備的遺愿，不過說說而已。