兒子甜言蜜語讓父親改遺囑，父親追討房產輸了官司

幾年前的遺囑，房屋由4個子女繼承

南京年過八旬的趙榮林有4個子女，老伴在上世紀90年代去世，之后趙榮林就一直獨居。

八九年前，趙榮林的房子被拆遷，他作為被拆遷人，與南京某建設公司簽了份拆遷補償協議，由該公司支付拆遷款20余萬元。隨后，趙榮林用這筆拆遷款購買了南京市政府提供的中低價商品房。房子拿到后，趙榮林仍然一個人居住在此。

幾年前，趙榮林立下遺囑，表示自己過世后，房屋由4個子女共同繼承，并到公證處做了公證。

遺囑立下后，三兒子趙文斌突然一改以前對老父親的態度，經常叫父親到他家吃飯，好酒好菜地招待。一次，看父親喝高興了，趙文斌就說，自己兒子趙康越來越大了，沒有房子住，將來結婚都有困難，希望父親能把房子留給孫子。

在三兒子親情攻勢下，父親撤銷原先的遺囑

在趙文斌的親情攻勢下，趙榮林終于扛不住了，同意等自己去世后把房子留給孫子趙康。

聽老父親這樣說，趙文斌欣喜若狂，更加大了對老父親的“公關”力度。其他子女紛紛提醒老父親要小心，但是趙榮林在三兒子的甜言蜜語下，感情的天平已經完全傾向趙文斌一邊。一年之后，趙榮林不顧其他子女的提醒，跑到公證處，說自己已經認真考慮過了，聲明撤銷原先的遺囑。

趙榮林在撤銷舊遺囑的同時，又立了一份新遺囑并進行了公證，稱自己和孫子感情深厚，現在孫子已屆婚齡，但買不起房子結婚，自己愿意在百年之后，把產權份額全部留給孫子趙康。對此，趙文斌還不放心，又勸說父親，稱其他兄弟姐妹對此一直不滿，恐怕將來會找麻煩，不如現在就送給孫子算了。在趙文斌一再勸說下，趙榮林又和趙康簽了一份贈與合同，將房產直接過戶給了孫子。

三兒子房子到手變臉，父親追討房產輸官司

房子過戶后，趙榮林發現，三兒子趙文斌和孫子趙康再也不像以前那樣對他那么熱情了，喊他吃飯的次數越來越少，最后干脆不理他了。趙榮林氣壞了，打電話質問三兒子，趙文斌說自己很忙。這時，趙榮林才意識到自己上了三兒子的當了。趙榮林跑去找趙文斌要房子，趙文斌根本不理他。他去跟其他兒女訴苦，結果被其他兒女一頓數落。

無奈之下，趙榮林只好到法院起訴，要求把房子判還給他。但法院審理后認為，結合前后經過看，趙榮林對房產的處理，在思想上有一個逐步轉變的過程。趙榮林未能舉證證明趙康存在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的情形，其主張將爭議房產贈與趙康非其真實意思表示的訴求缺乏事實依據。法院對趙榮林的主張不予支持，判決駁回了他的訴訟請求。

法條釋疑

根據《合同法》相關規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;（二）對贈與人有扶養義務而不履行;（三）不履行贈與合同約定的義務。但在本案中沒有上述3種法定撤銷情節。

除此之外，《合同法》總則也有關于合同撤銷的規定，其第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤消：（一）因重大誤解訂立的;（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤消。

這說明，趙榮林只要滿足《合同法》總則中的變更、撤消規定，也能單方面解除合同。但是，法院在審理此案時，趙榮林并沒有證據證明，他與孫子趙康簽訂贈與合同時，存在“欺詐、協迫或乘人之危的情形”。所以，法院駁回了趙榮林的訴訟請求。