他們?yōu)楹芜€在“觀望”？

文／金海燕

據(jù)新華網(wǎng)報道，貫徹中央八項規(guī)定以來，各省區(qū)市都開展了清理公務(wù)資源的專項治理行動，清理壓縮成效顯著，但是，清理出來的公務(wù)資源該如何處置，卻鮮有成功經(jīng)驗，多數(shù)地方還在“觀望”。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在嚴(yán)格落實(shí)中央八項規(guī)定精神，認(rèn)真執(zhí)行國務(wù)院“約法三章”的強(qiáng)力推動下，各地新的樓堂館所停建了，豪華公車封存了，超標(biāo)辦公室改小了，然而，對于這些清理出來的公務(wù)資源，至今沒有聽說哪里派上了新用場：豪華公車放在車庫，騰出的辦公大樓都是“鐵將軍把門”，成了閑置的空樓。為什么這些閑置的公務(wù)資源不能及時轉(zhuǎn)化成為民生服務(wù)的資源，而是封存、閑置？難道各地的領(lǐng)導(dǎo)不懂得，資源的閑置也是浪費(fèi)嗎？當(dāng)然不是。原因正如新華網(wǎng)的報道所說，他們還在“觀望”。

他們所“觀”的，我想無非有二：一是觀中央和上級對這些閑置封存的公務(wù)資源有沒有統(tǒng)一的處理意見，如果有了統(tǒng)一的處理意見，他們照章辦事，既能輕易克服某些阻力，更無須承擔(dān)任何責(zé)任。然而，閑置的公務(wù)資源可謂千差萬別，要中央做統(tǒng)一的處理規(guī)定，恐怕很難達(dá)到完美的程度；二是看其他地方有沒有創(chuàng)造出可以照搬的經(jīng)驗，至于其他地方的經(jīng)驗，是否可以讓本地的閑置公務(wù)資源發(fā)揮最大的作用，達(dá)到最大限度改善民生的效果，恐怕也難真正實(shí)現(xiàn)。這樣的“觀”，其實(shí)就是等待。

至于他們所“望”的，我想其中難免有“希望”貫徹中央八項規(guī)定只是“一陣風(fēng)”，他們希望“風(fēng)頭”一過，自己又能坐進(jìn)豪華公車、搬進(jìn)超標(biāo)辦公室。對于這樣的“希望”，我們應(yīng)當(dāng)讓它變成“絕望”。

面對一些地方對執(zhí)行八項規(guī)定留有后路的“觀望”，我們應(yīng)當(dāng)采取“斷后”措施——用制度和規(guī)章，斷絕可能為恢復(fù)原樣提供方便的后路，把反對腐敗、改進(jìn)作風(fēng)、落實(shí)八項規(guī)定“永遠(yuǎn)在路上”落到實(shí)處，才能變“觀望”為自覺行動，把封存的公車、閑置的辦公樓用到最需要的地方，使這些公務(wù)資源從發(fā)揮“負(fù)能量”轉(zhuǎn)化為最大限度地發(fā)揮“正能量”。