基于SME模型的農(nóng)村合作社績(jī)效影響因素分析

■ 郭 泉（蘇州高博軟件技術(shù)學(xué)院 江蘇蘇州 215163）

據(jù)農(nóng)業(yè)部報(bào)告顯示，截至2013年6月底，全國(guó)依法登記的農(nóng)民專業(yè)合作社達(dá)到82.8萬(wàn)家，實(shí)有成員達(dá)6540多萬(wàn)戶，占農(nóng)戶總數(shù)的25.2%。

伴隨著合作社的迅猛發(fā)展，學(xué)者們對(duì)于其績(jī)效研究給予了充分的關(guān)注。合作社的績(jī)效評(píng)價(jià)體系主要可從行為性績(jī)效和產(chǎn)出性績(jī)效兩個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)效益考察，其中產(chǎn)出性績(jī)效方面分為組織建設(shè)、運(yùn)營(yíng)活動(dòng)、社員收益、組織發(fā)展和社會(huì)影響等方面。而農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展和最終實(shí)施的主體應(yīng)該是農(nóng)戶，要保持合作社的健康持續(xù)發(fā)展，不僅要考慮農(nóng)戶的意愿，更應(yīng)以農(nóng)戶需求為目標(biāo)改革與發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社，歸根到底就是為了增加農(nóng)戶收入、提高農(nóng)民生活水平（孫艷華，2007）。因此，從農(nóng)戶視角研究合作社績(jī)效具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

文獻(xiàn)綜述

針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社組織的研究，最關(guān)鍵、最重要的兩個(gè)問題是農(nóng)民專業(yè)合作社的功能實(shí)現(xiàn)和影響其功能實(shí)現(xiàn)的各種因素。諸多學(xué)者對(duì)影響農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的因素做了較為詳盡的研究。主要可歸納為基于合作社組織視角和基于參與社員視角兩大類。其中合作社組織視角的研究集中在組織資本、政府支持力度、區(qū)位位置、市場(chǎng)發(fā)育程度等以及內(nèi)部治理機(jī)制、管理者能力、參與農(nóng)戶素質(zhì)、龍頭企業(yè)實(shí)力等（劉葉愛，2012；黃勝忠，2008；黃永利，2013）。基于參與社員視角，主要的影響因素包括農(nóng)戶個(gè)人特征、生產(chǎn)特征、產(chǎn)品特性、市場(chǎng)交易特征、農(nóng)戶對(duì)合作社認(rèn)知等方面（孫艷華，2007；孫亞范，2009；張晉華等，2012）。

然而，事實(shí)上現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)中從社員視角對(duì)合作社績(jī)效影響因素的研究較為零碎，缺乏系統(tǒng)全面的分析框架。基于此，本文嘗試運(yùn)用SME模型，以幫助合作社成員控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)收入為合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建其影響因素假設(shè)模型；并通過山東萊蕪市農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)200戶社員調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證；從微觀層面來揭示農(nóng)民專業(yè)合作社的績(jī)效及影響其持續(xù)健康發(fā)展的主客觀因素，以期為我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社未來良性發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

數(shù)據(jù)來源及SME模型理論

（一）數(shù)據(jù)來源

萊蕪農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)是山東省政府2008年批準(zhǔn)設(shè)立的省級(jí)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，是萊蕪市重點(diǎn)部署建設(shè)的“三大特色板塊”之一。總規(guī)劃面積350平方公里，總?cè)丝?0.7萬(wàn)人。萊城區(qū)被命名為“中國(guó)生姜之鄉(xiāng)”，萊蕪生姜、大蒜及加工產(chǎn)品被評(píng)為“A級(jí)綠色食品”，以姜蒜為主的“三辣”產(chǎn)業(yè)已成為全區(qū)名副其實(shí)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。本文中使用的數(shù)據(jù)來源于筆者對(duì)該地區(qū)菜農(nóng)專業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)組織社員的問卷調(diào)研。本次調(diào)研共收回191份農(nóng)戶問卷，其中有效問卷為185份。

在調(diào)查樣本中，被訪問對(duì)象男性占78%，女性占22%；文化程度在小學(xué)及以下占30%，初中占46.2%，高中及高中以上占23.8%；且受訪農(nóng)戶主要是普通農(nóng)民，共126戶，占總比重的66.5%，村干部與種植能手占20.7%；農(nóng)戶對(duì)于大棚的種植規(guī)模主要在2-3個(gè)之間，占樣本總體比重的60.7%，種植經(jīng)驗(yàn)主要在4-5年，占總體比重的74.3%，且農(nóng)戶用于大棚生產(chǎn)的借款比例平均處于1%-18%之間，占總體比重的62.9%。

（二）變量選取及理論介紹

農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的影響因素主要包括社員自身因素、合作社因素和外部因素。影響合作社績(jī)效的社員自身因素包含社員的個(gè)體特征和生產(chǎn)特征、對(duì)合作社的認(rèn)知及滿意度等方面。社員個(gè)體特征即參與合作社農(nóng)戶的素質(zhì)，包括個(gè)人文化程度、年齡；生產(chǎn)特征主要指農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模、種植經(jīng)驗(yàn)，這些因素理論上都將對(duì)合作社績(jī)效產(chǎn)生一定的影響。如農(nóng)戶受教育程度越高，接受新事物能力越強(qiáng)，對(duì)于組織內(nèi)部功能原則認(rèn)知程度越高，合作意識(shí)、合作精神越高，越有助于組織的發(fā)展。而社員種植經(jīng)驗(yàn)越豐富，能夠摸索出一套穩(wěn)定的種植和銷售方案，獲得高經(jīng)濟(jì)收益的概率大，從而影響合作社的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。社員對(duì)合作社的認(rèn)知以及服務(wù)滿意度越高，對(duì)于合作社信任度越高，更有利于組織的管理及發(fā)展。

同時(shí)，由于本文的研究對(duì)象是蔬菜專業(yè)合作組織，屬于經(jīng)濟(jì)作物類，具有不同于一般糧食作物的特征，因而產(chǎn)品特征也在一定程度上影響著合作社的發(fā)展。農(nóng)戶生產(chǎn)產(chǎn)品特征因素主要是指合作社進(jìn)行生產(chǎn)、交易或服務(wù)的產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)特性和市場(chǎng)交易特性。不同產(chǎn)品特性將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用不同。蔬菜經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品具有種植技術(shù)要求高，價(jià)格、銷售量波動(dòng)頻繁等風(fēng)險(xiǎn)，這也將對(duì)合作社控制這方面風(fēng)險(xiǎn)有著更高的要求。綜上所述，本文重點(diǎn)研究農(nóng)戶個(gè)體特征、農(nóng)戶生產(chǎn)特征、產(chǎn)品特性、農(nóng)戶對(duì)合作社認(rèn)知和農(nóng)戶對(duì)合作社滿意度五個(gè)潛變量對(duì)合作社績(jī)效的影響。

（三）研究方法：結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）

農(nóng)戶對(duì)于合作社認(rèn)知和農(nóng)戶對(duì)合作社認(rèn)知等因素屬于農(nóng)戶主觀感受，且用單一指標(biāo)代替不能夠很好的具體反映出農(nóng)戶的評(píng)價(jià)，采用一個(gè)“綜合”的指標(biāo)能更好的體現(xiàn)農(nóng)戶行為，因而可以采用能構(gòu)建潛變量的結(jié)構(gòu)方程模型來取代一般的回歸模型。

（四）變量說明

農(nóng)戶對(duì)于合作社的利益需求主要是在收入增加以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制兩個(gè)方面，因而合作社的績(jī)效主要可以通過其帶動(dòng)收入增加、穩(wěn)定價(jià)格和提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的程度來體現(xiàn)（郭紅東、方文豪，2005）。本文選用合作社帶動(dòng)收入增長(zhǎng)程度、議價(jià)能力、銷售量增加程度以及產(chǎn)品質(zhì)量提升程度4個(gè)觀察變量表征合作社績(jī)效這一潛變量。在實(shí)際調(diào)研過程中，這些指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取來自于被調(diào)查對(duì)象的主觀打分，采用李克特5級(jí)量表，具體的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 模型變量的設(shè)定

圖1 SEM模型的系數(shù)估計(jì)圖

潛變量農(nóng)戶個(gè)體特征以社員年齡、受教育年限和社會(huì)身份來體現(xiàn)。社員社會(huì)身份的不同，接受市場(chǎng)信息以及風(fēng)險(xiǎn)偏好差異可能加大，接受新事物的能力也不同，因而對(duì)合作社治理以及效益也將有著重要影響。潛變量農(nóng)戶生產(chǎn)特征則用農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模、生產(chǎn)中所用資金的借款比例以及從事大棚生產(chǎn)的種植經(jīng)驗(yàn)3個(gè)觀察變量來衡量。選取種植蔬菜產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定性、銷售難易程度、產(chǎn)品的防蟲害能力表征農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品特征；潛變量農(nóng)戶對(duì)合作社的認(rèn)知以觀察變量社員對(duì)于合作社原則以及功能的了解程度、對(duì)合作社的關(guān)心程度、信任程度和退社可能性進(jìn)行衡量；潛變量農(nóng)戶對(duì)合作社現(xiàn)行服務(wù)功能的滿意度體現(xiàn)在合作社對(duì)種子、化肥、技術(shù)和病蟲害防治4個(gè)因素的關(guān)注程度強(qiáng)弱。

實(shí)證結(jié)果及分析

（一）模型信度與效度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)是為了測(cè)量結(jié)果是否具有一致性或者是穩(wěn)定性，即用多個(gè)測(cè)量指標(biāo)衡量的潛變量所得到的結(jié)果一致的程度。最常用的信度檢驗(yàn)指標(biāo)是Cornbach’s α，該指標(biāo)值處于0到1之間，值越大表明一致性越高，也就說明量表的信度越高，且一般Cornbach’s α值大于0.7便是為可接受，大于0.8則認(rèn)為比較好。從表2中可以看出6個(gè)潛變量的Cornbach’s α系數(shù)值均在0.8標(biāo)準(zhǔn)之上，表明測(cè)量模型具有較好的信度。效度檢驗(yàn)則表明量表是否具有有效性，也就是說測(cè)量指標(biāo)是否能夠準(zhǔn)確且客觀的度量潛變量屬性的程度。本文中采用KMO值以及平均提煉方差作為判別指標(biāo)。兩指標(biāo)取值均處于0至1之間，數(shù)值越大表明代表的潛變量屬性程度越大，有效性越高。KMO值大于0.7視為良好，在0.6-0.7之間可接受；平均提煉方差大于0.5則視為具有收斂效度。本文采用SPSS 19.0對(duì)模型信度及效度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。表2中的各潛變量KMO值處于0.653-0.799之間，平均提煉方差在0.662-0.789之間，符合標(biāo)準(zhǔn)，因而可得出本研究六個(gè)潛變量的測(cè)量模型均具有收斂效度。

（二）估計(jì)結(jié)果及分析

本文使用AMOS 20.0對(duì)假設(shè)H進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，得出的估計(jì)結(jié)果如表3所示。對(duì)于模型與樣本數(shù)據(jù)整體擬合程度的檢驗(yàn)，AMOS提供較為全面的標(biāo)準(zhǔn)。本研究所采用的理論模型構(gòu)建與樣本數(shù)據(jù)整體擬合度較好，幾個(gè)主要關(guān)鍵的指標(biāo)均通過了檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，具備確定為合適模型結(jié)構(gòu)的條件。

通過實(shí)證分析，結(jié)構(gòu)方程模型的標(biāo)準(zhǔn)化后的路徑系數(shù)和因子載荷系數(shù)估計(jì)值如圖1所示，表4給出了相對(duì)應(yīng)的數(shù)值大小，得出如下結(jié)論：

在入社農(nóng)戶對(duì)于合作社績(jī)效評(píng)價(jià)中，農(nóng)戶對(duì)于合作社在穩(wěn)定產(chǎn)品價(jià)格和提升產(chǎn)品質(zhì)量方面的評(píng)價(jià)相對(duì)高于其增加銷售量以及收入的評(píng)價(jià)。在調(diào)研過程中，被調(diào)查對(duì)象反映通過合作社進(jìn)行集中銷售的蔬菜價(jià)格要高于農(nóng)戶個(gè)人銷售價(jià)格，提高了合作社成員的議價(jià)能力。同時(shí)合作社會(huì)不定期宣傳優(yōu)良品種以及價(jià)格，輔助入社成員進(jìn)行種植品種選擇，保障了蔬菜產(chǎn)品的質(zhì)量。

農(nóng)戶個(gè)人特征。模型路徑系數(shù)結(jié)果顯示農(nóng)戶個(gè)人特征正向影響合作社組織績(jī)效，且相對(duì)于其他因素而言是最主要的因素（路徑系數(shù)為0.505）；說明社員的個(gè)人素質(zhì)越高，接受信息能力越強(qiáng)，能更好的利用合作社資源，提升合作社資源利用效率。對(duì)于社員個(gè)人特征的3個(gè)構(gòu)成指標(biāo)中，受教育程度的載荷系數(shù)（0.933）高于年齡以及社員身份，這表明入社農(nóng)戶的平均文化程度越高，將更有利于合作社績(jī)效的提高。其中可能的原因是更高文化水平的農(nóng)戶能夠更迅速接受市場(chǎng)信息，并合理調(diào)整生產(chǎn)要素配置，更好的應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化以獲得高收益，進(jìn)而提升合作社整體績(jī)效水平。農(nóng)戶社會(huì)地位的載荷系數(shù)為0.786，對(duì)合作社績(jī)效的影響也處于一個(gè)較高的水平，這說明專業(yè)大戶和企業(yè)家能夠更為有效的利用合作社或者其他資源。相比較而言，農(nóng)戶年齡對(duì)農(nóng)戶個(gè)人特征的解釋程度，進(jìn)而對(duì)合作社績(jī)效的影響程度較小。

表2 變量信度與效度分析結(jié)果

表3 結(jié)構(gòu)方程模型整體擬合度指標(biāo)及擬合結(jié)果

表4 結(jié)構(gòu)方程模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)、載荷系數(shù)

農(nóng)戶生產(chǎn)特征。模型結(jié)果顯示入社農(nóng)戶生產(chǎn)特征對(duì)合作社績(jī)效有著顯著的正向影響，且影響力大小僅次于農(nóng)戶個(gè)人特征，路徑系數(shù)為0.426。觀測(cè)變量經(jīng)營(yíng)規(guī)模、借款比例對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)特征的解釋程度高于種植經(jīng)驗(yàn)，載荷系數(shù)分別為0.894和0.854；這說明在達(dá)到最適種植規(guī)模之前，參與合作社農(nóng)戶的種植規(guī)模越大，由于利用更為成熟的技術(shù)，可以帶來規(guī)模收益；而農(nóng)戶用于蔬菜生產(chǎn)的借款比例越高，其面臨的流動(dòng)性約束越大，不能及時(shí)進(jìn)行新技術(shù)和新品種的更新，影響收益水平，從而不利于合作社的績(jī)效提高。

農(nóng)產(chǎn)品特征。農(nóng)產(chǎn)品特征對(duì)于合作社績(jī)效評(píng)價(jià)影響相對(duì)要小一些，但仍具有顯著正向的影響，其路徑系數(shù)為0.272。這說明合作社經(jīng)營(yíng)的蔬菜種植風(fēng)險(xiǎn)越小、市場(chǎng)需求越高，越有利于合作社績(jī)效的提高。產(chǎn)品特征的觀測(cè)指標(biāo)中，產(chǎn)品的銷售難易程度對(duì)于合作社績(jī)效的影響最大，說明合作社種植經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品銷售越容易，市場(chǎng)需求量越大，農(nóng)戶產(chǎn)品損失概率越?。ㄊ卟讼鄬?duì)不易儲(chǔ)存），獲得的收入越高，同時(shí)也能提高合作社的議價(jià)能力。病蟲害發(fā)生概率載荷系數(shù)為0.824，表明病蟲害發(fā)生概率越小，農(nóng)產(chǎn)品遭受損失的可能性也將減小。因而為提升績(jī)效，不僅要注重病蟲害防治工作的加強(qiáng)，使用抗病蟲的良種也應(yīng)加入考慮范圍。

農(nóng)戶對(duì)合作社的認(rèn)知。經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證結(jié)果顯示農(nóng)戶對(duì)于合作社的認(rèn)知程度對(duì)于合作社績(jī)效有著顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.403。表明社員對(duì)于合作社的認(rèn)知程度越高，對(duì)于合作社的績(jī)效評(píng)價(jià)也就越高。其中社員對(duì)于合作社功能及原則了解程度以及關(guān)心程度相對(duì)于信任因素和退社可能性有著更大的影響。說明社員對(duì)于合作社了解越透徹、關(guān)心度越高，對(duì)于合作社的利用程度也就越高，更注重組織內(nèi)部動(dòng)態(tài)，能夠更有益于農(nóng)戶與合作社之間的互動(dòng)及配合，更好發(fā)揮合作社的組織功能，在提高農(nóng)戶收入的同時(shí)提高合作社的績(jī)效；而社員對(duì)于合作社的信任因素也有著正向的影響，說明提升社員對(duì)于合作社的信任程度在一定程度上能夠起到提升績(jī)效的作用。

農(nóng)戶對(duì)合作社服務(wù)滿意度。從表4中的路徑系數(shù)中可以看出，農(nóng)戶對(duì)合作社服務(wù)滿意度對(duì)合作社績(jī)效呈正向顯著影響，但是相對(duì)于其他因素影響力最小。這說明在現(xiàn)行萊蕪農(nóng)業(yè)高新技術(shù)示范區(qū)蔬菜合作社發(fā)展過程中，農(nóng)戶對(duì)合作社服務(wù)的滿意程度對(duì)其績(jī)效的貢獻(xiàn)程度不大，可能的原因是社員不僅僅限于合作社來獲取技術(shù)和減少種植成本等服務(wù)，如當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門的技術(shù)推廣服務(wù)能夠給農(nóng)戶更為專業(yè)的技術(shù)咨詢。社員對(duì)合作社提供病蟲害防治以及種子的評(píng)價(jià)對(duì)滿意度的表征程度相對(duì)要高，說明現(xiàn)行蔬菜合作社在這兩個(gè)方面發(fā)揮了較為積極的作用。

結(jié)論及政策建議

在理論分析的基礎(chǔ)之上，本文提出了影響合作社績(jī)效的理論假設(shè)模型，并運(yùn)用山東省萊蕪市農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)合作社的農(nóng)戶數(shù)據(jù)對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，主要得出如下結(jié)論：農(nóng)民專業(yè)合作社的增收績(jī)效及減少農(nóng)戶種植風(fēng)險(xiǎn)績(jī)效都較為顯著，其中合作社的產(chǎn)品議價(jià)能力與提升產(chǎn)品質(zhì)量方面對(duì)于績(jī)效貢獻(xiàn)度最高；各因素對(duì)于合作社績(jī)效的影響力由大到小依次為農(nóng)戶個(gè)體特征、農(nóng)戶生產(chǎn)特征、農(nóng)戶對(duì)合作社認(rèn)知、產(chǎn)品特性和農(nóng)戶對(duì)合作社滿意度，而影響路徑系數(shù)分別為0.505、0.426、0.403、0.272、0.157，表明合作社在提升社員滿意度，從而提高其績(jī)效方面有很大的提升空間。通過各觀察變量的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷系數(shù)大小，可得出社員平均受教育水平、生產(chǎn)種植規(guī)模、借款比例、對(duì)合作社的了解以及關(guān)心程度對(duì)于合作社績(jī)效的影響力較大。

農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展仍處于發(fā)展初期階段，合作社績(jī)效水平仍有提升空間?；诒疚膶?shí)證結(jié)果分析，提出以下政策性建議：第一，加強(qiáng)社員管理制度的建設(shè)。為確保合作社組織的有效管理及內(nèi)部治理機(jī)制的完善，對(duì)于社員的入社條件、權(quán)利義務(wù)界定、獎(jiǎng)懲制度等制定詳細(xì)的規(guī)章制度，以保證社員的權(quán)利、義務(wù)和收益的統(tǒng)一，為與社員建立穩(wěn)定、穩(wěn)固、信任的關(guān)系提供保障。第二，完善信息傳播機(jī)制。保證能給社員提供及時(shí)準(zhǔn)確的生產(chǎn)技術(shù)、價(jià)格波動(dòng)以及市場(chǎng)供銷動(dòng)態(tài)等信息服務(wù)，保障生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的信息傳播渠道的通暢，促進(jìn)產(chǎn)銷的對(duì)接，進(jìn)而提高社員收益。第三，推進(jìn)合作社規(guī)范化建設(shè)。全面推進(jìn)民主管理制度、收益分配制度、統(tǒng)一服務(wù)制度、信息透明制度，不僅要做到切實(shí)保障社員的財(cái)產(chǎn)權(quán)、分配權(quán)，更要保證社員的知情權(quán)，使社員能夠充分了解組織內(nèi)部運(yùn)行情況，提高社員對(duì)組織的了解程度以及信任度，為成為一個(gè)更穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的組織提供基礎(chǔ)。

1.孫艷華，周力，應(yīng)瑞瑤.農(nóng)民專業(yè)合作社增收績(jī)效研究— 基于江蘇省養(yǎng)雞農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）

2.劉葉愛，農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)運(yùn)績(jī)效及其影響因素研究— 基于沙縣農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查分析[D].福建農(nóng)林大學(xué)，2012

3.黃勝忠等.農(nóng)民專業(yè)合作社治理機(jī)制及其績(jī)效實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（3）

4.黃永利，高建中.農(nóng)民專業(yè)合作社管理者能力與績(jī)效的相關(guān)性分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）

5.孫亞范，余海鵬.社員認(rèn)知、利益需求與農(nóng)民合作的制度安排分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（6）

6.張晉華，馮開文，黃英偉.農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)農(nóng)戶增收績(jī)效的實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（9）

7.劉濱，陳池波，杜輝.農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效度量的實(shí)證分析—來自江西省22個(gè)樣本合作社的數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（2）

8.冉赤農(nóng)，霍學(xué)喜.楊凌農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（26）

9.吳晨.不同模式的農(nóng)民合作社效率比較分析—基于2012年粵皖兩省440個(gè)樣本農(nóng)戶的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）