沒(méi)有對(duì)基本事實(shí)的認(rèn)同，就無(wú)法對(duì)話(huà)

曹林

前段時(shí)間一個(gè)體制內(nèi)的朋友跟我傳授他的當(dāng)官心得和體制內(nèi)的生存之道，其中一條是“越左越安全”。他認(rèn)為有些事情，不管對(duì)不對(duì)，不管理解不理解，跟著喊口號(hào)就是，永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)。對(duì)一些事情，寧愿上綱上線(xiàn)，寧愿走過(guò)頭和擴(kuò)大化，寧愿走到極端、走到讓人反感的地步，也不能讓上級(jí)感到有任何一點(diǎn)兒不到位的地方。對(duì)一些理論和教條，明知道已經(jīng)脫離時(shí)代脫離現(xiàn)實(shí)，但只要有“革命”的外衣，生搬硬套就是了，這樣最安全。這樣的觀點(diǎn)還常與民粹主義和狹隘的民族主義結(jié)合在一起，以“打倒權(quán)貴”和“替弱勢(shì)群體代言”自居，加大了這種姿態(tài)的迷惑性。

不知道這種“越左越安全”的理念是如何形成的，這是一種對(duì)黨和國(guó)家極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。黨和國(guó)家在歷史上曾吃過(guò)左的苦頭，付出了血的教訓(xùn)和慘痛的代價(jià)，不能讓“越左越安全”的謬誤和錯(cuò)覺(jué)泛濫成災(zāi)。

與體制內(nèi)部分人秉持“越左越安全”對(duì)應(yīng)的是，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中流行著一種對(duì)立的態(tài)度，就是“越右越正義”。對(duì)國(guó)家和政府越表現(xiàn)出激烈的批判姿態(tài)，逢中必反對(duì)，逢美必叫好，越是站到政府的對(duì)立面，在自由放任和無(wú)政府上走得越徹底，越會(huì)喊自由民主的口號(hào)，越容易被打扮成正義的“斗士”，受到部分網(wǎng)民的追捧和歡呼。在這種“越右越正義”的氛圍中，甚至連殺警察的楊佳都被捧成了斗士。

一邊自以為“越左越安全”，一邊堅(jiān)持“越右越正義”，這兩種極端的思潮不僅自說(shuō)自話(huà)，在輿論場(chǎng)上還互相強(qiáng)化——站在極左那一邊的，把極右當(dāng)成敵人，以那些極右觀點(diǎn)為敵，論證自身存在的正當(dāng)性和正統(tǒng)性。反之，極右也把極左當(dāng)成敵人，那邊的面孔越左，越刺激著一些人充滿(mǎn)正義地朝著越右的方面狂奔。兩種極端聲音的喧囂和交鋒，使本就稀薄的共識(shí)更加模糊，也使輿論場(chǎng)充滿(mǎn)混亂。

顯然，兩種極端取向都與中國(guó)的發(fā)展和改革軌道背道而馳，我們的改革需要一種務(wù)實(shí)的、客觀的、尊重現(xiàn)實(shí)國(guó)情的理性態(tài)度，謹(jǐn)守常識(shí)，避免極端主義?！度嗣袢?qǐng)?bào)》也曾經(jīng)批評(píng)過(guò)輿論場(chǎng)中那種非此即彼、非友即敵、非紅即黑的極端主義思維方式：因?yàn)橛邢麡O腐敗現(xiàn)象，就把國(guó)家說(shuō)得一無(wú)是處；因?yàn)橛袨楦徊蝗?，就?duì)所有富人怨、恨、怒；小悅悅事件發(fā)生了，就斷言世風(fēng)日下已至道德末日；“最美”出現(xiàn)了，又認(rèn)定道德滑坡根本不存在。

無(wú)論是某些地方官場(chǎng)流行的“越左越安全”，還是網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的“越右越正義”，都無(wú)視基本的事實(shí)和邏輯，把姿態(tài)擺在比事實(shí)更高的位置。其實(shí)，很多時(shí)候人們對(duì)一些問(wèn)題的基本看法并沒(méi)有差別，什么是美，什么是丑，什么是是，什么是非，什么是光榮，什么是恥辱，這些都有基本的社會(huì)共識(shí)——人與人最大的問(wèn)題不在價(jià)值觀差異，而在看到的事實(shí)不一樣。不同的人選擇性地看到了不同的事實(shí)，就得出了不同的價(jià)值判斷。

最典型的就是，前段時(shí)間美國(guó)紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)跨年夜之后垃圾遍地，就在中國(guó)輿論場(chǎng)引發(fā)了一場(chǎng)激烈的口水戰(zhàn)：有人得出的判斷是“美國(guó)人原來(lái)也一樣亂扔垃圾”，有人的判斷是“以后不要一提亂扔垃圾就都罵中國(guó)人了”，有人的判斷是“美國(guó)人亂扔不能反證中國(guó)人亂扔垃圾就光榮了”——其實(shí)如果大家都注意到“美國(guó)為了反恐需要，大型集會(huì)時(shí)臨時(shí)撤掉垃圾箱，讓大家把垃圾扔地上，集會(huì)結(jié)束后統(tǒng)一清理”這個(gè)事實(shí)，雙方分歧就不至于那么大，也不至于成為攻擊對(duì)方的武器。還有最近南都記者暗訪警察吃娃娃魚(yú)一事所激起的警媒對(duì)立一樣，關(guān)鍵事實(shí)被忽略，理性和中立聲音被淹沒(méi)，彼此的情緒被幾個(gè)標(biāo)簽在哄抬。

沒(méi)有對(duì)基本事實(shí)的認(rèn)同，就沒(méi)有對(duì)話(huà)的可能，雙方都停留在各自編織和想象的“事實(shí)”空間中越走越偏執(zhí)。經(jīng)過(guò)30 多年的改革開(kāi)放，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)各方面都正常的現(xiàn)代國(guó)家，社會(huì)的主流和基本面都是力挺改革的：愛(ài)國(guó)，支持現(xiàn)有的改革方向和漸進(jìn)策略，認(rèn)同共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的改革取得了巨大的成就，不想回到可怕的“文革”，厭惡人治追求法治，信奉市場(chǎng)而又警惕市場(chǎng)化局限，也覺(jué)得中國(guó)有自己的國(guó)情，無(wú)法把西方那一套照搬過(guò)來(lái)。這種主流認(rèn)知下，極左和極右都是不得人心、沒(méi)有市場(chǎng)的。這種社會(huì)基本面下，秉持“越左越安全”和“越右越正義”都會(huì)被人們當(dāng)作與社會(huì)格格不入的怪物。