2010年世界錦標賽中國女排發(fā)球技術運用及效果比較分析

郭 勝/北華大學體育學院

2010年世界錦標賽中國女排發(fā)球技術運用及效果比較分析

郭 勝/北華大學體育學院

本文以2010年世界錦標賽中國隊發(fā)球運用種類及其效果作為研究對象。通過運用文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法等研究方法對其發(fā)球效果進行對比分析。針對中國女排發(fā)球運用種類的人數、次數分布特征和各種類型發(fā)球效果比較分析，查找中國女排發(fā)球方面的優(yōu)勢與不足。為中國女排發(fā)球的提高和改進提供一定參考和依據。

世錦賽；中國女排；發(fā)球技術；分析

前言

發(fā)球是排球比賽的一項重要的進攻性技術，它隨著排球運動的發(fā)展而不斷創(chuàng)新與提高。從20世紀50年代到當代，排球的發(fā)球經歷了勾手大力發(fā)球和正面上手發(fā)球、正面上手和勾手發(fā)飄球、遠距離發(fā)飄球和高點平沖飄球、跳發(fā)飄球和跳發(fā)各種變化的旋轉球等。進入90年代以來，還能根據對方接發(fā)球陣容的特點，選擇發(fā)球區(qū)的不同位置進行有針對行的跳發(fā)球，來提高發(fā)球的得分和破攻率。因此，重視全隊不同發(fā)球方式、方法的合理配備，不同的發(fā)球在力量、速度、性能等方面出現不同程度的差異，根據對手的具體情況適當合理地運用，將會大大提高發(fā)球的效果。

1.研究結果與分析

1.1 中國女排發(fā)球技術運用種類及分布

中國女排發(fā)球技術運用種類和世界女子強隊的發(fā)球形式一樣，主要采用跳發(fā)大力求、跳發(fā)飄球和站立式上手發(fā)球三種。在本屆世錦賽中，產生這種現象的原因：1、跳發(fā)大力球技術對運動員的身體素質要求較高，且運動員對球的控制力較難；2、運動員采用跳飄球技術和站立式不僅對球較易控制，而且還可有針對性的找人找區(qū)發(fā)球，以達到有效破壞對方進攻戰(zhàn)術的目的。因此，為權衡比賽得分與失分的因素，在本屆世錦賽上，女排比賽的發(fā)球形式，呈現出各隊不在盲目追求運用跳發(fā)大力球，而是選用有助于提高發(fā)球成功率和達到一定戰(zhàn)術發(fā)球目的的發(fā)球技術。

中國女排發(fā)球技術運用種類人數分布.在本次世錦賽中國和土耳其、韓國、俄羅斯、日本和波蘭的五場比賽中中國隊的總上場發(fā)球人數為9人。其中采用跳發(fā)大力技術的有2人占總數的22.22％。采用跳飄球技術的有7人占總數的77.78％。采用站立式發(fā)球技術的有4人占總數的44.44％。

在上場的9名運動員中，只有主攻王一梅一直采用跳發(fā)大力球，副攻馬蘊雯在與俄羅斯和韓國的比賽中采用過跳發(fā)大力球，其他場次比賽中她采用的是發(fā)跳飄球和站立式發(fā)球技術。

中國女排發(fā)球技術運用次數分布.本次世錦賽中國隊的五場比賽中，中國隊五場比賽總發(fā)球次數是343次。其中跳發(fā)大力的運用次數是78次，占總數的22.74％；跳飄的運用次數是211次，占總是的61.52％；站立式的運用次數是44次，占總數的12.83％。五場比賽中中國與土耳其和日本的比賽是四局，因此發(fā)球次數較多。在剩下的其他三場均是三局比賽，但是在與韓國的比賽中跳發(fā)大力的運用次數最多，也是這五場比賽中跳發(fā)大力運用次數最多的一場。雖然與土耳其隊的比賽是四局，但是站立式運用次數是最少的，也是這五場比賽中運用次數最少的，僅3次。

1.2 各種發(fā)球技術運用效果比較分析

從中國隊的五場比賽中共統計我國女排跳發(fā)球78次，跳飄球221次，站立式發(fā)球44次，其中跳發(fā)球所統計發(fā)球總數的22.74％，跳飄球占61.52％，站立式發(fā)球占12.83％。從發(fā)球效果得分、破攻、一般和失誤4項技術指標統計比較發(fā)現（表3），3種發(fā)球技術的效果存在著不同程度的差異，在得分方面，跳發(fā)大力球的得分率最高。在破攻方面，跳發(fā)大力球破攻率是32.05％，跳飄球的破攻率為28。05％，站立式的破攻率為15.91％。由此表明：跳發(fā)大力在3中發(fā)球技術中，得分、破攻率最高，效果最好；在失誤方面，跳發(fā)大力的失誤率為15.38％，從統計學角度來看，跳發(fā)大力與另外兩種發(fā)球技術在失誤指標上存在顯著性差異。統計結果表明：我國的跳發(fā)球在破攻和失誤2項指標上，表現出了較大優(yōu)勢。

中國隊在與俄羅斯、土耳其、韓國、日本和波蘭的五場比賽中。在與韓國隊的三局比賽中，發(fā)球得分最多9分，占總數的27.27％。其中跳發(fā)球得分是6分，跳飄球得分2分，站立式得分1分，分別占總數的46.15％、13.33％、20.00％。在與土耳其的4局比賽中，發(fā)球得分最少僅4分。其中跳發(fā)大力得1分，占總數的3.03％；跳飄發(fā)球得2分，占總數的13.33％；站立式發(fā)球得1分，占總數的20.00％。也就是說，中國隊在這五場比賽中，只有在與韓國隊的小組賽中發(fā)球得分最多。其次就是在于波蘭的決賽中發(fā)球得分較多得8分，占總發(fā)球得分次數的25.24％。所以總體來講，中國隊在本次世錦賽中，發(fā)球得分效果不理想。

各種發(fā)球類型破攻效果比較可見表1

表1 中國隊各種發(fā)球類型破攻效果比較

表1的統計結果表明，兩場四局的比賽中，與日本隊的比賽發(fā)球破攻率較高占總數的26.60％，破攻次數25次。與土耳其的比賽中破攻率較低占總數的23.40％，破攻次數22次。但是，在與土耳其的比賽中，跳法大力球的破攻次數要比與日本隊比賽中的破攻次數多3次，高12個百分點；跳飄球和站立式發(fā)球的破破攻效果，均沒有與日本隊比賽中的破攻次數多，分別少4次和2次。尤其是在與日本隊的比賽中，站立式發(fā)球是唯一破攻3次的一場比賽，其他比賽中，站立式發(fā)球的破攻都只有1次。所以總體來說，中國隊在本次比賽中，發(fā)球技術發(fā)揮的不穩(wěn)定。

2. 結論

從發(fā)球技術運用的人數、次數統計分布上看，中國隊在采用跳發(fā)大力、跳飄、站立式這三種發(fā)球技術類型上分布不均。采用跳飄的人數最多，運用次數最多。運用跳發(fā)大力的人數比運用站立式的人數少，但是運用次數多。

從發(fā)球效果看，中國隊采用跳飄球技術的破攻效果最好，跳發(fā)大力的失誤率最高。但是跳發(fā)大力和跳飄的得分效果都還不錯。在采用站立式發(fā)球時，中國隊的失誤率降低。

本屆世界賽中國女排的整體發(fā)球水平一般。從得失分比及破攻比看來，跳發(fā)球運用效果好于跳飄球，是世界女排比賽中不可缺少的得分和進攻手段之一，也是發(fā)球技術的發(fā)展趨勢。

郭勝（1974-），男，吉林省吉林市人，講師，碩士，畢業(yè)于東北師范大學體育學院，研究方向為體育教學訓練理論與方法。