基于空間結構變遷的我國流通業變化規律研究

苑連霞+楊石柱

內容摘要：本文以空間結構變遷為視角，從宏、微觀兩個層面研究了我國流通業的空間變化特征和規律。研究結果顯示，宏觀層面上我國四大經濟區域流通業市場份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征相似;微觀層面上批發企業的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在相似性，但零售企業、連鎖零售企業門店、商品交易市場的空間結構變化相對平緩。

關鍵詞：空間結構變遷 ? 流通業 ? 變化規律

引言

1999年至2013年，我國GDP總量由88282.1億元增長到629201.7億元，大約翻了三番;流通業增加值由14607.48億元增長到104548.98億元;流通業占GDP的比重由16.5%增長到16.6%。由此可見，流通業所占比重較為穩定，且一直保持重要地位。但是從長期來看，流通業對我國經濟增長的作用在緩慢增加。由于我國幅員遼闊，區域經濟發展差異較顯著，因此流通業的發展也存在區域不平衡性，大至流通業規模，小至流通企業，都可能存在一定的空間結構變化特征。

產業結構的空間變化特征的研究較為普遍，所研究的產業領域包括旅游業、制造業等等，選擇的空間范圍也不盡一致。例如，張佑印、顧靜、黃河清（2012）采用區位熵的方法，對我國區域旅游業的空間變化差異特征進行分析;高菠陽（2012）選取電子信息制造業、鋼鐵產業、化工產業和汽車制造業四大制造業部門，分別分析了各行業部門的空間變化特征，從而反映我國工業行業的空間變化特征;張建偉、趙建吉、張戰仁（2013）則選取江蘇省作為研究對象，分析了研發產業在江蘇省的空間差異演變規律。但是，國內對流通業空間結構變化的研究相對較少，因此本文將以此為重點進行研究，試圖探索我國流通業空間結構的變化規律。

研究方法及數據樣本

為了從空間結構變遷視角研究我國流通業的變化規律，本文將我國地區范圍劃分為東部沿海地區、中部地區、西部地區和東北地區4大區域。主要劃分依據為國家發展策略中對于四個發展區域的發展界定：東部沿海先行發展、中部快速崛起、西部大開發、東北老工業基地振興。其中，東部沿海地區包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個省或直轄市，中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6個省，西部地區包括四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆9個省、直轄市或自治區（其中西藏自治區因數據缺失較多，不列入樣本范圍），東北地區包括遼寧、吉林和黑龍江3個省。根據我國區域發展特征，本文所選四大區域在經濟發展、產業結構、消費形式等方面都存在較大差別，而且每個區域內這些方面的現狀情況較為相似，因此選擇這4個區域分析我國流通業的空間變化規律具有一定的代表性。

本文從宏觀、微觀兩個層面研究我國流通業的空間結構變化情況。其中，宏觀層面主要從存量和流量兩個方面研究流通業整體在4個經濟區域的發展差異，主要比較指標包括：區域流通業市場份額、區域流通業增長率。微觀層面主要研究與流通企業的空間分布以及流通業市場的空間分布，主要比較指標包括：區域批發、零售企業的數量分布、區域連鎖零售企業門店的數量分布、區域億元以上交易市場的數量分布。

由于數據獲取有限，本文部分指標序列跨度為1999～2013年，部分指標序列跨度為1999～2012年或2005～2012年。所有指標的數據來源于歷年《中國統計年鑒》、各地區統計年鑒、國研網統計數據庫。

宏觀層面：流通業整體的空間布局變化

從宏觀層面來看，流通業的增長主要表現在流通業增加值不斷提高。流通業空間布局的變化主要表現在各區域流通業增長值所占份額的變化。

表1給出了1999～2013年我國四大經濟區域流通業市場份額，圖1則描述了1999～2013年四大經濟區域流通業份額的空間演變趨勢。根據結果可知，從1999年至2013年，我國東部沿海地區的流通業市場份額一直保持在較高值，且呈現了不斷提升的態勢，從1999年的52.717%演變為56.398%。中部和東北地區的流通業市場份額呈現了一定的下降趨勢，尤其是中部地區流通業市場份額下降最快，從1999年的20.561%演變為17.563%，年均下降0.214個百分點。西部地區的流通業市場份額呈現了上升趨勢，但增速較為緩慢。但是，從2010年起，東部地區流通業市場份額又呈現了下降態勢，而中部地區流通業市場份額存在小幅上升態勢。同期，我國GDP在四大經濟區域份額的空間變化規律與流通業份額的空間演變規律基本相似。但是，四大經濟區域流通業市場份額的變化在時序上滯后于GDP份額的變化。由此可以推測，這些年來我國經濟發展的模式更多地表現為經濟增長拉動流通業增長，而非流通業增長推動經濟增長。因此，我國流通業的先導作用并沒有得到充分發揮。

流通業增加值所占份額的變化只是一個存量的變化，而流量的變化則是該存量變化的內在體現。因此，四大經濟區域流通業增加值增長率的變化特征對我國流通業空間變化特征具有較強的體現力。圖2給出了1999～2013年我國四大經濟區域流通業增加值增長率的變化趨勢，由圖2可知，1999～2013年我國流通業的增長率總體上呈現了“倒U型”變化趨勢，且增長率的波動程度較大。其中，2002～2004年期間我國流通經濟較熱，四大經濟區域流通業增長率都呈現了快速提高的態勢。但在2011～2013年期間，我國四大經濟區域流通業增長率都呈現了快速下降的態勢。比較可知，西部地區和東部沿海地區流通業增長率相對較高，而中部地區和東北地區流通業增長率相對較低。

這個結果與我國四大經濟區域流通業增加值份額的變化規律是相呼應的。東部地區和西部地區流通業增加值保持了較高的增長率，因此這兩大區域流通業增加值的市場份額呈現不斷提升態勢，而中部地區和東北地區流通業增加值增長率相對較低，因此導致了這兩大區域流通業增加值的市場份額呈現一定的降低趨勢。從2010年至2013年，東部地區流通業增加值增長率的下降幅度是最高的，但是由于東部地區流通業規模遠高于其他三大經濟區域，因此即便增長率快速下降，在短期內東部地區流通業增加值的市場份額仍然呈現一定的提升趨勢，只不過上升的空間越來越小。endprint

微觀層面：流通企業和市場的空間布局變化

（一）批發和零售企業的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業的空間結構變化規律主要表現為流通企業的空間布局變化，以及流通市場的空間布局變化。流通企業作為流通市場的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業市場份額空間布局變化的重要指標。

為精確分析我國四大經濟區域流通企業的空間布局變化規律，本文選擇流通業的兩大重要門類—批發業和零售業，對其內部企業的空間布局進行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經濟區域批發企業、零售企業的空間分布，圖3則給出了各區域這些企業空間布局的變化規律。

根據表2和圖3的結果可知，對于批發企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區、西部地區和東北地區批發企業的比重總體上都呈現了下降趨勢。從圖3四大經濟區域批發企業數量空間布局的變化趨勢來看，中部地區批發企業比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個百分點。但是，從2009年起，東部地區批發企業的比重又呈現了下降態勢，而其余三大經濟區域批發企業的比重都有上升態勢。這與流通業增加值份額的空間結構變化規律存在一定的相似性，因此，筆者認為批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相關性。

根據表2和圖4的結果可知，對于零售企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“倒U型”變化趨勢，西部地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢，中部地區和東北地區零售企業在數量上的比重沒有發生明顯的變化。總之，我國零售企業數量的空間布局并未發生變化，這與我國流通業市場份額以及批發企業數量的空間結構變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發業與零售業具有不同的特點：零售企業直接服務于消費群體，其數量分布在很大程度上取決于消費者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當一個區域零售企業達到一定密集度后，將保持相對穩定;而批發企業數量取決于區域經濟水平，因此與流通市場份額也存在較大關聯。

（二）連鎖零售企業門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業發展到一定階段的重要產物，目前連鎖經營已成為我國零售企業普遍采用的一種形式，也是未來零售業態發展的一種趨勢。通過對我國連鎖零售業態的空間分布特征研究，可以在一定程度上對我國零售業的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經濟區域連鎖零售企業門店數量的比重，圖5則給出了各區域連鎖零售企業門店比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經濟區域連鎖零售企業數量的比重都沒有發生明顯的變化。東部沿海地區、西部地區的連鎖零售企業門店在數量上的比重總體上都呈現微弱的波浪形變化趨勢。由此可見，我國零售企業的空間布局特征與連鎖零售企業門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業門店在空間布局上表現出較穩定的情況特征，也可以用連鎖零售企業直接服務于周邊消費群體，受消費者收入水平等因素影響較大等理由進行解釋。

（三）商品交易市場的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場，商品交易市場作為流通過程中的重要載體，在市場交易過程中發揮了重要作用。而與商品交易最直接相關的市場主體當屬消費者與零售商。因此，筆者認為，我國商品交易市場的空間布局結構變化特征可能與零售企業、連鎖零售企業門店的空間布局變化特征存在一定的關聯性。

表4給出了2005～2012年我國四大經濟區域億元以上商品交易市場的比重，圖6則給出了各區域億元以上商品交易市場比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現微弱的“倒U型”變化趨勢，西部地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢。這與我國四大經濟區域零售企業數量的空間布局變化規律較為相似，也從實證的角度驗證了我國商品交易市場的空間結構變遷規律與零售企業存在較大關聯。

綜合宏觀和微觀的分析結構可知，相比流通業市場份額的空間變化而言，零售企業數量、連鎖零售企業門店數量、商品交易市場數量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場已基本結束了20世紀90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結論

本文以空間結構變遷為視角，從宏觀和微觀兩個層面定量研究了我國四大經濟區域流通業的變化特征和規律。綜合本文研究，可得出以下結論：第一，在宏觀層面上，四大經濟區域流通業市場份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區域流通業的發展滯后于總體經濟發展;第二，在微觀層面上，批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業、連鎖零售企業門店、商品交易市場的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場已基本邁入整合提升的嶄新時期。

參考文獻：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結構視角的京津冀區域旅游經濟一體化研究[J].商業時代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區域旅游產業結構變化的空間差異分析[J].經濟地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點工業行業空間變化特征[J].經濟地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰仁.江蘇省研發產業空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業增加值占GDP 比重變化規律研究[J].商業經濟與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產業結構調整與就業增長—基于中部地區流通業對就業吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

8.趙嫻.流通經濟學的立論依據與研究定位的新視角—基于空間經濟學角度[J].中國流通經濟，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint

微觀層面：流通企業和市場的空間布局變化

（一）批發和零售企業的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業的空間結構變化規律主要表現為流通企業的空間布局變化，以及流通市場的空間布局變化。流通企業作為流通市場的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業市場份額空間布局變化的重要指標。

為精確分析我國四大經濟區域流通企業的空間布局變化規律，本文選擇流通業的兩大重要門類—批發業和零售業，對其內部企業的空間布局進行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經濟區域批發企業、零售企業的空間分布，圖3則給出了各區域這些企業空間布局的變化規律。

根據表2和圖3的結果可知，對于批發企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區、西部地區和東北地區批發企業的比重總體上都呈現了下降趨勢。從圖3四大經濟區域批發企業數量空間布局的變化趨勢來看，中部地區批發企業比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個百分點。但是，從2009年起，東部地區批發企業的比重又呈現了下降態勢，而其余三大經濟區域批發企業的比重都有上升態勢。這與流通業增加值份額的空間結構變化規律存在一定的相似性，因此，筆者認為批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相關性。

根據表2和圖4的結果可知，對于零售企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“倒U型”變化趨勢，西部地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢，中部地區和東北地區零售企業在數量上的比重沒有發生明顯的變化。總之，我國零售企業數量的空間布局并未發生變化，這與我國流通業市場份額以及批發企業數量的空間結構變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發業與零售業具有不同的特點：零售企業直接服務于消費群體，其數量分布在很大程度上取決于消費者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當一個區域零售企業達到一定密集度后，將保持相對穩定;而批發企業數量取決于區域經濟水平，因此與流通市場份額也存在較大關聯。

（二）連鎖零售企業門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業發展到一定階段的重要產物，目前連鎖經營已成為我國零售企業普遍采用的一種形式，也是未來零售業態發展的一種趨勢。通過對我國連鎖零售業態的空間分布特征研究，可以在一定程度上對我國零售業的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經濟區域連鎖零售企業門店數量的比重，圖5則給出了各區域連鎖零售企業門店比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經濟區域連鎖零售企業數量的比重都沒有發生明顯的變化。東部沿海地區、西部地區的連鎖零售企業門店在數量上的比重總體上都呈現微弱的波浪形變化趨勢。由此可見，我國零售企業的空間布局特征與連鎖零售企業門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業門店在空間布局上表現出較穩定的情況特征，也可以用連鎖零售企業直接服務于周邊消費群體，受消費者收入水平等因素影響較大等理由進行解釋。

（三）商品交易市場的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場，商品交易市場作為流通過程中的重要載體，在市場交易過程中發揮了重要作用。而與商品交易最直接相關的市場主體當屬消費者與零售商。因此，筆者認為，我國商品交易市場的空間布局結構變化特征可能與零售企業、連鎖零售企業門店的空間布局變化特征存在一定的關聯性。

表4給出了2005～2012年我國四大經濟區域億元以上商品交易市場的比重，圖6則給出了各區域億元以上商品交易市場比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現微弱的“倒U型”變化趨勢，西部地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢。這與我國四大經濟區域零售企業數量的空間布局變化規律較為相似，也從實證的角度驗證了我國商品交易市場的空間結構變遷規律與零售企業存在較大關聯。

綜合宏觀和微觀的分析結構可知，相比流通業市場份額的空間變化而言，零售企業數量、連鎖零售企業門店數量、商品交易市場數量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場已基本結束了20世紀90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結論

本文以空間結構變遷為視角，從宏觀和微觀兩個層面定量研究了我國四大經濟區域流通業的變化特征和規律。綜合本文研究，可得出以下結論：第一，在宏觀層面上，四大經濟區域流通業市場份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區域流通業的發展滯后于總體經濟發展;第二，在微觀層面上，批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業、連鎖零售企業門店、商品交易市場的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場已基本邁入整合提升的嶄新時期。

參考文獻：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結構視角的京津冀區域旅游經濟一體化研究[J].商業時代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區域旅游產業結構變化的空間差異分析[J].經濟地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點工業行業空間變化特征[J].經濟地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰仁.江蘇省研發產業空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業增加值占GDP 比重變化規律研究[J].商業經濟與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產業結構調整與就業增長—基于中部地區流通業對就業吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

8.趙嫻.流通經濟學的立論依據與研究定位的新視角—基于空間經濟學角度[J].中國流通經濟，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint

微觀層面：流通企業和市場的空間布局變化

（一）批發和零售企業的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業的空間結構變化規律主要表現為流通企業的空間布局變化，以及流通市場的空間布局變化。流通企業作為流通市場的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業市場份額空間布局變化的重要指標。

為精確分析我國四大經濟區域流通企業的空間布局變化規律，本文選擇流通業的兩大重要門類—批發業和零售業，對其內部企業的空間布局進行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經濟區域批發企業、零售企業的空間分布，圖3則給出了各區域這些企業空間布局的變化規律。

根據表2和圖3的結果可知，對于批發企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區、西部地區和東北地區批發企業的比重總體上都呈現了下降趨勢。從圖3四大經濟區域批發企業數量空間布局的變化趨勢來看，中部地區批發企業比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個百分點。但是，從2009年起，東部地區批發企業的比重又呈現了下降態勢，而其余三大經濟區域批發企業的比重都有上升態勢。這與流通業增加值份額的空間結構變化規律存在一定的相似性，因此，筆者認為批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相關性。

根據表2和圖4的結果可知，對于零售企業，我國東部沿海地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“倒U型”變化趨勢，西部地區的企業在數量上的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢，中部地區和東北地區零售企業在數量上的比重沒有發生明顯的變化。總之，我國零售企業數量的空間布局并未發生變化，這與我國流通業市場份額以及批發企業數量的空間結構變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發業與零售業具有不同的特點：零售企業直接服務于消費群體，其數量分布在很大程度上取決于消費者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當一個區域零售企業達到一定密集度后，將保持相對穩定;而批發企業數量取決于區域經濟水平，因此與流通市場份額也存在較大關聯。

（二）連鎖零售企業門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業發展到一定階段的重要產物，目前連鎖經營已成為我國零售企業普遍采用的一種形式，也是未來零售業態發展的一種趨勢。通過對我國連鎖零售業態的空間分布特征研究，可以在一定程度上對我國零售業的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經濟區域連鎖零售企業門店數量的比重，圖5則給出了各區域連鎖零售企業門店比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經濟區域連鎖零售企業數量的比重都沒有發生明顯的變化。東部沿海地區、西部地區的連鎖零售企業門店在數量上的比重總體上都呈現微弱的波浪形變化趨勢。由此可見，我國零售企業的空間布局特征與連鎖零售企業門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業門店在空間布局上表現出較穩定的情況特征，也可以用連鎖零售企業直接服務于周邊消費群體，受消費者收入水平等因素影響較大等理由進行解釋。

（三）商品交易市場的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場，商品交易市場作為流通過程中的重要載體，在市場交易過程中發揮了重要作用。而與商品交易最直接相關的市場主體當屬消費者與零售商。因此，筆者認為，我國商品交易市場的空間布局結構變化特征可能與零售企業、連鎖零售企業門店的空間布局變化特征存在一定的關聯性。

表4給出了2005～2012年我國四大經濟區域億元以上商品交易市場的比重，圖6則給出了各區域億元以上商品交易市場比重的變化規律。根據結果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現微弱的“倒U型”變化趨勢，西部地區億元以上商品交易市場的比重總體上呈現一定的“U型”變化趨勢。這與我國四大經濟區域零售企業數量的空間布局變化規律較為相似，也從實證的角度驗證了我國商品交易市場的空間結構變遷規律與零售企業存在較大關聯。

綜合宏觀和微觀的分析結構可知，相比流通業市場份額的空間變化而言，零售企業數量、連鎖零售企業門店數量、商品交易市場數量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場已基本結束了20世紀90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結論

本文以空間結構變遷為視角，從宏觀和微觀兩個層面定量研究了我國四大經濟區域流通業的變化特征和規律。綜合本文研究，可得出以下結論：第一，在宏觀層面上，四大經濟區域流通業市場份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區域流通業的發展滯后于總體經濟發展;第二，在微觀層面上，批發企業在我國范圍內的空間變遷與流通業市場份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業、連鎖零售企業門店、商品交易市場的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場已基本邁入整合提升的嶄新時期。

參考文獻：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結構視角的京津冀區域旅游經濟一體化研究[J].商業時代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區域旅游產業結構變化的空間差異分析[J].經濟地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點工業行業空間變化特征[J].經濟地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰仁.江蘇省研發產業空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業增加值占GDP 比重變化規律研究[J].商業經濟與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產業結構調整與就業增長—基于中部地區流通業對就業吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

8.趙嫻.流通經濟學的立論依據與研究定位的新視角—基于空間經濟學角度[J].中國流通經濟，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint