甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)與衛(wèi)生院的效率比較研究*

◆李習(xí)平

責(zé)任編輯:張盼盼

當(dāng)前，醫(yī)療行業(yè)面臨醫(yī)療資源集中、大醫(yī)院人滿為患等問題，因此加快推進基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)綜合改革，讓社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院成為居民的初診選擇已刻不容緩［1］。本研究通過對甘肅省2012年社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院的效率和運營狀況進行比較分析，以探尋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院的服務(wù)效能，為提高基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的綜合服務(wù)能力提供參考。

1 資料與方法

資料來源于《甘肅省衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》(2013年)以及《2012年全省衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計簡報》。文章運用綜合指數(shù)法對社區(qū)衛(wèi)生機構(gòu)和衛(wèi)生院的效率和運營狀況進行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 衛(wèi)生資源基本情況

2.1.1 醫(yī)療機構(gòu)數(shù)分析 全省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)620 個，其中社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心199 個(占32%)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站 421 個(占68%);衛(wèi)生院1 382 個，其中街道衛(wèi)生院5 個(占0.36%)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院1 377 個(占99.64%)。

2.1.2 醫(yī)療機構(gòu)床位分析 全省床位數(shù)為111 979 張，其中社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)擁有8 877 張(社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2 223 張，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)6 654 張)，占全省床位數(shù)的7.93%;衛(wèi)生院擁有22 682 張(街道衛(wèi)生院22 張，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院22 660張)，占全省床位數(shù)的20.26%。

2.1.3 衛(wèi)生人員 2012年衛(wèi)生技術(shù)人員110 222 人，其中執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師41 893 人，注冊護士36 961人，其他技術(shù)人員4 033 人，管理人員4 682人，工勤技能人員10 130 人。然而，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(站)人員為7 306 人，平均每個中心(站)11.80 人，比2011年僅增加0.44 人。衛(wèi)生院衛(wèi)生人員27 368 人，其中，衛(wèi)生技術(shù)人員24 787 人，執(zhí)業(yè)/助理醫(yī)師7 590人)。

2.1.4 年收入 狀況由 表1 可知，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)來自財政補助收入的比例遠低于衛(wèi)生院，平均每個社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)獲得的財政補貼為30.72萬元，而平均每個衛(wèi)生院獲得的財政補貼為118.35萬元。由此可以看出，政府對衛(wèi)生院的扶持力度要遠遠高于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)。從藥品占總收入比例來看，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)為0.336，衛(wèi)生院為0.289 8，這說明衛(wèi)生院提供醫(yī)事服務(wù)的量比社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)略高。

2.2 衛(wèi)生資源配置效率分析

2.2.1 指標(biāo)分析 選擇病床使用率、醫(yī)師人均年業(yè)務(wù)收入、平均病床工作日、門診藥費、平均病床周轉(zhuǎn)次數(shù)、住院患者人均醫(yī)藥費用、出院患者平均住院日、門診病人次均醫(yī)藥費用、人均每日擔(dān)負診療人次、人均每日擔(dān)負住院人次等指標(biāo)，分析社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院的衛(wèi)生資源配置效率。

2.2.2 單項指標(biāo)分析結(jié)果(見表2)從物質(zhì)性投入組合來看，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的每床業(yè)務(wù)用房面積［2］和醫(yī)護比略低于衛(wèi)生院，兩機構(gòu)醫(yī)護比均高于全國同類別機構(gòu)，但每床業(yè)務(wù)用房面積均比全國同類別機構(gòu)要低，尤其社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)，每床業(yè)務(wù)用房面積與全國同類別機構(gòu)相差30.48m2。

從病床利用情況來看，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的病床使用率略高于全國同類別機構(gòu)，而衛(wèi)生院則略低于全國水平;兩類機構(gòu)的平均病床周轉(zhuǎn)次數(shù)都低于全國同類機構(gòu)的水平。這說明甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)病床出現(xiàn)了閑置現(xiàn)象，但衛(wèi)生院也出現(xiàn)過度配置病床現(xiàn)象。從醫(yī)生業(yè)務(wù)工作量來看，兩類機構(gòu)的醫(yī)師人均日診療人次和住院人次都低于全國同類機構(gòu);但衛(wèi)生院的醫(yī)生工作量要高于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)。這說明甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)配備的醫(yī)師和病床數(shù)高于全國水平。

從收入與支出來看，兩類機構(gòu)的醫(yī)師人均年業(yè)務(wù)收入遠低于全國水平。醫(yī)師收入偏低會導(dǎo)致兩個后果:一是基層醫(yī)療機構(gòu)無法留住人才;二是誘發(fā)醫(yī)師在提供醫(yī)療服務(wù)的過程中出現(xiàn)過度檢查、藥品回扣等行為。

2.2.3 綜合分析 以2012年全國基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的物質(zhì)性投入組合、床位利用情況、醫(yī)生業(yè)務(wù)工作量、收入與支出等指標(biāo)值為參考值，深入評價甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)和衛(wèi)生院資源的配置效率。為了綜合分析評價同時也不失一般性，研究者采用綜合評價指標(biāo)法對其進行分析，首先確定每個指標(biāo)的指數(shù)Ki(利用各指標(biāo)的原始值與參考值進行比較得到)，見表3。其次，計算2012年甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院的資源配置效率的綜合評價指數(shù)(每個指標(biāo)指數(shù)的乘積)，根據(jù)本文選取的標(biāo)準(zhǔn)值，可知我國基層醫(yī)療機構(gòu)資源配置效率的參考綜合指數(shù)為3，甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)綜合指數(shù)為2.24，低于參考值，衛(wèi)生院的綜合指數(shù)為3.2，略高于全國平均水平。研究顯示，甘肅省衛(wèi)生院的資源配置效率要比社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)高。

表1 甘肅省基層醫(yī)療機構(gòu)年收入情況

表2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院單項指標(biāo)比較

表3 2012年甘肅省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院資源配置效率比較

3 討論與建議

自新醫(yī)改實施以來，甘肅省大力治理過度醫(yī)療，有效控制醫(yī)藥費用，基層醫(yī)療費用增長控制在合理范圍，但社區(qū)醫(yī)療機構(gòu)和衛(wèi)生院醫(yī)師收入偏低。對此，提出如下建議。

3.1 明確基層醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)的性質(zhì)和職能

基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)是醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)底，與人民群眾的健康需求息息相關(guān)。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院，是為了解決基層居民醫(yī)療服務(wù)需求。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院主要負責(zé)向居民提供公共衛(wèi)生服務(wù)、多發(fā)病常見病的診療等綜合服務(wù)，并對衛(wèi)生底網(wǎng)機構(gòu)(如村衛(wèi)生室)進行技術(shù)指導(dǎo)和業(yè)務(wù)管理。

3.2 提高基層醫(yī)療機構(gòu)的服務(wù)能力

社區(qū)醫(yī)療機構(gòu)和衛(wèi)生院承擔(dān)著基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的職能，提高其醫(yī)療服務(wù)功能是日益增長的衛(wèi)生需要對基層醫(yī)療機構(gòu)提出的新要求［3-6］。加強基層醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高其診療質(zhì)量。政府應(yīng)該主導(dǎo)管理基層醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)，凸顯基層醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)的公益性特點，鼓勵社會力量參與舉辦基層醫(yī)療機構(gòu)。同時，在政府主導(dǎo)下，進一步改善基層醫(yī)療機構(gòu)的執(zhí)業(yè)環(huán)境，在醫(yī)療服務(wù)價格、職稱評定等方面給予政策支持。

3.3 加大政府財政投入力度

隨著新醫(yī)改政策的逐步推進與落實，政府應(yīng)加大對基層醫(yī)療機構(gòu)的投入，扶持基層醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。本研究顯示，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院醫(yī)師的收入大大低于全國同類機構(gòu)水平，基層醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)師付出了較多的勞動，但收入偏低，這影響兩類醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)師的積極性，不利于基層醫(yī)療機構(gòu)的長遠發(fā)展。因此，應(yīng)該建立中央財政和地方財政投入機制，并設(shè)立監(jiān)督小組，從軟件和硬件兩方面加強基層醫(yī)療機構(gòu)的服務(wù)能力，并結(jié)合各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和衛(wèi)生院所擁有的技術(shù)特色和優(yōu)勢，拓展基層醫(yī)療機構(gòu)的服務(wù)功能，提高基層衛(wèi)生資源的利用效率。

［1］耿珊珊，陶紅兵，謝 舒.綜合醫(yī)院床位利用效率評價模型構(gòu)建的初步探討［J］.中國醫(yī)院管理，2012，28(5):21-23

［2］趙 宇.中國各省區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)相對效率評價 基于DEA-BCC模型和Malmquist 指數(shù)的實證分析［J］.經(jīng)濟與管理評論，2014(2):151-156.

［3］李晚蓮，李洛陽.農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)運行效率研究進展［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014(9):170-172.

［4］熊 威，葛建一，葛國曙.加強床位管理 提高醫(yī)院運轉(zhuǎn)效率［J］.中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2014，21(1):45-47.

［5］錢 芳，周向紅，鐘培松.基于DEA 的上海市衛(wèi)生資源配置效率研究［J］.中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2014，21(2):80-82.

［6］徐瓊花，張文斌.醫(yī)院運營效率評價方法分析及實踐探討［J］.中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2013，20(2):16-19.