淺議國(guó)學(xué)大師錢基博論兵
——以《德國(guó)兵家克勞山維茲兵法精義》為例

□ 王建國(guó) 李 穎

《德國(guó)兵家克勞山維茲兵法精義》（下稱《精義》）在中國(guó)軍事學(xué)術(shù)史上留下了獨(dú)特的一頁。不懂外文的國(guó)學(xué)大師錢基博何以寫作論兵之作？應(yīng)該如何看待該書在軍事學(xué)術(shù)史上的地位？本文擬就此進(jìn)行探討，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、學(xué)界對(duì)《精義》的誤讀

《戰(zhàn)爭(zhēng)論》研究專家夏征難對(duì)《精義》這樣介紹：浙江大學(xué)教授顧谷宜精譯、國(guó)立師范學(xué)院教授錢基博注釋，浙江江南出版合作社出版發(fā)行了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的精要讀本。“該譯本不僅內(nèi)容過于單薄，僅涉及《戰(zhàn)爭(zhēng)論》8篇中的三個(gè)問題，一共僅6萬余字，又大量加進(jìn)了中國(guó)的孫子、尉繚子、孟子、荀子等人的相關(guān)論述，難以反映克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》原著的本來面貌，充其量只是一種帶研究性的讀本，無法稱之為譯本。”①夏征難：《解讀<戰(zhàn)爭(zhēng)論>》，712頁，北京，解放軍出版社，2005。吳忠匡在《吾師錢基博先生傳略》中這樣介紹：“他和浙大顧谷宜教授合作，從俄文本翻譯了《德國(guó)兵家克勞山維茲（現(xiàn)譯‘克勞塞維茨’）兵法精義》。”②傅宏星：《錢基博年譜》，300頁，武漢，華中師范大學(xué)出版社，2007。傅宏星的《錢基博年譜》這樣記載：“與浙江大學(xué)顧谷宜教授合作，從英文版翻譯了《德國(guó)兵家克勞山維茲兵法精義》一書。”③傅宏星：《錢基博年譜》，137頁。吳忠匡說“從俄文翻譯”，傅宏星認(rèn)為譯自“英文版”。實(shí)際情況如何？請(qǐng)看該書“卷頭語”：“請(qǐng)毋斤斤于字比句次之直譯，而會(huì)通其旨以為要?jiǎng)h。意最其精，辭出以達(dá)，庶幾目治者易終卷，心維者挈要，其亦可也。……谷宜說其義，基博潤(rùn)其辭，以一卷為一篇，隨篇標(biāo)目，題曰精義……掛一漏萬，雖自知其未允；