釋放捕食螨防治柑橘紅蜘蛛的效益初探

彭建波，李澤森

（龍山縣植保植檢站，湖南龍山 416800）

釋放捕食螨防治柑橘紅蜘蛛的效益初探

彭建波，李澤森

（龍山縣植保植檢站，湖南龍山 416800）

2013～2014年，在龍山縣進行了捕食螨防治柑橘紅蜘蛛的田間大區(qū)試驗。結果表明，釋放捕食螨后前期螨量呈上升趨勢，6月5日調查時百葉螨量最高，達到434頭，此后螨量緩慢下降，一直處于穩(wěn)定的低水平；7月15日調查時防效最好，為86.72%，釋放捕食螨120 d后仍保持防效為77.42%。與常規(guī)農藥防治相比，捕食螨防治區(qū)柑橘產量和品質明顯提高，綜合效益顯著。

捕食螨；柑橘；紅蜘蛛；生物防治

紅蜘蛛又稱紅葉螨，屬蜱螨目，葉螨科，分布在我國的各柑橘產區(qū)。常以成螨、若螨吸食柑橘葉片、果實及嫩梢的汁液，受害部位密生灰白色小點，通常葉片受害較重，導致發(fā)黃、脫落，嚴重影響樹勢、產量及品質[1]。長期以來，果農多采用化學防治來控制紅蜘蛛的為害，但長期使用化學農藥，既增強了害蟲的抗藥性，增加了防治成本，又造成了果實農藥殘留超標和環(huán)境污染隱患。濫用化學農藥導致橘園生態(tài)失衡，破壞了橘園的生物多樣性，致使害蟲的天敵數(shù)量銳減。采用捕食螨防治柑橘紅蜘蛛是一種生物防治手段，是安全、環(huán)保、高效的綠色防控措施。通過利用捕食螨取食害螨的特性，將其大量釋放于橘園中，能夠明顯減少害螨數(shù)量，降低害螨為害程度，真正達到無公害、低成本、高效益生產的目的[2]。柑橘是龍山縣農業(yè)的支柱產業(yè)，但武陵山區(qū)鮮有關于捕食螨使用技術的研究及應用，為此，龍山縣植保植檢站于2013～2014年進行了捕食螨防治柑橘紅蜘蛛的田間大區(qū)試驗。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 試驗地概況 試驗地選擇酉水河流域的龍山縣里耶鎮(zhèn)比耳村，該地區(qū)屬亞熱帶大陸性濕潤季風氣候，常年有效積溫高，灰黃壤，肥力中等，土質偏酸性。1.1.2 供試材料 供試柑橘品種為紐荷爾臍橙。捕食螨為胡瓜鈍綏螨，由福建艷璇生物防治技術有限公司生產，600只/袋。常規(guī)防控區(qū)藥劑均為市售。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計 試驗設3個處理，防治面積胡瓜鈍綏螨區(qū)6.67 hm2，常規(guī)區(qū)6.67 hm2，對照區(qū)3.33 hm2。

1.2.2 試驗方法 常規(guī)田間管理，2月5日用20%石硫合劑AS 100倍液全園噴霧清園，撲食螨防治區(qū)禁用化學除草劑。捕食螨防治區(qū)安裝頻振式殺蟲燈和黃色誘蟲板，4月25日使用1.8%阿維菌素EC 500倍液、15%噠螨靈EC 500倍液、24%螺螨酯EC 6 000倍液、80%代森錳鋅WP 500倍液對捕食螨防治區(qū)和常規(guī)防治區(qū)同時施藥，以期在釋放捕食螨前壓低紅蜘蛛基數(shù)及控制炭疽病、瘡痂病危害。對照區(qū)（CK）自5月5日后不用殺螨劑防治柑橘紅蜘蛛。5月5日捕食螨防治區(qū)掛袋，每株l袋捕食螨，置于樹冠內基部的第一分叉上，樹冠大、分枝多的樹可施放2袋（另1袋掛在中上部分枝處）。在捕食螨紙袋上方一側剪約2 cm長細縫，避免陽光直射，讓紙袋特別是袋口與橘樹枝干充分接觸，用塑料薄膜將紙袋套上，防止紙袋被雨水浸濕，保證捕食螨的存活與釋放。常規(guī)防治區(qū)于5月12日、5月22日用70%甲基硫菌靈WP 500倍液、15%噠螨靈EC 500倍液、1.8%阿維菌素EC 500倍液連續(xù)噴施2次；6月8日用24%螺螨酯EC 6 000倍液、200 g/升雙甲脒EC 1 000倍液、70%甲基托布津WP 500倍液、20%丁硫克百威EC 3 000倍液噴霧；8月20日用12.5%聯(lián)苯菊酯EC 1 500倍液、4.5%高效氯氰菊酯EC 1 500倍液、5%啶蟲脒EC 3 000倍液噴霧；9月15日用80%代森錳鋅WP 500倍液、20%四螨嗪SC 1 500倍液噴霧；9月30日用80%代森錳鋅WP 500倍液、40%阿維炔螨特EC 1 000倍液噴霧。

1.2.3 田間調查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計 釋放捕食螨之前，進行蟲口基數(shù)調查，然后每隔10 d調查一次。按照五點取樣法，每個處理固定5個系統(tǒng)觀察點，每個點選取3株柑橘樹，每株樹上、中、下3個部位各隨機選取10片葉，記錄紅蜘蛛數(shù)量。柑橘收獲后采用實測法計算單位面積產量，用隨機抽樣法每個處理抽取3株樹，調查果實商品果率（病果率、單果重），并進行分析。

藥效計算公式如下：

其中，PT0為未施藥螨量，PT1為施藥后螨量；PT為處理區(qū)螨口減退率，CK為對照區(qū)螨口減退率。

2 結果與分析

2.1 防治效果比較

如表1所示，捕食螨防治區(qū)、常規(guī)防治區(qū)、對照區(qū)三者比較，柑橘紅蜘蛛的發(fā)生量存在明顯的差異。5月15日調查時，各處理螨量差異不大，但隨著時間的延后，各處理螨量變化明顯。捕食螨防治區(qū)釋放捕食螨后前期螨量呈上升趨勢，6月5日調查時柑橘紅蜘蛛最多，百葉螨量達到434頭，此后螨量緩慢下降，一直處于穩(wěn)定的低水平；常規(guī)防治區(qū)螨量變幅較大，受農藥使用的作用明顯，相對于農藥對害螨的控制作用，釋放捕食螨更加穩(wěn)定、長久；對照區(qū)（CK）螨量變化受溫度影響較大，天氣適宜時螨量迅速上升，達到防治指標，而天氣不適宜時螨量則迅速下降。

如表2所示，6月15日調查時捕食螨對柑橘紅蜘蛛的防效開始顯現(xiàn)，為68.54%；7月15日調查時防效最好，達到86.72%；至9月5日時，防效仍保持在77.42%，表明胡瓜鈍綏螨對柑橘紅蜘蛛的防效高，持久性好。9月15日調查時，對照區(qū)銹果率為6.3%，常規(guī)防治區(qū)銹果率為0.4%，而捕食螨防治區(qū)均銹果率為0.14%，比常規(guī)防治區(qū)下降0.26個百分點，比對照區(qū)下降了6.16個百分點，說明捕食螨對柑橘銹壁虱有顯著的抑制作用。

表1 紅蜘蛛消長情況比較

表2 系統(tǒng)調查結果及防效比較

2.2 經濟效益比較

如表3所示，捕食螨防治區(qū)商品果率為84.3%，明顯高于常規(guī)防控區(qū)的75.5%，產量比常規(guī)防控區(qū)高2 755 kg/hm2，市場價格比常規(guī)防控區(qū)高0.4元/kg，產值150 192元kg/hm2，比常規(guī)防控區(qū)高25 504元kg/hm2，產投比7.75，也明顯高于常規(guī)防控區(qū)的5.47。

表3 經濟效益比較

捕食螨防治區(qū)平均減少用工成本2 250元/hm2，節(jié)省出勞力可從事其他工作。

2.3 安全性比較

捕食螨防治和常規(guī)農藥防治均對柑橘樹體和果實安全，未發(fā)現(xiàn)藥害。應用捕食螨防治柑橘紅蜘蛛、銹壁虱，減少了農藥的使用，解決了長期使用化學農藥致紅蜘蛛抗藥性不斷上升的問題，消除了柑橘果實農藥殘留超標的隱患，提高了柑橘的產量和品質，有利于建立優(yōu)良的果園生態(tài)系統(tǒng)，使害蟲的天敵數(shù)量回升，減輕了防治工作的難度。

3 結論與討論

捕食螨防治柑橘紅蜘蛛大區(qū)試驗結果表明：與常規(guī)農藥防治及對照相比，釋放捕食螨防治效果更好，經濟效益更高，安全性好。捕食螨防治區(qū)釋放捕食螨后前期螨量呈上升趨勢，6月5日調查時百葉螨量最高，達到434頭，此后螨量緩慢下降，一直處于穩(wěn)定的低水平；7月15日調查時防效最好，為86.72%，釋放捕食螨120 d后仍保持防效為77.42%，且柑橘產量和品質明顯提高，綜合效益顯著。

釋放捕食螨對柑橘紅蜘蛛、銹壁虱不僅防效好，而且控害持續(xù)時間長。每年2月至3月柑橘清園后，于4月至5月釋放1次捕食螨，8月至9月再次釋放，可以達到比較理想的防效。釋放捕食螨見效相對緩慢，持效期長，對其他農藥的使用要求較高。如遇柑橘螨類大發(fā)生年份，建議與其他綠色防控措施，如生物農藥等配套實施，才能更全面有效地控制柑橘螨害[3]。此外，在捕食螨釋放過程中還可以輔以果園生草栽培措施，有利于完善果園生態(tài)系統(tǒng)，提供多種害蟲天敵的棲息地。

[1]林少君.綠色環(huán)保型柑橘紅蜘蛛綜合防治技術[J].中國園藝文摘，2014，（2）：191-192．

[2] 韋麗芳，黃宏業(yè)，覃康寧，等.用捕食螨防治柑橘園螨類試驗報告[J].廣西農學報，2015，（5）：12-14．

[3]夏敬源.大力推進農作物病蟲害綠色防控集成技術創(chuàng)新與產業(yè)化推廣[J].中國植保導刊，2010，30（10）：5-9.

（責任編輯：石 君）

S436.66

A

1006-060X（2015）04-0030-02

10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.04.011

2015-03-05

湖南省財政廳項目資助（湘財農指[2014]27號）

彭建波（1975-），男，湖南龍山縣人，農藝師，主要從事農作物病蟲害防治工作。