“禁播《水滸》”的建議有點(diǎn)“雷”

今年全國(guó)“兩會(huì)”上，政協(xié)委員李海濱認(rèn)為：應(yīng)禁播《水滸》這樣的電視劇，戰(zhàn)爭(zhēng)題材的也要有所控制。《水滸》是舊時(shí)代的名著，與我們時(shí)代不適應(yīng)。

說(shuō)實(shí)在的，今年“兩會(huì)”的提案，無(wú)論是正式提交的，亦或委員代表們討論的，明顯都比以往“兩會(huì)”要客觀、科學(xué)、理性得多。但李海濱委員“禁播《水滸》”的建議，讓人還是覺(jué)得有點(diǎn)“雷”了。

一者，動(dòng)輒禁這禁那從來(lái)都是與時(shí)代進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展需要不相適應(yīng)的，甚至是一種倒退的管理策略。特別是在追求自由、爭(zhēng)鳴、開(kāi)放、達(dá)觀社會(huì)氛圍的當(dāng)下中國(guó)，對(duì)公認(rèn)的中國(guó)古典名著下禁令，擺明了是與追求進(jìn)步與文明，提倡“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”文化環(huán)境的要求等背道而馳的。

二者，不能帶著有色眼鏡看文化作品。《水滸傳》不過(guò)是一個(gè)小說(shuō)，據(jù)此拍攝的相關(guān)電視劇等，也不過(guò)是文藝作品而已。盡管其內(nèi)容反映那個(gè)時(shí)代的生活現(xiàn)實(shí)，甚至與暴力相關(guān)，但其卻顯然沒(méi)有故意宣揚(yáng)暴力之用意，何必非得將其與暴力聯(lián)系起來(lái)，甚至認(rèn)為是“舊時(shí)代的名著”，認(rèn)為它過(guò)時(shí)了，不如禁止了事！

三者，如果按照李委員的邏輯，那么還有什么文化作品不與暴力相關(guān)？還是有什么東西不是需要禁止的？比如打怪獸的奧特曼明顯也該禁，《喜羊羊》、《阿凡達(dá)》等就更不用說(shuō)了，抗日劇中也有暴力和血腥，同樣不宜播放；菜刀可以殺人，要禁，木棒如果被用來(lái)打人，同樣也需要禁，繩子可以綁人，同樣很暴力，也全部都禁止了嗎？

魯迅先生早就說(shuō)過(guò)：“一部《紅樓夢(mèng)》，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事。”那么同樣的道理，一部《水滸》，不同人看到不同的東西，有人甚至看到了暴力，這又有什么奇怪的呢？或者說(shuō)，政協(xié)委員看到了《水滸》的暴力，認(rèn)為該禁，但如果大多數(shù)人都只是看到社會(huì)制度的重要、看到了腐敗的惡劣與必須打擊的喻意、看到古時(shí)代故事對(duì)我們的警示與啟發(fā)，這“賬”又該怎么算呢？

《水滸》并不是暴力的代名詞，沒(méi)有必要禁，更沒(méi)有必要用“一棍子打死”的思維，來(lái)看待類似的文化與文藝作品！

讀者 劉鵬endprint