四川省A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析

郭 凌，孫根緊

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 旅游學(xué)院，四川 都江堰 611830）

自2011年國家旅游局推行中國特色旅游等級分類以來，A級旅游景區(qū)作為高級旅游吸引物，在旅游資源開發(fā)、民族傳統(tǒng)文化傳承、彰顯區(qū)域旅游特色方面作用顯著[1]。A級旅游景區(qū)的數(shù)量和品質(zhì)已成為特定地區(qū)旅游資源富集程度的象征，其空間結(jié)構(gòu)在一定程度上決定著目的地旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展亦有重要影響。

四川省素有“天府之國”之美稱，自然風(fēng)光雄奇險秀，民族風(fēng)情多姿多彩，巴蜀文化積淀深厚，旅游資源得天獨厚。截止2015年8月，四川省共有A級旅游景區(qū)315家，其中5A級旅游景區(qū)10處；4A級旅游景區(qū)140處；3A級旅游景區(qū)70處；2A級旅游景區(qū)94處；1A級旅游景區(qū)1處。本文對四川省A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析，以把握四川省旅游資源的空間布局狀況，為有效整合區(qū)域旅游資源，引導(dǎo)旅游景區(qū)創(chuàng)新升級，實現(xiàn)全省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源及方法

本文研究所使用的四川省A級旅游景區(qū)數(shù)據(jù)來自于四川省旅游政務(wù)網(wǎng)（www.scta.gov.cn）。通過地理集中指數(shù)，基尼系數(shù)定量研究四川省A級旅游景區(qū)空間分布格局；采用靳誠和徐菁（2012）的測算方法，用變異系數(shù)，均衡比系數(shù)對四川省A級旅游景區(qū)空間分布的區(qū)域差異和市際差異進(jìn)行分析。

2 四川省A級旅游景區(qū)空間分布格局

四川省5A級旅游景區(qū)總體數(shù)量較少，分布于成都、綿陽、廣元、樂山、南充、廣安、甘孜7市（州）；4A級旅游景區(qū)在21市均（州）有分布，其中成都33處，占4A級旅游景區(qū)總數(shù)的23.57%；3A級旅游景區(qū)雅安、甘孜、阿壩3市（州）無分布；2A級旅游景區(qū)僅阿壩州無分布；1處1A級旅游景區(qū)分布于攀枝花。縱觀全省，5A和1A級旅游景區(qū)數(shù)量少，兩者加總也僅占全省總量的3.49%；其余級別旅游景區(qū)數(shù)量較多，共計304處，占全省總數(shù)96.51%，因此A級旅游景區(qū)空間分布差異明顯，等級規(guī)模呈現(xiàn)出兩端小中間大的“紡錘”結(jié)構(gòu)。

2.1 四川省A級旅游景區(qū)集中程度

地理集中指數(shù)是衡量研究對象集中程度的重要指標(biāo)，現(xiàn)用其考察四川省A級旅游景區(qū)空間分布的集中程度。其公式為：

式中：G為地理集中指數(shù)，xi為第i個區(qū)域的景區(qū)數(shù)量，T為景區(qū)總數(shù)，n為區(qū)域總數(shù)。G值在（0，100）之間，G值越大，景區(qū)分布越集中；G值越小，則景區(qū)分布越分散。

在本文中，景區(qū)總數(shù)T=315，區(qū)域總數(shù)n=21，計算可得四川省A級旅游景區(qū)地理集中指數(shù)G=28.06。倘若315個A級旅游景區(qū)平均分布于各地市，即每地市景區(qū)數(shù)量為315/21=15處，此時的地理集中指數(shù)G=21.82，28.06大于21.81，表明四川省A級旅游景區(qū)空間分布較為集中。

2.2 四川省A級旅游景區(qū)均衡程度

基尼系數(shù)用于描述空間要素分布狀況，其取值空間為[0～1]，數(shù)值越大表示要素集中程度越高；反之，表示集中程度越低。其計算公式為：

式中Pi為第i市A級旅游景區(qū)占四川省總數(shù)的比重，N為四川省地市總數(shù)，C為分布均勻度。在本文中N為21，計算可得 H=2.82，Hm=3.045，Gini=0.93，C=0.07。結(jié)果表明四川省A級旅游景區(qū)在區(qū)域范圍內(nèi)集中分布，空間上表現(xiàn)為不均衡。

3 四川省A級旅游景區(qū)空間分布區(qū)域差異

3.1 區(qū)域差異分析

為進(jìn)一步研究四川省A級旅游景區(qū)在較大空間尺度的分布差異，我們利用變異系數(shù)對成都經(jīng)濟區(qū)、川南經(jīng)濟區(qū)、川東北經(jīng)濟區(qū)、攀西經(jīng)濟區(qū)和川西北生態(tài)經(jīng)濟區(qū)轄域內(nèi)的各層次A級旅游景區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

變異系數(shù)是衡量觀測值變異程度的統(tǒng)計量，反應(yīng)地區(qū)相對均衡度。其值越小，旅游景區(qū)空間分布越均衡。

式中：CV表示變差系數(shù)，取值越接近于0，分布越均衡；n是樣本數(shù)；Xi是樣本值；是樣本平均值。四川省五大經(jīng)濟區(qū)A級旅游景區(qū)空間分布變異系數(shù)如表1所示。

表1 五大經(jīng)濟區(qū)A級景區(qū)變異系數(shù)

由表2可知，成都經(jīng)濟區(qū)來5A級旅游景區(qū)變差系數(shù)最高為1.22，1A級旅游景區(qū)變差系數(shù)最低為0。其原因在于成都經(jīng)濟區(qū)僅成都市和綿陽市有5A級旅游景區(qū)，且各地市內(nèi)均無1A級景區(qū)。相對而言，成都經(jīng)濟區(qū)2A級旅游景區(qū)空間分布較為均衡。在川南經(jīng)濟區(qū)5A級旅游景區(qū)只有1處，其變異系數(shù)在等級層面與區(qū)域?qū)用婢畲螅?A級旅游景區(qū)變異系數(shù)為0.42，在5個經(jīng)濟區(qū)中最小。川東北經(jīng)濟區(qū)除1A級外其它級別A級旅游景區(qū)均有分布；4A級旅游景區(qū)變異系數(shù)是5個經(jīng)濟區(qū)中最小的，說明4A級旅游景區(qū)在此區(qū)域分布最為均衡。攀西經(jīng)濟區(qū)5A變異系數(shù)為0，原因在于攀西經(jīng)濟區(qū)尚無5A級旅游景區(qū)。川西北生態(tài)經(jīng)濟區(qū)3A和1A級旅游景區(qū)變異系數(shù)為0，而5A和2A級景區(qū)變異系數(shù)都不大，是因為川西北生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市較少，旅游景區(qū)分布較為均勻。

從5個經(jīng)濟區(qū)來看，成都經(jīng)濟區(qū)變差系數(shù)最大，說明成都經(jīng)濟區(qū)A級旅游景區(qū)分布最不均衡，其原因在于成都經(jīng)濟區(qū)A級旅游景區(qū)主要分布在成都市，占到區(qū)域景區(qū)總數(shù)的58.18%。從5類A級旅游景區(qū)變異系數(shù)來看，5個經(jīng)濟區(qū)都存在變異系數(shù)為0的情況，說明各個經(jīng)濟區(qū)中都缺乏某等級旅游景區(qū)的分布。在同一經(jīng)濟區(qū)內(nèi)5A和1A級旅游景區(qū)變異系數(shù)要么最大，要么為零，空間分布極其不均衡，相對而言4A、3A、2A級旅游景區(qū)在5個經(jīng)濟區(qū)中分布較為均衡。

3.2 市際差異分析

區(qū)域空間尺度、市場容量以及經(jīng)濟發(fā)展水平等因素在旅游資源開發(fā)過程中起著重要作用，從這三個方面的考慮A級景區(qū)的空間分布更為合理。由于四川省各市（州）在轄區(qū)面積、人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在差異，我們納入面積、人口、經(jīng)濟指標(biāo)來考察四川省A級景區(qū)空間分布均衡情況。

式中：ER表示均衡比系數(shù)；aij為第i類景區(qū)在第j地區(qū)內(nèi)的分布數(shù)量；ai為第i類景區(qū)的總數(shù)量；Aj為第j地區(qū)的面積、人口或經(jīng)濟指標(biāo)；A為轄域面積、人口或者經(jīng)濟總量；N為行政區(qū)個數(shù)。如果第i類景區(qū)在行政區(qū)內(nèi)的分布比例與省域面積、人口或經(jīng)濟分布相一致，那么其均衡比為0。因此，均衡比越接近0，說明該地區(qū)內(nèi)地景區(qū)的空間分布越均衡。為了使研究有意義，本文統(tǒng)一使用0.0001來代替0。

下面利用面積均衡比系數(shù)、人口均衡比系數(shù)以及經(jīng)濟均衡比系數(shù)，分別從省域?qū)用婧褪屑墝用鎭砜疾焖拇ㄊ級旅游景區(qū)空間分布差異，如表2、表3所示。整體而言，5A和1A級旅游景區(qū)的均衡比系數(shù)相對較高。4A級旅游景區(qū)的均衡比系數(shù)最小，均衡程度最高。從3類均衡比系數(shù)來看，經(jīng)濟均衡比系數(shù)相對較小，另外兩類均衡比系數(shù)相對較大，說明四川省A級旅游景區(qū)空間分布與經(jīng)濟因素存在較大關(guān)系，經(jīng)濟越發(fā)達(dá)的地區(qū)，A級旅游景區(qū)空間分布越均衡。其主要原因在于經(jīng)濟發(fā)展較好的地方，旅游基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，旅游接待能力較強，同時旅游需求較大，旅游消費水平較高。

表2 A級景區(qū)均衡比系數(shù)

（1）5A級景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

從面積均衡比系數(shù)來看，成都、綿陽、廣元、樂山、南充、廣安、阿壩7個地區(qū)的均衡比系數(shù)大于0，說明5A級旅游景區(qū)分布在其面積因素比較中相對占有優(yōu)勢，其中樂山的系數(shù)最大，為2.93。另外，有14個市（州）面積均衡比系數(shù)均小于0，說明5A級景區(qū)分布在其面積因素比較中不占有優(yōu)勢，其中甘孜系數(shù)最小，為-14.91。從人口均衡比系數(shù)來看，綿陽、廣元、樂山、南充、宜賓、阿壩6個地區(qū)的均衡比系數(shù)大于0，其余市（州）人口均衡比系數(shù)均小于0，其中阿壩均衡比系數(shù)最大為4.88，達(dá)州系數(shù)最小，為-12.84。從經(jīng)濟均衡比系數(shù)來看，綿陽、廣元、樂山、南充、宜賓、阿壩6個地區(qū)的分解系數(shù)大于0，阿壩州分解系數(shù)仍然最大，為5.14，說明與其自身在全省人口或經(jīng)濟比重相比，阿壩5A級旅游景區(qū)空間分布相對更占有優(yōu)勢。同時綿陽、廣元、樂山、南充、阿壩5地區(qū)的5A級旅游景區(qū)的面積，人口或經(jīng)濟均衡比系數(shù)皆大于0，說明較其余16個城市而言，這些地區(qū)發(fā)展5A級旅游景區(qū)在面積、人口和經(jīng)濟方面均具有優(yōu)勢。

（2）4A級景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

在面積均衡比系數(shù)中，攀枝花、內(nèi)江、眉山、資陽、阿壩、甘孜、涼山7個地區(qū)均衡比系數(shù)小于0，說明4A級旅游景區(qū)分布在其面積可比情況下存在相對劣勢，其中甘孜面積均衡比系數(shù)最小，為-3.84，而成都面積均衡比系數(shù)最大，為3.24。在人口均衡比系數(shù)中，成都、攀枝花、綿陽、廣元、遂寧、樂山、雅安、阿壩、甘孜10地區(qū)分解系數(shù)大于0，分解系數(shù)最大的是阿壩，為2.81，分解系數(shù)最小的為內(nèi)江，為-2.71。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，綿陽、廣元、遂寧、樂山、南充、雅安、阿壩、甘孜8個地區(qū)分解系數(shù)大于0，這8地區(qū)在經(jīng)濟比較中相對占有優(yōu)勢。其中經(jīng)濟均衡比系數(shù)最大是阿壩，為3.07，系數(shù)最小的是內(nèi)江，為-2.44。內(nèi)江市人口均衡比系數(shù)和經(jīng)濟均衡比系數(shù)均為最小，說明與其自身在全省人口或經(jīng)濟比重相比，內(nèi)江4A級旅游景區(qū)空間分布相對不具有優(yōu)勢。

表3 A級景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

（3）3A級旅游景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

在面積均衡比系數(shù)中，巴中、雅安、資陽、阿壩、甘孜、涼山分解系數(shù)小于0，說明這3A級旅游景區(qū)在其面積比較中不占據(jù)相對優(yōu)勢，甘孜最小，為-17.71，成都分解系數(shù)最大，為3.59。在人口均衡比系數(shù)中，成都、攀枝花、瀘州、廣元、樂山、南充、廣安、巴中分解系數(shù)大于0，說明其3A級旅游景區(qū)分布在人口因素比較中相對占有優(yōu)勢。其中攀枝花分解系數(shù)最大，為1.21，雅安分解系數(shù)最小，為-13.57。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，有7市分解系數(shù)大于0，說明其3A級旅游景區(qū)在經(jīng)濟比較中相對占有優(yōu)勢，其中廣安分解系數(shù)最大，為1.92，雅安分解系數(shù)最小，為-13.37。

（4）2A級旅游景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

在面積均衡比系數(shù)中，巴中、雅安、阿壩、甘孜、涼山5個市（州）的分解系數(shù)小于0，說明其2A級旅游景區(qū)分布在面積可比情況下不占據(jù)相對優(yōu)勢。其中阿壩分解系數(shù)最小，為-17.29，攀枝花分解系數(shù)最大，為3.18。在人口均衡比系數(shù)中，有10個市（州）分解系數(shù)大于0，說明其2A級旅游景區(qū)在人口因素中相對占有優(yōu)勢。其中攀枝花分解系數(shù)最大，為3.48，阿壩分解系數(shù)最小，為-13.22。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，8個市（州）分解系數(shù)小于0，這其2A級旅游景區(qū)在人口因素中不占有相對優(yōu)勢，其中阿壩分解系數(shù)最小，為-12.96，攀枝花分解系數(shù)最大，為2.25。在2A級旅游景區(qū)的面積，人口或經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，攀枝花的分解系數(shù)都是最大的，說明攀枝花是發(fā)展2A級旅游景區(qū)相對具有優(yōu)勢。

（5）1A級旅游景區(qū)均衡比系數(shù)市際分解

在面積均衡比、人口均衡比和經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，都只有攀枝花的分解系數(shù)大于0，其原因在于四川省1A級旅游景區(qū)僅分布于攀枝花市。

4 結(jié)論

本文運用地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)與均衡比系數(shù)對四川省A級旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了定量分析，得出以下結(jié)論。

（1）從整體看，四川省A級旅游景區(qū)空間分布差異明顯，等級規(guī)模呈現(xiàn)兩端小中間大的“紡錘”結(jié)構(gòu)，空間分布不均衡。

（2）從變異系數(shù)看，在四川省5個經(jīng)濟區(qū)中，川東北經(jīng)濟區(qū)A級旅游景區(qū)分布較為均衡，而成都經(jīng)濟區(qū)景區(qū)分布最不均衡。在5類旅游景區(qū)中，5A和1A級景區(qū)變異系數(shù)在區(qū)域內(nèi)要么不存在，要么空間分布極其不均衡。相對而言，4A、3A、2A級旅游景區(qū)各個地區(qū)分布較為均衡。

（3）從三類均衡比系數(shù)看，經(jīng)濟均衡比系數(shù)相對較小，另外兩類均衡比系數(shù)相對較大；5A和1A級旅游景區(qū)的均衡比系數(shù)相對較高，空間分布不均衡，而4A級旅游景區(qū)的均衡比系數(shù)最小，均衡程度最高。

[1]朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2008，28(5).

[2]齊欣，王昕.成渝經(jīng)濟區(qū)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理與地理信息科,2013,29(1).

[3]靳誠，徐菁.江蘇省旅游景點空間分布差異定量化研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(6).

[4]趙磊，丁燁，楊宏浩.浙江省旅游景區(qū)空間分布差異化研究[J].經(jīng)濟地理，2013,33(9).

[5]謝志華，吳必虎．中國資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究［J］.地理科學(xué)，2008，28（6）．

[6]胡海勝,王林.中國歷史文化名鎮(zhèn)名村空間結(jié)構(gòu)分析［J］.地理與地理信息科學(xué),2008,22(6).

[7]李振亭，王香玉.基于地理量化方法的四川省A級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究［J］.地理信息世界，2014，21(4).