目標中心戰在電子對抗領域的應用

劉呈祥，李彥志，陳曉榕

（空軍航空大學 吉林 長春 130022）

在現代局部戰爭中，爭奪電子頻譜使用和控制權的電子戰已成為現代戰爭的制高點和高技術作戰行動的先導，奪取電磁優勢（也稱制電磁權）對戰爭的勝負起著決定性作用。為適應信息化條件下戰爭的發展趨勢，2010年，濟南軍區提出了一種全新的作戰理論——目標中心戰。與傳統作戰理論相比，目標中心戰理論在作戰組織上發生了深刻的變化，它根據不同結構體在作戰體系中的作用來選擇中心目標，圍繞中心目標組織籌劃作戰行動。目標中心戰在電子對抗領域的有效應用，將有助于削弱敵戰場指揮控制能力，破壞敵一體化作戰體系，贏得信息作戰的主動權[1]。加強目標中心戰在電子對抗領域的應用理論研究，對于指導實際作戰、完善目標中心戰理論體系具有重要的現實意義。

1 目標中心戰基本內涵

目標中心戰，簡而言之就是以目標為中心組織實施的作戰行動，是按照軍事目標學原理，著眼快速高效達成作戰目的，圍繞打擊、封控、奪取或保護信息化條件下作戰體系的要害和關鍵環節進行的作戰決策、組織作戰行動、協調控制作戰進程的作戰方法。目標中心戰的思想實質是通過對關鍵目標施加影響，促使其系統“混沌”化，從而削弱敵作戰體系的聚合力和一致性，從而達到控制、摧毀和壓制敵方的目的。

與傳統作戰理論相比，目標中心戰理論在作戰組織上發生了深刻的變化，它根據在不同結構體在作戰體系中的作用以及對我作戰單位威脅等級來選擇作戰中心目標，緊緊圍繞“作戰目標更加清晰明確，指揮控制更加扁平高效，兵力火力更加融合集約，作戰手段更加實用靈活”組織籌劃作戰行動，并基于目標毀傷效果決定作戰進程[2]。其基本作戰流程如圖1所示。

圖1 目標中心戰基本作戰流程Fig.1 Target center basic operational process

目標中心戰理論提出后，先后在濟南軍區組織的多次實兵對抗演習和2012年全軍指揮對抗演習中得到運用和檢驗，得到了眾多軍事理論專家的肯定和稱贊。特別是濟南軍區2011年“前鋒”涉外演習中，來自國防大學、空軍等部分院校外軍學員和英、法、德等8個國家的空降旅、裝甲旅旅長和觀察員，組成空軍和陸軍兩個觀摩組共260多人現地觀摩，對目標中心戰理論的運用給予了高度評價。

2 目標中心戰與電子對抗的關系

電子對抗又稱為電子戰，西方國家將之稱為 “電子戰”（Eletronic Warfare， EW），前蘇聯稱為“無線電電子斗爭”，是現代信息化戰爭的一種主要作戰方式，其主要作戰目的是利用各種電子攻擊手段，中斷、癱瘓、摧毀敵方的傳感器網絡、指揮控制網絡、戰場通信和信息網、計算機網絡等，降低敵精確制導武器系統的攻擊效率 （成功突防概率、準確命中率等），最終使敵喪失戰斗力。簡而言之，電子對抗就是敵對雙方在電磁空間中緊緊圍繞爭奪電磁頻譜控制權和利用權而展開的斗爭，是現代化戰場上奪取整個戰斗空間中信息優勢的主要作戰手段[3]。

通過對目標中心戰的作戰流程分析，目標中心戰理論是通過有效打擊敵作戰體系中的關鍵環節，以實現破壞其一體化作戰體系，而要達到這個作戰目的，必須圍繞精度、強度、速度下功夫。同時，由于現代戰場電磁環境的復雜性，這就要求我方具備良好的態勢感知能力，以便在各種軍事作戰行動中做出更為迅速有效的決策，加快命令執行速度，將速度優勢轉化為行動優勢。因此，目標中心戰理論在電子對抗領域的應用應注意以下幾個環節。

良好的戰場態勢感知能力是實施目標中心戰的必要前提。隨著電磁頻譜在軍事領域的廣泛應用，自然的和人為的、敵方的和我方的、對抗的和非對抗的各種電磁信號充斥于作戰空間。此外，在現代戰場上，各種電子對抗手段大量運用，存在著偵察與反偵察、干擾與反干擾、控制與反控制的較量，作戰雙方的電磁輻射時而非常密集、時而又相對靜默，使得戰場電磁環境呈現出分布空間縱橫交叉、持續時間隨機變化、占用頻譜疏密不均、輻射場強跌宕起伏的復雜性特征。只有具備較強的戰場態勢感知能力，才能以最快的速度發現目標、選擇中心目標、攻擊目標，從而完成作戰任務。

準確分析評估作戰目標是實施目標中心戰的核心任務。分析評估作戰目標首先需要建立目標價值評價體系，科學的目標價值分析評估指標應遵循以下原則：一是要有科學合理的維度，便于從不同角度測量；二是要有可感受的、清晰、均衡的跨度；三是具有可運算性或可疊加性。根據每項目標價值要素的具體影響因素，建立目標價值指標評分標準，可以將目標屬性的定性描述轉化為定量描述，從而獲得目標價值指標的原始數據，建立目標指標數據矩陣。然后對目標價值評估和排序，并根據作戰任務實際情況對目標排序適當修正，確定作戰目標的優先順序。針對不同作戰任務，選取的目標中心也有所不同，作戰中，也可根據作戰進程的改變，適時調整作戰目標，優先打擊對我威脅較大的目標和作戰效費比高的目標。

高速作戰協調能力是實施目標中心戰的技術保證。作戰協調是指揮員及其指揮機關對所屬部、分隊作戰行動在時間、空間和目標上的協調。在信息技術尚不發達的情況下，攻防雙方只能依據預定的時空來協調作戰行動。但信息化條件下作戰是復雜自適應系統間的對抗，戰場呈現出一種動態不規則的非線性狀態，情況瞬息萬變，單純用時間線和空間線作為作戰階段的分界點已經顯得不合時宜，必須充分利用一切信息，通過相互之間信息共享能力支援作戰，用信息流動代替傳統的物質流動。以迅雷不及掩耳的速度對來自不同設備、不同傳感器的數據進行融合，規劃作戰，各個相應作戰部隊才能高效地與友軍協同，準確可靠地完成作戰任務。

及時進行毀傷評估，反饋作戰信息是目標中心戰的重要環節。目標毀傷評估是指對敵方目標實施打擊后，對目標的毀傷效果進行的綜合評估[4]。根據目標結果，作戰指揮人員可以判斷已實施的打擊是否達到預期的毀傷效果，是否需要再次打擊，并為制定下一步作戰行動提供科學依據。因此，在作戰過程中，要實時地對作戰目標進行毀傷評估，反饋作戰信息，這也是目標中心戰的基本作戰要求。

3 目標中心戰在電子對抗領域應用分析

信息化條件下，信息是戰斗力的核心要素，制信息權是戰場爭奪的焦點。作戰雙方圍繞以制電磁權為主體的制信息權的激烈爭奪，使得戰場電磁環境日益復雜。構成現代戰場環境的主要因素如圖2所示。

電子對抗作戰行動一般在戰爭之前就實施，并且貫穿于整個戰爭進程的始終。也就是說，戰爭尚未打響，電子對抗行動就已經進行，而即使戰爭硝煙散去，電子對抗行動很有可能仍然在進行。因此，電子對抗是一種先機制敵、不見“刀光劍影”的特殊戰爭，也是現代化戰爭，特別是信息化戰爭的一個核心作戰要素。目標中心戰在電子對抗領域的應用，就是要緊緊圍繞現代化信息戰場的中心目標，通過電子對抗手段，破壞敵一體化作戰體系，根據不同作戰任務選擇不同作戰目標，根據作戰進程的改變適時調整作戰目標，具體如下：

天基綜合情報系統。以軍事和民用衛星為基本組成的天基綜合情報系統是各個國家進行情報偵察、導航、預警的基本手段，可以實現對敏感地區連續、長期、細致的監視，使敵方的民用建設和軍事活動完全暴露在“電子眼”的嚴密監視之下，實現“戰場透明化”。據統計，美軍95%偵察情報、90%軍事通信、100%導航定位和100%氣象信息來自天基綜合情報系統，俄羅斯也有70%戰略情報和80%軍事通信依賴于天基綜合情報系統。由此可見，天基綜合情報系統是現代戰場的中心樞紐，也是現代戰爭中，作戰雙方情報偵察的主要信息來源。因此，對天基綜合情報系統的攻擊必須貫穿于戰爭始終，甚至于在戰爭開始之前。然而由于受太空作戰能力以及國際法的限制，運用“硬殺傷”手段打擊敵天基綜合情報系統具有很強的客觀約束性，因此，以電子對抗為主要手段的“軟殺傷”成為破擊敵天基綜合情報系統的一個切實可行的手段，也是目標中心戰在電子對抗領域應用的首要攻擊目標[5]。

圖2 現代戰場中的電磁環境Fig.2 Modern battlefield electromagnetic environment

圖3 美國GPS全球定位系統Fig.3 Global position system in the USA

指揮控制系統。信息化條件下的“指揮控制”是指揮員及電子對抗指揮機構對電子對抗作戰行動的運籌決策、外劃組織、協調控制活動。有效的指揮控制是將潛在的電子對抗力量轉化為實際作戰能力的關鍵，是奪取和保持戰場的電子信息優勢及制電子信息權，為聯合（合同）作戰創造有利條件的重要手段。對指揮控制系統的破壞主要采取“實體戰”的攻擊方式，輔之以軟殺傷支援。對指揮控制系統的直接打擊效果最徹底，但其實施的約束條件苛刻，作用范圍也很有限。因此，針對電子信息及其不同指揮控制系統的攻擊具有不同的特點，采取多種攻擊方式和手段綜合運用的方式，將有利于取長補短、相互增益形成整體合力。

數據鏈路傳輸系統。數據鏈路傳輸系統是作為指揮控制系統、偵察監測系統的通信手段而存在的，是以無線傳輸信道為主，對信息進行實時、準確、保密、自動地傳輸，通過對信息進行處理、交換、分發等，將戰場中的指揮控制機構、作戰部隊、武器平臺系統等連為一體，完成戰場信息的共享以及控制功能，為指揮決策提供及時而又準確的戰場態勢，實現不同作戰平臺的資源情報共享。對敵數據鏈路傳輸系統可以采取多種方式進行干擾或破壞：擾亂其數據傳輸通道，使傳輸誤碼率增大，數據量變小或失真；擾亂其數據接收終端，使得在接收終端內部形成大規模的錯誤信息，以此導致敵方接收設備達到不能容忍的情況；破壞數據接收終端與發射器之間的同步，造成數據鏈通信的持續或反復失步，使數據鏈傳輸鏈路中斷。當敵方的數據傳輸鏈路受到干擾或者破壞時，敵方的作戰行動將處于混沌狀態，甚至出現內部誤傷情況。2011年12月8日，伊朗軍方便是利用數據傳輸鏈路之間的弱點，通過欺騙手段將美軍的“RQ-170”無人偵察機降落到了伊朗境內。

電子攻擊支援系統。電子攻擊支援是指運用專用電子對抗飛機、地面電子干擾設備、作戰飛機自衛干擾系統等專用電子對抗設備，在遂行作戰中，利用電子對抗手段，支援、掩護己方的作戰行動，保障作戰兵力、兵器的安全[6]。電子攻擊支援系統是現代戰場中作戰雙方進行電子攻擊，奪取制信息權的主要進攻手段，是現代戰場最直接的電磁威脅。當然，電子攻擊支援系統作為當前對防空構成威脅的一種主要因素，也有其脆弱的一面：電子攻擊產生的電磁信號容易被截獲而暴露目標；自身防護能力差；需要衛星導航系統或者預警機對其實施引導；高能量的電子信號同樣會對己方會產生互擾等等。因此，對電子攻擊支援系統的打擊，可充分利用其自身存在的缺陷：通過反輻射導彈直接攻擊其電磁輻射源；利用其自身防護能力差的弱點，在作戰行動中優先攻擊；切斷其信息傳輸鏈路，使其與指揮控制中心失去聯系等。

4 結束語

目標中心戰的產生順應了信息時代的發展潮流，在新軍事變革中應運而生。目標中心戰提出了一種在信息時代完成作戰任務的新思路，雖然它的一些理論還不完整，但是，它潛在的適用性和先進性已得到廣泛的認可。鑒于目標中心戰理論的研究還處于起步階段，很多方面還不是很成熟，應加強對目標中心戰相關理論及特點的分析，進一步歸納總結科學、合理的作戰模型及組織實施方式，為目標中心戰理論體系構建提供支撐。

[1]侯素強.信息攻防戰[M].解放軍出版社，2011:56-84.

[2]宋躍進.指揮與控制戰[M].國防工業出版社，2012:124-143.

[3]吳克玲，魏晴韻，尹以新，等.基于網絡中心戰的空軍電子對抗作戰運用[J].空軍雷達學院學報，2010，24（2）:125-128.WU Ke-ling，WEI Qing-yun，YIN Yi-xin，et al.Operational application of air force ECM based on network centric warfare[J].Journal of Air Force Radar Academy，2010，24（2）：125-128.

[4]張瓂琿，黃新松，吳志建.機載自衛電子對抗裝備作戰目標分析[J].艦船電子對抗，2012，35（6）：10-13.ZHANG Jing-hui，HUANG Xin-song，WU Zhi-jian.Campaign targets analysis of airborne self-defense electronic countermeasure equipment[J].Shipboard Electronic Countermeasure，2012，35（6）：10-13.

[5]馬志軍，賈希勝，陳麗.基于貝葉斯網絡的目標毀傷效果評估研究[J].兵工學報，2008，29（12）：1509-1513.MA Zhi-jun，JIA Xi-sheng，CHEN Li.Battle damage assessment based on bayesian network[J].Acta Armamentarii，2008，29（12）：1509-1513.

[6]孫文紀，屈洋，王三喜.灰色關聯決策在戰場目標打擊決策中的應用[J].火力與指揮控制，2009，34（1）：115-117.SUN Ji-wen，QU Yang，WANG San-xi.Application of grey incidence decision-making to battle-field target strike decision-making[J].Fire Control&Command Control，2009，34（1）：115-117.