中國社科學術期刊“走出去”的質量保障戰略研究

劉 楊

(河南大學 新聞與傳播學院，河南 開封 475001)

?

中國社科學術期刊“走出去”的質量保障戰略研究

劉 楊

(河南大學 新聞與傳播學院，河南 開封 475001)

不論在傳統出版時代還是數字出版時代，內容永遠是出版業的核心，對學術期刊來說，內容質量是其學術影響力和國際競爭力最重要的因素。中國社科學術期刊要想成功“走出去”，需要建立成熟的、全方位的質量保障戰略。具體來說，中國社科學術期刊“走出去”的質量保障戰略包括：專業化隊伍建設戰略、多元化組稿戰略、專業化審稿戰略、規范化體例建設戰略、快速出版戰略及數字技術應用戰略。

中國社科學術期刊；走出去；質量保障戰略

出版產業實質上是內容產業，內容是出版業的核心，且不論在傳統出版時代還是在數字出版時代，出版的核心價值都是內容。特別是對于學術期刊來說，內容質量是其國際影響力和競爭力的最重要的因素。在全球化浪潮席卷世界各國的今天，中國社科學術期刊的內容質量是其能否成功“走出去”的關鍵。具體來說，中國社科學術期刊“走出去”的質量保障戰略包括：專業化隊伍建設戰略、多元化組稿戰略、專業化審稿戰略、規范化體例建設戰略、快速出版戰略及數字技術應用戰略。

一、專業化隊伍建設戰略

學術期刊能否順利發展并對國內外學術界有一定影響，首先取決于是否有一支專業化的編輯出版隊伍。這種專業化一方面表現在對本研究領域專業化知識的積累，另一方面表現在對期刊整體編輯出版工作的把控。這要求期刊編輯出版隊伍具有堅實的專業知識基礎、廣泛的學術影響力、敏銳的學術洞察力、優秀的編輯出版能力等。具體說來，中國社科學術期刊專業化隊伍主要由主編、編委、審稿專家及編輯人員組成。

主編是學術期刊編輯隊伍的靈魂和核心。但不可否認的是，我國學術期刊出版管理體制的落后導致許多學術期刊附屬于一個行政部門，主編一般由該單位較高級別的行政領導兼職，也有的主編由學術名人兼職，但是不少主編由于日常工作繁忙等原因對期刊常常是“主而不編”，沒有精力關注如何提高刊物的學術質量。在我國學術期刊的改制進程中，這個問題的嚴重性進一步凸顯，嚴重制約著期刊質量的提高。這要求學術期刊出版單位必須遴選有想法、有能力、高水平的行業專家擔任期刊主編，尤其對于社科學術期刊來說，其“走出去”還會受到中國本土研究傳統、研究規范、價值判斷等因素的制約，“走出去”進程必然較科技期刊耗時長，要求主編投入的精力也相對較多。因此，社科學術期刊的主編不僅要有一流的專業水平，優秀的出版管理能力，還要有極強的責任心。例如高等教育出版社Frontiers系列英文社科學術期刊邀請了各學科領域有較強影響力的學者擔任主編，他們為刊物的發展投入了大量的時間和精力，力求辦出國內一流且具有國際影響力的刊物。[1]

編委會是主編領導下的對刊物進行整體規劃和設計的工作班子，其作用主要體現在把握和保證期刊的辦刊宗旨,參與組稿、審稿、定稿工作,發掘、培養、推薦人才,加強與學界、業界各方聯系，推廣刊物等。對于同行學者來說，編委的推薦意見往往比編輯和出版商更有說服力。目前，國內許多學術期刊編委會的成員對期刊內容、質量方面的貢獻還相對較小，主要是在其他方面提供幫助和意見。西方的編委有所不同，他們把擔任編委或顧問看成是十分嚴肅的工作，也看成是自己學術影響及地位的標志，這也是西方學術期刊保障學術質量的基本手段之一。[2]值得關注的是，目前一些國內期刊的編委也逐漸向參與審稿過渡，在保障和提高期刊質量方面發揮著越來越重要的作用。對于中國社科學術期刊出版單位來說，要進一步重視編委會的作用，開發編委們在組稿審稿、期刊外聯等方面的潛能，充分利用編委的學術影響力和號召力吸引優質稿源、把關期刊學術質量、建立期刊美譽度等，進一步保障和提高期刊質量。更為重要的是，為了推進中國社科學術期刊更好地“走出去”，編委會的國際化程度也非常重要。海外專家學者可以利用其在世界學術界的影響力推介期刊并吸引國際優質稿源，是期刊“走出去”的強大推動力量。如Frontiers系列英文社科學術期刊邀請了能夠實際開展工作的海外學者作為編委會成員，比例達到了編委會人數的30% 左右。[1]《浙江大學學報(人文社會科學版)》的編委會成員中海外專家學者占近一半的比例，所刊載的論文也不時地出自這些國外知名學者之手。[3]

審稿專家是受期刊委托，對學術論文做出質量評價的專家學者。他們專業基礎扎實，對本學科發展前沿及行業發展動態有深刻的理解和研究，在本研究領域有著較強的影響力。審稿專家在學術期刊的同行評議中發揮著重要作用，是期刊學術質量的有力保障。社科學術研究涵蓋范圍極廣，學科交叉融合趨勢日益明顯，一些研究對形象思維等的依賴使得研究成果不可避免地存在主觀性判斷。這就要求社科學術期刊出版單位在建立其審稿專家庫及選擇審稿專家時不僅要注重專家的學術造詣及聲望，更要注重選擇專家的準確性。首先，要看評審專家研究方向與期刊論文的相關性。要找到“小同行”專家，而不是“大同行”(“大同行”指同一學科研究范疇的專家，“小同行”指這一研究范疇中具有同一研究領域或研究方向的專家)，避免由于研究方向匹配不準確而導致的評審不準確等問題的發生。然后，深入了解審稿專家的科研能力。可通過查閱專家近年來發表的學術論文、承擔的項目等，判斷其是否具有良好的科研能力，確保所選專家能夠勝任期刊審稿工作。最后，考察專家的治學態度和評審意愿。編輯要查閱專家是否有一稿多發等學術不端情況，存在此類問題者直接排除，還要確定評審專家的審稿意愿，并就審稿周期等達成一致意見。[4]

編輯人員是期刊的專職工作人員，不僅負責稿件學術質量的審查把關，還是期刊出版整體工作正常有序開展的主要力量。社科學術期刊出版單位首先應注重編輯學術能力的培養和提升，要使編輯具有扎實的學術知識基礎，能與本學科前沿學者對話，能看清學術發展的脈絡與趨勢。如果期刊以英文出版，編輯還要有良好的英文寫作能力。其次，應注重編輯業務能力的提高。在當前學術出版環境下，社科學術期刊出版單位要組織編輯人員認真學習國家相關出版政策和法規，學習國內外優秀社科期刊范例，掌握有關數字出版的新理論、新方法與新技術，豐富有關文獻計量學和期刊評價的知識等，不斷提高編輯的專業素質和業務能力。最后，要進一步明確編輯職責，大力推進編輯的職業化。在學術期刊的編輯出版過程中，編輯的責任是將學術研究成果又好又快地交流和傳播，學者的職責是學術研究、知識發掘與創新，兩者各自有不同的職責劃分，也該獲得應得的待遇和報酬，這樣學術期刊才會發展，才能做大做強。因此，學術期刊出版單位應在注重編輯學術能力的基礎上，大力推進編輯的職業化，明確責權利，并給予制度和法律上的支持和保證，[5]這樣才能擁有一支專業強、業務精、敬業愛崗的編輯隊伍，而這樣的編輯隊伍正是期刊順利發展及質量提高的基礎。

二、多元化組稿戰略

多元化組稿戰略指期刊通過多種途徑吸引國內外優秀稿源。學術期刊的質量主要取決于刊載文章的學術水平，中國社科學術期刊要想發展并實現“走出去”，爭取國內外優秀稿源是根本之路。目前，中國許多社科學術期刊主要依靠作者個人投稿或利用主編、編委及編輯個人的學術影響進行約稿，在擴寬稿源方面較為被動。多元化組稿戰略要求社科學術期刊通過多種渠道進行組稿，除了傳統的被動等稿上門之外，期刊可以通過主辦或參與專業的國際會議、加強與海外大學和科研機構的交流合作等渠道，在宣傳期刊的同時爭取更多優質稿源。如華東師范大學主辦的《外國文學研究》及中國社會科學院語言研究所主辦的語言學期刊《方言》就舉辦了許多本研究領域重要的學術會議，并將此作為其重要的組稿渠道；中國社會科學院主辦的SocialSciencesinChina通過組織其編輯團隊進行國際交流合作，在擴大期刊知名度的同時吸引國際來稿。除此之外，數字學術平臺的發展也為期刊優化組稿提供了便利，期刊編輯可以通過查詢專業數據庫等渠道，找出本學科優秀的研究人員，主動向其約稿并建立長期聯系。如湯森路透公司的WebofScience平臺就為學術期刊編輯人員提供了高效的優化組稿工具，期刊編輯可以根據文章被引頻次排序發現高影響力的論文及其作者，并據此選擇和確定約稿對象。另外，國內一些社科學術期刊編輯還通過查找國家重要社科項目立項信息的方法與項目負責人取得聯系并積極約稿，力求爭取到重要社科項目的優質稿源。在這一系列的約稿活動中，期刊還可以匯聚一批優秀學者成為其編委、審稿專家等，對期刊的發展也大有裨益。當然，多元化組稿戰略的具體操作方式不止這些，隨著期刊自身的發展和數字技術的推進，期刊的組稿方式和渠道還會進一步多元化。

除了積極吸引國內外優秀的原創稿件，多元化組稿戰略在廣義上也包括組織評論本刊發表的論文、摘編國內外優秀期刊上的原創性論文等。期刊可以設置“觀點討論”“亮點點評”等欄目來集中刊登這些優秀的學術觀點及成果，在吸引更多讀者的同時可以更好地推薦本刊發表的優秀論文，類似的評論欄目在國外高端學術期刊中很常見。[6]

三、專業化審稿戰略

專業化審稿戰略指期刊稿件必須經過本研究領域具有高水平科研能力的專家進行評審，對稿件質量做出公平的、專業的判斷。同行評議制度是專業化審稿戰略的核心。對于學術期刊審稿，不少業界及學界人士都認為現行的“三審制”亟待改進，因為對于對專業性知識及判斷能力要求極強的學術期刊而言，這種僅局限于編輯部人員知識范疇及專業領域的審稿方式存在不可避免的弊端——編輯部成員很難對本專業各研究領域及方向都有深入認識，特別是本專業較為前沿的課題，這使得他們很有可能無法對一些稿件的學術質量及價值做出準確的判斷。特別是對于社科學術期刊而言，許多學科的研究離不開形象思維及價值判斷，更需要多位專業審稿人對稿件進行評審。簡而言之，學術期刊的“三審制”更多強調的是一種管理制度，在期刊質量保障方面，隨著學科研究中專業分工的日趨深入細微及各學科之間相互融合趨勢的日漸明顯，這種審稿方式顯然已不適應學術期刊的發展。近年來廣受學界和業界討論并支持的同行評議審稿方式能有效保證期刊的學術前瞻性、公正性和開放性，為期刊質量的提高提供了有力保障。同時，同行評議制度也可以防止國內學術期刊在快速發展階段出現的一些學術浮躁、人情關系等負面影響，真正以稿件質量為刊發的唯一標準。對于英文學術期刊而言，同行評議往往需要國際專家來把關，這不僅有利于彌補中國學者在語言方面的先天不足，[7]也有利于作者與國際同行們在學術上碰撞提升、比較差距、挖掘靈感，促進中國社科學術成果更有效地“走出去”。

在操作層面，同行評議完全可以納入目前“三審制”的審稿流程當中。具體來說，一審仍然由責任編輯負責，對稿件的政治傾向、學術價值、結構體例、文字水平等方面進行全面細致地審讀，并按照編輯規范對稿件進行編輯加工；二審由原“三審制”要求的編輯部主任審稿，改為送編委會專家或外審專家進行同行評議，從更專業的角度對稿件進行學術質量把關并提出處理意見；三審仍然由主編負責，審查一審、二審意見，從期刊出版全局角度提出稿件是否錄用的決定性意見。當然，由于各期刊學科特點、稿件刊發標準等的不同，其審稿流程也有一定的差異性，例如中國社會科學院世界經濟與政治研究所主辦的China&WorldEconomy就在初審和專家同行評議之間又增加了內審這一環節，以更好地保障稿件質量。

專業化審稿是中國社科學術期刊質量保障與提高的關鍵，同行評議是專業化審稿戰略的核心。雖然不少期刊都實行了同行評議的審稿制度并取得了顯著成效，但其至今未被納入國家期刊管理相關政策之中，許多學術期刊出版單位也并未對期刊的同行評議提出硬性要求。在學術泡沫有泛濫之勢的當今學術界，中國社科學術期刊要想有效提升學術質量，順利實現“走出去”并在國際學術界產生影響，就必須在專業化審稿上下功夫，真正實施并大力推進同行評議制度，從根本上保障期刊的學術質量。

四、規范化體例建設戰略

當今國際學術界有多種論著、編輯及出版體例，這些體例有不同的特點和側重，適用于不同的學科研究領域，主要包括美國現代語言協會體例(MLA Style，多應用于社會科學領域)、美國心理學協會體例(APA Style，多應用于社會科學領域)、芝加哥體例(Chicago Style，多應用于社會科學領域)、溫哥華體例(Vancouver Style，多應用于生物醫學領域)、哈佛體例(Harvard Style，廣泛應用于各學科)、牛津體例(Oxford Style，多應用于社會科學領域)、美國化學學會體例(ACS Style，多應用于化學領域)、科學編輯理事會體例(CSE Style，多應用于自然科學領域)等，其中最著名的是前三種體例，被美國最具權威性的書評雜志《書單》(Booklist)列為“三巨頭”。[8]仔細審視各體例及其使用的范圍，可以說，英語學術界的論著、編輯及出版體例建設已較為成熟和完整，各主要學科或學科群基本上都建立了適合本學科研究特點的體例規范，這是因為各學科的論著、編輯及出版體例都有自己的特點。以社會科學論文的參考文獻著錄為例，歷史學論文常引用古代典籍，藝術學論文常用到圖像資料等，這就需要各個學科根據自身特點制定各自的體例規范及執行細則。除了參考文獻的著錄，體例規范還包括特殊格式(如數學公式、圖表等)的編排方式、專業術語的使用以及本領域獨特的論述體例等內容，這都需要各學科根據具體情況分別制訂。總之，英語學術界的論著、編輯及出版體例既有統一的原則，又有多元化的形式，能夠真正滿足各領域學術研究的實際需要，因而能夠被學術界普遍接受和推廣。

相比而言，我國學術期刊的發展歷史不長，編輯出版規范化程度不高。盡管改革開放以來國家頒布了一系列有關學術論著、編輯及出版的體例規范，如《文后參考文獻著錄規則》(GB/T 7714-2005)、《科學技術報告、學位論文和學術論文的編寫格式》(GB7713-87)、《科學技術期刊編排格式》(GB/T3179-92)、《中國高等學校自然科學學報編排規范(修訂版)》(1998)、《中國高等學校社會科學學報編排規范(修訂版)》(1999)、《中國學術期刊(光盤版)檢索與評價數據規范》(1999)等，期刊管理部門及評價機構也通過各種方式，明確提出期刊編輯出版規范方面的一些要求和標準，但具體執行情況卻并不理想，各學術期刊對規范的使用情況較為混亂。究其原因，一方面因為這些體例規范的覆蓋面較廣，具體規定銜接性較差，甚至多有沖突，令期刊編輯出版單位無所適從；另一方面因為這些規范普遍忽略了各個學科或學科群的研究特點和具體情況。各期刊在無法從這些規范中得到具體指導時，只能自行規定各自的文體格式，導致了目前中國學術期刊格式五花八門，給作者、編輯及讀者都帶來了一定困難，不僅影響了學術期刊的質量，更是阻礙了其“走出去”并順利融入國際學術界的進程。

從與英語學術界體例規范的對比中，不難看出：從規范覆蓋范圍來看，我國制定的多是橫向覆蓋面極寬的規范，而英語學術界會針對各學科集群的特點制定不同的規范；從體例規范的制定者來看，我國多為國家行政機構或半官方的管理機構，而英語學術界的體例規范則多來自學術界團體和出版界。多年的學術期刊編輯出版實踐已經證明，自上而下地制定出一部適用于各學科的體例規范實際上是不可能的，這也是各種規范盡管有行政或半官方力量的推動，依然難以很好執行的原因。

具體到中國社科學術期刊上來說，為了進一步提高期刊質量，推動中國社科學術期刊更好地“走出去”，社科學術期刊出版單位可在遵循我國編輯出版大方向和原則的前提下，參考APA、MLA等在英語學術界適用于社會科學領域的體例規范，由學術界和出版界根據中國社會科學各學科的科研特點和具體要求制定相應的規范，并在期刊編輯出版實踐中不斷完善，形成既與國際規范接軌又具有中國學術特點，既強調學術研究共性又突出具體學科個性的學術體例規范。

五、快速出版戰略

內容質量是學術期刊生存與發展的根本，也是其成功“走出去”并發揮國際影響力的最關鍵的因素。但內容質量的全面提升涉及很多方面，更需要大量人力物力的持續投入，是一個長期積累的過程。相比之下，那些發展多年、已有一定知名度和影響力的期刊更容易拿到國際一流的稿源，為其質量的持續提升打下了堅實的基礎；而相當一部分的年輕期刊在優秀稿源不足的情況下，就必須在尋找最快的研究成果上做努力，并盡量縮短發表“時滯”，爭取第一時間發表有關最新研究成果的論文，實現讀者、作者與期刊的快速互動，進而增強自身在學術界的影響力，推動期刊“走出去”，這就是快速出版戰略的核心意義。

近年來，中國一些社科學術期刊出版單位逐漸開始重視對快速出版策略的應用。2009年12月27日，河南省文物局發布了曹操高陵在河南安陽被發現的消息,一時間社會輿論四起，議論紛紛,關于曹操墓真假的議論與質疑也隨之而起。《重慶社會科學》的“追蹤”板塊第一時間策劃了“曹操墓真偽之辯”的專題，根據本刊資料庫和媒體動態信息的綜合整理，從不同角度解讀曹操其人、曹操墓情況和曹操墓真偽之辨。盡管這一專題只是相關研究進展的編輯整理，但也在當時各種紛繁復雜的信息和觀點中及時為讀者和學術界整理出了一份權威、詳盡、深入的資料，在各大數據庫中都得到了極高的下載率。2012年10月11日，莫言獲得諾貝爾文學獎，這是自諾貝爾文學獎設立以來中國作家首次獲此殊榮。《中國報業》《東岳論叢》《中國圖書評論》《江淮論壇》等期刊在短時期內及時策劃研究專題并刊登相關學術論文，對莫言的小說及其獲得諾貝爾文學獎進行了多方面的深入解讀，受到了廣大讀者的關注。但總體來看，中國社科學術期刊，特別是英文社科學術期刊在及時尋找并刊發最新研究成果方面還有很大的提升空間。SocialSciencesinChina及China&WorldEconomy的辦刊經驗說明，與中國相關的現實問題更容易引起國外讀者的興趣，而快速出版戰略則最適用于對現實問題的關注。因此，社科學術期刊出版單位應在快速出版戰略的應用上對期刊多加引導和支持，加速中國社科學術期刊“走出去”的步伐。

六、數字技術應用戰略

數字技術的飛速發展為學術期刊的發展提供了前所未有的機遇。它不僅改變了學術期刊的出版形態、出版模式、傳播手段、閱讀方式等，更變革了學術期刊的出版理念，為學術期刊在數字化時代的發展開創了無限的可能。社科學術期刊的數字技術應用戰略主要包括：建設數字化出版平臺、遵循國際出版標準和實現多種出版模式。

首先，社科學術期刊要建立技術領先、用戶友好、功能強大的數字化出版平臺。學術期刊的數字化出版平臺應具有先進的期刊編輯系統，將作者投稿、專家同行評議、編輯審稿等環節連接起來；要有良好的內容服務平臺能夠及時發布文章，滿足作者快速發表科研成果的要求；還要能通過連接各大數據庫和搜索系統最大程度地提高文章的顯示度和引用率等。隨著數字技術的進一步發展，學術期刊的數字化出版平臺勢必還要承載更多的功能，這就要求學術期刊出版單位在設計期刊數字化出版平臺時，在充分考慮作者、讀者、專家及編輯人員需求的基礎上，遵循清晰、實用、高效的設計思想，最大限度地發揮數字化出版平臺的功能。為此，學術期刊出版單位需要加強期刊編輯人員與技術開發人員的溝通，將數字技術的先進性和出版平臺的應用性有機結合，根據期刊不同的需求來設計和完善平臺的功能，并以友好的界面呈現給用戶，提高使用效率。[9]報刊體制改革明確要求學術期刊進行資源整合重組，實現集約化、規模化發展，這就要求學術期刊出版集團尤其要加強期刊數字化集成平臺的建設，將旗下期刊逐步集成在此出版平臺上，產生規模效應和規模效益，確立期刊在國內外學術界的影響力。

其次，社科學術期刊要遵循國際出版標準。近年來，隨著數字技術的進步，國際學術期刊出版領域正在出現許多新的變化，其中重要的一點就是引進和應用與期刊出版相關的國際標準。這些標準的使用有利于保障學術期刊出版適應國際出版趨勢，融入全球化學術交流之中。世界一流的學術期刊出版平臺都很重視國際先進標準的應用，引領數字技術深入到知識內容的生產和傳播當中，方便快捷地為用戶提供精準的學術信息服務。如開放鏈接(OpenURL)的應用使得學術期刊在出版的同時就能將其全文或摘要與其參考文獻進行鏈接；DOI號的使用使學術期刊可以通過CrossRef引文鏈接系統，與世界主要學術期刊出版商建立在線學術資源間的高效可靠的交叉鏈接，形成開放的學術信息門戶；[9]CrossRef推出的CrossMark的應用可以區別出版內容的不同版本和不同出版形式，有效追蹤最新的研究進展。[10]

最后，社科學術期刊要在數字技術的推動下努力實現多種出版模式。數字技術對學術期刊出版模式的轉變與拓展產生了深遠影響，為了順應這種學術交流模式和行為的新變化，學術期刊出版單位應大力推進新的出版模式，使學術期刊更符合數字時代受眾的要求。開放存取是近年來學術期刊在數字化、網絡化技術推動下出現的一種新型出版模式，與基于訂購的傳統的期刊出版模式不同，它以“科研成果免費、無限制地在線獲取”為主要特征，在加快學術信息交流的同時大大減少了交流的成本，這種出版模式近年來呈現出快速發展的態勢。目前，開放存取的出版模式在中國科技期刊中的應用已取得了一定的成績，《中國有色金屬學報(英文版)》等期刊通過開放存取的出版模式在短時間內極大地提高了該刊的閱讀率和下載率，促進了信息的快速傳播，并吸引了許多國際作者的自由投稿。可見，開放存取模式對推動學術期刊“走出去”，提高期刊的國內外顯示度，擴大學術影響的作用是顯而易見的。相比之下，中國社科學術期刊在開放存取模式的應用和拓展方面還相對滯后。社科學術期刊可以借鑒科技期刊的相關成功經驗，在開放存取出版模式上進行積極的嘗試，全力推動自身“走出去”。除了開放存取，數字技術還推動了眾多出版模式的出現和應用。自存儲(Self Archiving)允許作者將所發表的論文立即或一定期限后存儲到一定的知識庫中，提供開放存取和利用。在線預出版(Online-First)可以在印刷版期刊出版之前優先出版電子版文獻全文，正在被越來越多的數據庫商所使用。如CNKI推出的優先出版系統就致力于在第一時間傳播科研成果，爭取論文的首發權，加快學術信息的傳播速度和效率。多媒體出版實現了出版內容的多媒體化，使學術信息的傳播不再局限于單調的文字敘述；移動出版則將出版內容與手機、ipad等閱讀終端相結合，方便讀者隨時隨地獲取期刊內容。[9]在數字傳播時代，學術期刊出版模式的數字化轉型不可避免，中國社科學術期刊出版單位應順應這一發展趨勢，鼓勵并引導社科學術期刊根據自身情況努力實現多種出版模式，發揮“后發優勢”，實現“跨越發展”，借助數字化的力量加快自身“走出去”的步伐。

七、結語

質量是學術期刊生存和發展的根本，也是中國社科學術期刊“走出去”的基礎。不可否認，中國社科學術期刊之所以被SSCI、A&HCI等知名數據庫收錄的數量極其有限，學術質量不高是主要原因。隨著國內科研評價的國際化導向日漸升溫，我國社科學術研究成果“走出去”的迫切要求與我國本土社科學術期刊成功“走出去”的數量極其有限之間形成了不可調和的矛盾，進而導致論文外流及不斷“被西方化”。對中國學術期刊出版界來說，解決這一問題的最有效的途徑就是努力提高中國社科學術期刊的質量，使越來越多的社科學術期刊成功“走出去”并在國際學術界產生應有的影響力，真正實現“中國特色、中國風格、中國氣派”的目標。

[1]何淑琴.從Frontiers系列期刊看我國英文學術期刊的國際化發展[J].出版廣角,2011(9):33-34.

[2]李文珍.“中國學術期刊國際化現狀調查”之一：英文學術期刊基本狀況調查[N].中國社會科學報,2011-05-03(16).

[3]鄭瑞萍.中國人文社會科學學術期刊國際化的理論與實踐探析[J].社會科學管理與評論,2010(3):44-49.

[4]王維朗.立足準確性、客觀性、時效性，提高同行評議質量[N].中國社會科學報,2012-06-25(B06).

[5]葉繼元.中國哲學社會科學學術期刊布局研究[M].北京:社會科學文獻出版社,2008:152-153.

[6]程靖.試論人文社科學術期刊發展戰略取向：基于新聞出版體制改革背景[J].中國出版,2012(14):18-20.

[7]張月紅.讓中國期刊自信地走向世界：《浙江大學學報(英文版)》的辦刊思路與實踐[J].傳媒,2011(10):25-27.

[8]何朝暉.英語學術界的若干論著體例及其啟示：對建立中文學術規范體系的思考[J].大學圖書館學報,2005(4):83-88.

[9]中國科學技術協會.中國科協科技期刊發展報告(2012)[R].北京:中國科學技術出版社,2012:167.

[10]Meyer C A.Distinguishing Published Scholarly Content with CrossMark[J].Learned Publishing,2011,24(2):87-93.

(責任編輯 姚虹)

Research of the Quality Guarantee Strategies of China’s Social Sciences Academic Journal “Going-out”

LIU Yang

(College of Journalism and Communication，Henan University，Kaifeng Henan 475001，China)

Content is the core competitiveness of publishing industry, no matter in the traditional publishing era or digital publishing era. Content quality is very important to academic journals’ international influence and competitiveness. Therefore, the well developed quality guarantee strategies are of great significance to China’s social science academic journal “going-out”. More specifically, such strategies include the building of professional team,the diversification of soliciting papers,the application of Standardized format,etc.

China’s social science academic journal; going-out; quality guarantee strategies

2015-10-28

2015年度河南省教育廳人文社會科學研究資助重點項目“中國社科學術期刊國際傳播現狀及提升路徑研究”(2015-ZD-165)

劉楊(1982—)，女，河南開封人，管理學博士，河南大學新聞與傳播學院講師，研究方向為學術出版。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2015.06.014

G239.2

A

1008-3715(2015)06-0068-06