關于中國信托法律關系的研究

金子陽

摘 要：從經濟發展的趨勢來看，信托業的健康發展會成為促進該國經濟持續繁榮的重要動力，利用好信托制度對于激活各方經濟主體的活力具有深遠的積極意義。通過對中國信托法律關系的研究，期望能夠厘清信托法律關系，分析并研究信托在民商事領域所起到的重要作用。

關鍵詞：信托業；信托制度；信托法律關系

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）36-0328-02

現代信托制度起源于英國，是英國法律中最具特色的組成部分。要說信托是什么，恐怕沒有人能夠對信托下一個相當精準的定義，我們通常所說“受人之托，代人理財”在一定程度上可以體現出信托的特點[1]。時至今日，也沒有一個非常準確、完全令人滿意的定義。

其實，早在百年前，作為舶來品的信托，已經在中國的土地上興起并存在[2]，1919年，聚興誠銀行分行設立信托部，標志著現代信托制度在中國發展的開端。

一、信托的概念

《信托法》第2條對信托的概念是這樣定義的：“本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。”從《信托法》的定義可以看出，信托乃是委托人將財產委托給受托人，委托人與受托人之間應該是委托關系，受托人則以自己的名義處理信托財產，但信托財產的受益權在受益人那里或者為特定目的，受托人處理信托財產要受到委托人意愿的限制。即“受人之托，代人理財”，需要注意的是，這里“受人之托”中的“人”與“代人理財”中的“人”在委托人與受益人不一致的時候表示的是兩個主體，反之則為一個主體。

二、信托財產

研究信托，信托財產是不能不被討論研究的。在中國，“一物一權”是物權領域的一項重要原則，完整的財產所有權應包含所有權人對該財產的占有、使用、處分及收益的權能，而信托下，財產由受托人占有、使用和處分，收益則由受益人享有，這就造成了所有權四項權能的分割，信托受托人與受益人共同分享了完整的信托財產所有權。并且，《信托法》中表述的“委托人將財產委托給受托人”也會帶來困擾，在納入信托之前，委托人是信托財產的所有權人，委托人將信托財產交付給受托人而納入信托的行為在《信托法》上的表述是“委托”，單從字面上來理解，“委托”不等于“處分”，不能夠體現出委托人已經不再擁有信托財產所有權的特征。

當然，完整所有權的四項權能并不是不能夠分離的，比如在質押關系下，質押權人占有質物，質物所有權人則不能夠對該財產行使占有及使用的權能，但其仍然能夠行使對該動產處分及收益的權能。學界有關信托法律關系沖擊“一物一權”的依據在于所有權的四項權能雖然可以受限制，在限制解除后，所有權的權能能夠得以完全回復，但所有權權能的徹底割裂則違反“一物一權”的原則。在信托關系下，從始至終，信托財產所有權的占有、使用及處分的權能由受托人行使，收益的權能由受益人行使。這樣一來，所有權的權能就被徹底地分割了，不存在所有權權能的回復。造成在一個財產上有兩個所有權的現象，因而會出現信托財產的“名義所有權人”與“實質所有權人”的分類。

實質上，筆者認為信托財產在性質上類似于財團法人的地位，是以財產的集合為基礎而設立的法人。盡管中國在法律上未就財團法人作出規定，但在民商事關系中，名稱各異的符合財團法人全部特征的財產集合是現實存在的，如銀行理財產品、資管計劃、信托計劃等均符合財團法人的全部特征：（1）項目下財產獨立于項目運作各方的財產；（2）項目運行本身產生的債權債務以項目下全部財產獨立承擔。

從另一個很有意思的角度——破產，來考慮這個問題會豁然開朗，信托下、委托人破產不會累及信托財產，受托人破產不會累及信托財產，受益人破產不會累及信托財產，在這樣的情況下，信托財產的獨立性特征就再明顯不過了。并且，因委托人運作信托而產生債務也由信托擔保，最終的責任是由信托來承擔的。

所以，與其爭論信托在現行物權制度下的存在是否動搖“一物一權”的原則，不如從另外一個角度來承認信托財產的獨立性，以法人的視角來對待，信托本身擁有信托財產的所有權，委托人類似于管理人的角色，受益人則享有信托財產的收益權，而收益權是信托財產設立時信托授權受益人享有的。這樣，“一物一權”的原則沒有被突破，也能夠很好地解釋信托法律關系下各方法律關系，尤其是信托財產的地位。

三、中國信托實踐

目前，商事領域中的商業信托主要為中國信托實踐的模式，如信托公司發起的信托計劃及證券公司發起的資產管理計劃等，主要為商事交易中的運作，參與主體也多為商業銀行、信托公司、證券公司及合格投資者；民事領域中的私人信托的發展還處于雛形階段，但也已經有所端倪。

四、私人信托的展望

就私人信托方面，信托的一個主要的功能包括避稅，可以預見一旦在未來中國開證遺產稅，通過信托方式將遺產納入信托，信托下財產不屬于遺產獨立于委托人財產，因而不能夠被征收遺產稅，但運用信托而產生的收益仍然可以指定委托人的繼承人享有，即信托財產實質上還是由繼承人享有。由此可見，信托的靈活性可見一斑。

信托還可以在房產買賣，尤其是二手房買賣中發揮信用擔保的作用，在一定程度上可以抑制買賣雙方違約的情形發生。比如，將買房購房資金納入一項信托，信托的目的為增進賣方利益，即賣方交付約定房產后可獲得信托財產全部利益即信托財產本身。好處在于，買賣合同中，“一手交錢、一手交貨”應為最理想的交易模式，否則先履行義務的一方就要承受對方不履行義務的風險。而房產買賣基本不可能“一手交錢、一手交貨”，從合同的締結，購房款的給付到房產的交付至最后的取得房產證，這是一個持續的過程，往往購房者在繳清房款后的很長一段時間才能夠取得房產證即房屋登記，成為法律上的產權人。通過設立信托就可以很好地解決這個問題，信托下財產獨立于各方，只有在賣方已經適當履行義務的情況下，信托財產的利益才能夠全部由賣方享有，而買方設立信托開始其就已經履行了給付購房款的義務，信托財產就已經獨立于買方財產，買方不能取回信托財產，也不受買方破產牽連，故而也消除了買方違約的風險。

信托能夠在英美法系國家產生、成長并繁榮，幾百年來依然適應經濟社會的發展，也足以證明信托能夠適應生產力的發展。認清信托法律關系，正確利用信托制度，將為中國經濟社會的發展帶來長久的推動力。

參考文獻：

[1] 何寶玉.信托法原理與判例[M].北京：中國法制出版社，2013：21.

[2] 王連洲.中國信托制度發展的困境與出路[J].法學，2005，（1）：8.

[責任編輯 魏 杰]