論確立我國夫妻離婚財產公平分割原則

姜濤

摘 要：我國婚姻法在夫妻離婚財產分割時采用平均、照顧子女和女方合法權益、離婚損害賠償、經濟幫助四大原則，這四大原則雖在一定程度上體現了弱勢一方的保護，實現了一定的實質公平，但由于其各自的局限性，對實現夫妻離婚是財產的公平分割尚有差距。通過在婚姻法中確立夫妻離婚財產公平分割原則，有利于進一步保護夫妻合法權益，實現社會公平正義。

關鍵詞：夫妻財產關系；家務勞動；公平原則

中圖分類號：D923.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）35-0314-02

《中華人民共和國婚姻法》自頒布以來，歷經多次修改和補充，特別是《婚姻法司法解釋三》的出臺，引起社會廣泛關注。該法在關于夫妻財產的規定上表現為共同財產的范圍縮小，個人財產范圍擴大；在離婚財產分割方面更多的是借鑒財產法的相關原則，體現出保護投資者財產所有權及其收益權的傾向。與此同時，我們也應看到，婚姻家庭關系不是單純的財產關系，不能完全遵循財產法的原則。婚姻生活中夫妻雙方對家庭的付出也不僅僅是財產的付出，很多表現為家務勞動和投入的大量時間、人力、精力，甚至發展機會。現行婚姻法及司法解釋的“冰冷”規定，容易在離婚財產分割時造成不公平分割。筆者認為我國《民法通則》的公平原則不僅適用于民事基本法律，也應適用于民事特別法《婚姻法》，應將其在婚姻法中確定下來貫徹于夫妻離婚財產分割。

一、我國現行婚姻法離婚財產分割原則

我國現行婚姻法規定了共同財產平均分割、照顧子女和女方利益、離婚損害賠償以及經濟幫助四大原則。這四大原則在夫妻離婚財產分割時對于公平分割起了極大的作用，體現了法律對弱勢一方的傾向性保護，但由于其各自所具有的局限性，尚不能實現對夫妻共同財產的公平分割，保障婚姻當事人的應獲得的合法權益。

我國在夫妻離婚共同財產的分割上實行平均分割原則，即一般情況下對夫妻共同財產要進行平均分割，夫妻各分一半。立法者的本意是通過公平分割保護在婚姻中從事家務勞動一方的合法權益。但筆者發現，該原則只著眼于對現有財產（有財產）的分割，對尚未形成財產的工作機會及預期收入沒有考慮。如夫妻中從事家務勞動的一方失去工作，失去發展的機會，其因離婚失去的不僅僅是現有財產范圍的部分所得，還有本應通過工作獲得的預期利益，就現有財產的平均分割勢必造成對其的實質分配不公。而如一方從事工作，另一方從事家務，家中財產沒有掌握在從事家務勞動一方的手中，極有可能到離婚時，一方主張并無財產可供分配，而另一方由于不存在證據意識無法舉證財產的存在，從而無法分割任何財產，那么在這種情況下，所有的平均分割的保護對從事家務勞動的一方來說就變得毫無意義。

《婚姻法》第39條規定了照顧子女和女方利益原則，指出離婚分割夫妻共同財產雙方協議不成時，由法院根據具體情況判決，判決應體現照顧子女和女方權益的原則。這項原則是考慮到實際生活中女方對家庭付出較多而規定的傾向性保護。但此原則性規定缺乏具體的規則指引，導致其在實際司法判決適用性極差。

《婚姻法》第46條規定了離婚損害賠償原則，指出一方因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，另一方有權請求損害賠償。這一原則在一定程度上體現了公平原則。但按照誰主張誰舉證的民事訴訟原則，一方存在過錯須由無過錯方提供證據，要舉證另一方存在家庭暴力、賭博、與他人同居等行為，而在實際生活中，該證據的獲得十分困難，從而導致在離婚分割財產時很少可以通過該原則的規定獲得損害賠償。

《婚姻法》第42條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助[1]。筆者發現，按照該條規定，進行經濟幫助的前提是夫妻有財產和一方生活困難，如夫妻的一方有經濟能力，另一方在婚姻中從事家務勞動，照顧老人、孩子，是失去工作、失去發展機會一方，但如尚不能構成生活困難，該方尚不能主張經濟幫助。而經濟幫助本身就是道德性的規范，在判決中適用的范圍不大。

由上可知，我國婚姻法有關離婚財產分割的原則規定雖然考慮到離婚當事人的客觀情況，并在一定程度上力圖實現公平分割，但由于各自的局限性，而無法真正實現對弱勢一方的保護，從事保障公平分割。

二、引入夫妻離婚財產公平分割原則的必要性

（一）民法基本原則是婚姻法基本原則的參照指引

公平原則我國民法通則所規定的民事活動基本原則，是規范民事行為、民事活動的基本原則。①婚姻法是民事特別法，同樣調整平等民事主體—夫妻的人身關系和財產關系，民法的基本原則亦應適用于婚姻法。在離婚財產分割時適用公平原則，即在離婚分割夫妻財產時，應充分考慮夫妻雙方對家務勞動、扶養子女的付出等情形的存在，適當公平分割夫妻財產。

（二）婚姻家庭關系中有必要采用公平原則

我國傳統上的家庭觀念認為，婚姻所形成的家庭關系是一體的，這有別于西方發達國家。我國的家庭關系更多的強調締結婚姻意味著多個家庭的融合，子女的撫養、老人的贍養、親屬間的彼此關照，都要求人們在婚姻中的犧牲和付出精神。婚姻不能完全等同于合伙或設立公司，婚姻關系中混雜著感情、倫理等多重復雜因素。因此，離婚也不同于公司或一種合伙關系的解散，離婚財產分割也不能完全機械地按照投資者所有權、收益權進行分配，即使形式上“公平”的平均分割，也是不負責任和蠻橫的。筆者認為，在進行離婚財產分割時要充分考慮到夫妻雙方或一方對家庭的貢獻，并進而體現公平。

（三）夫妻離婚財產分割有必要采用公平原則

在我國有關夫妻共同財產和個人財產的范圍確定上，有些“財產”因其特殊性而無法予以分割，但如引進公平原則則能更好的維護當事人的合法權益。

如人力資本問題。人力資本是指通過時間、金錢和精力的投入而獲得或增加的技能、知識和經驗。人力資本增加的典型是職業學位和執照的取得，以及職業聲望的提升[2]。對人力資本是否應屬于夫妻共同財產，法學界有很多不同意見，有人認為按照民法基本理論，人力資本是一種無形財產，是有價值的，夫妻在婚姻中對人力資本的取得和增加都有所貢獻和付出，可以作為夫妻共同財產在離婚時予以分割。有人認為人力資本具有人身特定性，與人身有密切聯系，人力資本不具有財產的屬性，雖具有價值但價值具有不確定性，無法轉讓，不應列入夫妻共同財產予以分割。因此在相關案例中，通常無法將人力資本作為夫妻共同財產予以分割，有的基于公平會給付出勞動而沒有人力資本增加的一方給予一定補償，有的則認為無財產可供分配，從而使一方完全無法獲得任何補償。如通過公平原則進行分割，可不考慮人力資本是否屬于法律上可供分配的財產，僅因其具有財產價值，一方為此付出了勞動和其他貢獻，就可以判決在婚姻中增加了人力資本的一方對另一方給予一定的補償。endprint

如知識產權收益問題。《婚姻法司法解釋二》規定，知識產權收益是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。知識產權的獲得離不開夫妻雙方在創造過程中的付出和貢獻，如尚未取得的收益則無從分配，這對婚姻中提供家務勞動的一方是不公平的。但如果引用公平原則處理這一問題，就可以充分對相關因素在離婚案件中予以考慮，從而做出傾向性的分配。甚至在離婚后，知識產權獲得一方通過轉讓或許可等方式獲得利益時，為知識產權的取得付出過貢獻的一方可以請求依據公平原則追加分配相應財產，并進而保護婚姻當事人本應取得的合法收益。

隨著社會經濟的發展，家庭財產的種類也呈現多樣化，新的財產種類不斷出現，有些“財產”并不具有傳統財產的屬性，從而使一方無法分割，無法切實保障離婚當事人的合法權益。在離婚財產分割時采用公平原則能保障人們有尊嚴地離婚，使其離婚后的生活有財產保障。在離婚財產分割中進行平均分割，表面上看夫妻平等，但這忽略了在家庭中沒有經濟報酬的夫妻一方的付出。形式上的均等，反映了實質上的不平等。美國在離婚財產分割方面，一些州允許法院根據公平、正義的理念，在充分考慮當事人具體情況后作不均等分割[3]。

三、應在婚姻法中確立夫妻離婚時財產公平分割原則

鑒于婚姻家庭生活復雜多樣，現行法律即使不斷修改也無法適應時代飛速發展的要求，法律細則遠遠不能滿足實際需要。筆者建議在現有原則的基礎上增加設置公平原則，在司法實踐中由法官自由裁量。法官在審理離婚財產分割案件時，在充分考慮夫妻雙方對家庭貢獻情況下可適用平均分割原則。如夫妻中一方為了家庭的利益而犧牲自己的發展機會，承擔全部的家務勞動或扶養照顧子女、贍養老人等，應采取不均等形式的分割，對奉獻多的多分財產，結合其他要素，對貢獻較多的配偶一方加以補償。

婚姻家庭關系是特殊的民事法律關系，公平原則也應同樣適用于離婚財產分割。適用公平原則有利于解決當前夫妻財產多樣化、復雜化的客觀問題，有利于離婚案件當事人的利益，實現實質公平。

參考文獻：

[1] 何俊萍.論公平原則在我國離婚財產分割中的適用[J].法商研究，2005，（1）.

[2] 叢惠穎.關于我國夫妻共同財產中人力資本問題的法律思考[J].法律博覽，2014，（11中）：367.

[3] 夏吟蘭.美國現代婚姻家庭制度[M].北京：中國政法大學出版社，1999：235.

[責任編輯 杜 娟]endprint