合理的方案 上減少工程投資

陶明奎

(瀘州市江陽區況場鎮水務技術推廣服務站,四川瀘州 646013)

合理的方案 上減少工程投資

陶明奎

(瀘州市江陽區況場鎮水務技術推廣服務站,四川瀘州 646013)

隨著國家經濟的發展和財力增強,城鄉居民生活條件也在逐步地發生改變,近幾年來在全國范圍內,對飲水困難和飲水不安全的農村居民,國家拿出了大量的資金解決這一問題。老百姓飲用安全水問題是一項重要問題,涉及老百姓的身體健康和身體素質問題。本文針對石柱房小(一)水庫除險加固和飲水安全項目管網延伸工程項目建設方案進行比較對比,試圖找到更為可行的實施方案以便于提高飲水安全工程項目發展與效率。

城鄉居民生活 飲水安全項目 加固工程建設 比較 發展

目前,我國經濟正處在發展迅猛時期,國家的建設項目多,需要建設的投資金額大,在這些工程建設項目中,如果不作方案比較,不進行工程效益對比分析,走節約的路,用較少的錢辦較多的事,而盲目投資,就會使工程的投資增大,造成一些浪費,對國家經濟建設發展有一定的影響。

隨著國家經濟的發展和財力增強,城鄉居民生活條件也在逐步地發生改變,近幾年來在全國范圍內,對飲水困難和飲水不安全的農村居民,國家拿出了大量的資金解決這一問題。老百姓飲用安全水問題是一項重要問題,涉及老百姓的身體健康和身體素質問題。飲水安全工程項目是一項民生工程、惠民工程項目,近幾年在況場鎮范圍內實施的飲水工程項目,解決飲水困難和飲用不安全水的農村居民人數有2.6萬人。無論是水庫整治還是飲水安全工程項目,在實施前都要作出多種方案進行對比和比較,從方案比較和對比中可反映出方案不同所涉及的工程量、工程投資不一樣,工程的合理性不一樣。經過多種方案對比和比較,最終確定出既經濟又合理最隹的方案。

石柱房小(一)水庫除險加固工程,石柱房水庫大壩為漿砌石拱壩,集雨面積21.433平方公里,來水量較大,相對而言調節庫容較小,溢洪道位置在大壩的右端,溢洪道的進口寬15米,深2.5米,為正槽開敞式寬頂堰溢洪道。經暴雨洪水計算和水庫調洪演算,溢洪道過水斷面不能滿足要求。若要使溢洪道過水能力達到200年一遇的洪水標準,需要將溢洪道進口擴寬到19米,深挖到3.42米。溢洪道左邊是拱坐,右邊是山壁并有農戶住宅,要擴大溢洪道過水斷面,只能從右方進行擴寬,并牽涉到搬遷農戶住宅和開挖山坡,需要很大的投資,并且所需的工期較長,顯然這種方案擴寬溢洪道是不可行的。鑒于這種情況,對現場情況進行了反復查看和觀測,考慮第二種方案:將原來的正槽開敞式寬頂堰溢洪道改為實用堰側槽式溢洪道,加大溢洪道進口段陡槽的坡度,將實用堰設在溢洪道進口處,堰寬為35米,增大了溢洪道進口處實用堰的過水斷面,堰上水深減小到了1.95米。減小了溢洪道過水深,這樣有利于水庫的安全度汛。將此方案上報市局后得到了認可并下達了工程除險加固補助資金。

2011年中央第一批投資農村飲水安全工程項目解決況場鎮11個村7977人飲用安全水,飲水項目為供水管網延伸,在解決的11個村中有一個村(方山村解決飲水不安全人數284人)所處距離較遠,并且相對位置也較高(高程在425.00米左右),況場供水站供水主管末端距方山村最近處高程為289.00米,管網末端壓力水頭較低。方案一:若是直接采用從況場供水站供水主管末端上延伸支管到方山村供水的設計方案,需要延伸的供水管道長度為2500米,管網延伸后所需要的壓力水頭不能滿足要求,需要增設加壓設備。經測算土石方開挖工程費、管道材料費和增壓設備費共計210812.36元,從這個方案可以看出要解決方山村村民的飲水安全問題,不但是工程費用,而且還需增設加壓設備,這樣不但工程建設投資大而且供水運行成本高,老百姓對今后的飲水因水價較高接受困難。鑒于這種情況,作出了第二種方案:經查看和了解在況場鎮方山村高程為450.00米位置較高建設蓄引供水工程,供水管壓力水頭較大,完全能滿足方山村、同時滿足華豐村、普潮村民用水壓力的要求,不需另外增設加壓設備。因為該供水范圍最高高程為420米、最低高程為320米,可以解決況場鎮的方山村284人、華豐村169人、普潮村166人等三個村619人村民的飲水困難和飲水不安全問題。 從第二種方案可知,從在況場鎮方山村高程為450.00米位置較高建設蓄引供水工程,解決況場鎮方山村的供水支管長度比況場供水站供水管管網延伸到方山村的支管少1100米,但供水管壓力水頭較大,完全能滿足可持續鎮方山村村民用水壓力要求,不需增設加壓設施,解決況場鎮的方山村284人、華豐村169人、普潮村166人等三個村619人村民的飲水困難和飲水不安全問題,工程投資費用329500.00元。況場鎮方山村工程投資費用只有141451.25元,第二種方案投資比第一種方案投資減少69361.11元。第二種方案比第一種方案節省資金33.3%。

通過上述飲水安全項目管網延伸和水庫除險加固工程建設方案進行比較對比,可以看出第二種方案比第一種方案合理,并且還節省工程投資,由此得出:合理的方案能減少工程投資。經過飲水安全項目建設和水庫除險加固整治方案比較得出的結果,證實了無論是工程建設還是項目投資、不管是工程新建還是工程整治,在工程實施之前都要提出幾種不同的建設方案,從工程建設的投資情況、合理性等各個方面進行對比和比較,通過反復比較對比后,最終才能選擇出既經濟又合理,投資省見效快的最佳方案。

[1]周鋒,胡陽,陳丹,陳菁.基于績效管理理論的農村飲水安全工程運行管理評價[J].三峽大學學報(自然科學版),2013(06).

[2]董秋華.農村飲水安全工程長效管理機制的思考[J].中國農村水利水電,2008(09).

[3]夏碎明,鄭方舟.文成縣農村飲用水工程建設和管理的思考[J].浙江水利水電專科學校學報,2009(04).