增厚地膜田間示范總結(jié)

李秀春

（第十三師紅星一場，新疆 哈密 839108）

試驗地情況：31南，面積6.6667hm2，常年種植棉花，該地土質(zhì)為壤土，肥力中等，今年供試品種為邯雜154,4月3日播種，采用機采棉模式，畝理論株數(shù)17095株，保苗株數(shù)13000左右。今年該地塊生育期灌水17次，加上春灌和冬灌水，畝灌量達到895方左右，棉花整個生育期施肥量達到100kg/畝，秋施基肥20kg/畝，共計畝施肥量120kg。

棉花生長發(fā)育情況：4月3日播種后，因前期低溫持續(xù)時間長，加上該品種是外地品種，所以棉花出苗慢，4月20日左右出苗，5月10日棉花進入三葉期，5月21日進入現(xiàn)蕾期，6月初達到盛蕾期，7月中旬進入盛花期，8月初進入盛鈴期，9月初進入吐絮期，10月份采收。因氣候因素影響，5月份本地區(qū)大風(fēng)比較多，刮風(fēng)之后，該品種與其他品種相比，抗性差，葉片脆，只要是種植該品種的條田，地上都是被風(fēng)刮掉的棉花葉，過上幾天看棉花上都是爛爛的，很難看。而別的品種并沒有受到太大的影響。從日生長量調(diào)查看（以打頂前后中行日生長量為例說明如表1所示），該品種對肥水的反應(yīng)不太敏感；但對縮節(jié)安反應(yīng)較敏感。（如表2所示：6月7日化調(diào)使用縮節(jié)安0.6克/畝）

表1：6月23日和6月29日灌水，畝灌量40方左右，施肥量5～6kg/畝。從表中數(shù)據(jù)看出該品種對肥水的反應(yīng)不太敏感。

表1 打頂前后中行日生長量

表2 使用縮節(jié)安后日生長量

該品種結(jié)鈴性比較強，鈴卵圓形，Ⅱ式果枝，第一臺果枝節(jié)位5～6節(jié)，著生高度在20cm左右。該品種邊行棉花吐絮情況不如中行，應(yīng)該與邊行生長發(fā)育晚于中行有關(guān)。

不同地膜棉花生物學(xué)性狀比較。以試水前5月24日（如表3所示），試水后5月27日（如表4所示）和打頂后7月10日（如表5所示）所測點中行數(shù)據(jù)為例，做一下說明。如表三所示，增厚地膜和常規(guī)地膜在同一天所測的棉花高度相差不大，葉片數(shù)一致，現(xiàn)蕾葉片數(shù)都在5～6片葉；如表4所示，棉花在試水后，高度和葉片數(shù)的數(shù)據(jù)稍有差異，這有可能與滴管帶的出水有關(guān)系，但可見果枝數(shù)一致。增厚地膜種植的棉花中行日增長量在1.2cm。3.8天長一片葉；普通地膜種植的棉花中行日增長量在1.5cm，2.5天長出一片葉。如表5所示，雖然增厚地膜與普通地膜所測的各樣數(shù)據(jù)稍有差異，但對棉花的整體性狀影響不大，單從棉花的脫落情況看，增厚地膜好于普通地膜。從三個表的數(shù)據(jù)看出，增厚地膜和普通地膜對棉花生物學(xué)性狀影響不大。

表3 試水前不同地膜棉花生物性比較

表4 試水后不同地膜可棉花生物性比較

表5 打頂后不同地膜可棉花生物性比較

不同地膜對棉花地病蟲雜草比較。從田間觀察看，增厚地膜的雜草少于普通地膜的雜草；對雜草的覆蓋效果好于普通地膜。但從田間病蟲害發(fā)生情況看，使用兩種地膜并無明顯區(qū)別。

產(chǎn)量表現(xiàn)。今年該地塊籽棉單產(chǎn)462kg/畝。因今年采收棉花的特殊性（即今年拾花工緊缺），對照棉花并沒有單獨采收，所以無法對比。但與往年該地塊的產(chǎn)量比較，增厚地膜對產(chǎn)量并沒有太大影響。

兩種地膜腐爛情況比較。棉花播種后，干部職工因受這幾年風(fēng)害的影響，在播種時膜上蓋土都比較厚并且蓋的面寬，有些地甚至只看到一點點白，致使地溫提的慢，這也是今年棉花出苗晚的一個重要因素。另外今年的氣候條件偏涼，加上今年地膜的質(zhì)量要比往年好，所以在前期增厚地膜和常規(guī)膜相比，兩者并沒有太大的區(qū)別，同一時期與往年相比地膜爛的少，這樣更有利于后期的地膜回收。棉花采收后從田間兩種地膜的腐爛情況來看，增厚地膜基本上沒有腐爛，但普通地膜腐爛的較多，因此對于增厚地膜應(yīng)該更有利于后期的回收工作。

存在的問題。今年使用的增厚地膜因?qū)挾炔粔蚪o播種時造成很大的麻煩，因一邊壓上一邊壓不上造成錯位率較高，補種放苗等工作給職工增加了勞動強度，職工的意見很大。另外，邊行棉花本身發(fā)育晚于中行，加上又是補的種子，發(fā)育更晚，造成今年邊行與中行棉花的生長發(fā)育速度相差太大，對產(chǎn)量造成了一定的影響。