回響

他回精神病院了：值得一讀，很多警句。

bookeater：這樣起標題真的合適嗎？不論職位高低，夫妻雙方各自應該擁有獨立的身份，《博客天下》墮落到封建社會了嗎？

羅嗦的小豬：紀伯倫的這句話耐人尋味，夫妻之間能有這樣的經歷而不分開，方可談相守。（160期《強的虹》）

回應：標題也許會讓女權主義朋友有些不快，但也不失意在雙關的準確，做時政報道的糾結在于，反正怎么做都是拍，索性盡力拍得有技術含量一點。

神樂兮翼：決定端午節回去看看，最質樸的人最熟悉的田地。

文藝青年劉楠：傳統的對于時節的把握，對于作物生長的把握，將在父輩們逝去后失傳。我們這一代年輕人對于這些沒有一點傳承，對于農業簡直一無所知。難道將來只有靠科技了嗎？

123木頭人_24834：每個人的青春期，都是體會孤獨、尋找意義的開始。（159期《鐘永豐一切為了還鄉》）

回應：白日放歌須縱酒，青春做伴好還鄉。

Cee-沙漠綠玫瑰：感到驕傲的還應該有美國政府，不是所有的政府都能允許如此批評自己的人存在的。

老瞇眼：這哥們到中國來也是一副批判的態度，讓電影節主辦方很尷尬。估計下次不會再請了。

雨兒的YU：只要客觀就都是好的。（159期《“不改世界觀，美國遲早亡”》）

回應：用奧利弗·斯通自己的話來說，“激進就是用另一種方式看待問題”。

杼芫：賀衛方在新一期《博客天下》中說到：“秦始皇的‘廢封建，置郡縣帶來的真正的地方權力無從形成以及科舉考試導致的社會原子化，真正是決定中國兩千年專制統治以及不斷地改朝換代的根本原因。”不是完全贊同。

白發蕭蕭小律師微博達人：從社會治理層面來說，“科舉取士”和“社會原子化”應是專制統治在一定時期能夠穩定的根本原因，但同時也消散了社會“自治理”能力。

薳敖：是科技使西方走向了強大，繼而完善了社會制度，而不是地方割據使西方強大起來的。

羿述：把社會原子化歸罪于科舉真是莫名其妙。科舉培養出來的人才是社會自治的重要力量。封建制結束后中國在儒生的主導下建立了強大的宗族力量，有效避免了中國社會的分子化。

枯道曦楓：按賀的問答看，人類的每一步都是推向了專制。或者還得回溯到猿猴，或更前，越原始越不專制。單細胞動物才是最自由民主的，是宇宙動物的終極楷模。

毛尖飄香：秦始皇之舉在當時是一種改革和創舉，穩固了中央集權及地方政權，避免了諸侯混戰；科舉考試據考是楊廣推行的，選拔出了治國人才，給文人士子一條出路，也推動了舉國上下尊重知識、尊重人才的氛圍。（160期《帽子與鞋子》）

回應：鞋子位置再低，也可以決定人能走多遠。冠冕再堂皇，都無濟于事。

Miss持心自守：《同桌的妳》的影評太偏激了吧，幾乎炮轟得一無是處，影片的確存在很多漏洞，但確實引起了很多觀眾的思索，我想作者對現世太悲觀了，厚古薄今，這個時代的確不怎么好，但也不至于那么糟，我想一家有操守的媒體是不會發出這么不嚴謹的評論的。（160期《唯愛與青春不可辜負》）

回應：這電影的邏輯漏洞百出，還是有人愛，原因無他，看著別人的青春愛戀，勾起的總是自己心底的故事。endprint