對完善假釋法律監督的思考
——以A市假釋案件為研究對象

●馬國武/文

對完善假釋法律監督的思考
——以A市假釋案件為研究對象

●馬國武*/文

經實證研究發現，假釋案件的程序運行存在一些問題。對此，應當從完善相關立法、強化檢察監督、健全監管制度、優化考核機制等方面推動假釋程序設計的完善。

假釋 考核機制 檢察監督 刑罰執行

假釋是我國刑法規定的對被判處有期徒刑的犯罪分子附條件予以提前釋放的一項重要的刑罰執行制度，對于調動罪犯改造的積極性、穩定監獄管理秩序、提高改造質量等方面有較好的作用。但在實踐中卻有時存在“權錢交易”、“以錢買刑”等不法行為，嚴重地侵蝕了我國刑罰變更執行制度，損害了司法公正的形象，應當引起足夠重視。為此，我們對A市監獄辦理的假釋案件進行調查分析，通過對假釋監督權的職能定位等問題進行闡釋,進而提出完善假釋檢察監督的設計構想,以期對完善假釋制度有所裨益。

一、五年來辦理假釋案件基本情況

2010以來，A市檢察院共審查A市監獄假釋案件62人，占在押總人數的0.8%。其中職務犯罪案17人，占假釋案件總數27.4%，其他類45人，占72.6%。其中2010年審查罪犯假釋案件12人；2011年審查16人；2012年審查19人，糾正不當案件2人；2013年審查19人，糾正不當案件3人；2014年審查6人。

（一）嚴格把握標準，確保刑罰執行工作依法進行

為了正確執行法律和司法解釋的規定，確保假釋案件的質量，A市檢察機關在堅持法律標準的前提下，注重與刑罰執行機關進行溝通，加強對法律標準內涵的解釋說明工作，結合罪犯獄內表現情況，切實開展檢察監督，保證了假釋案件的法律效果。

（二）強化檢察監督，正確執行寬嚴相濟刑事政策

一是深入開展庭前調查走訪。結合日常駐監獄檢察工作，調取查閱罪犯計分考核、匯總表及分監區評議會、監獄評審會等記錄材料，同管教干警、罪犯本人及同班組罪犯談話，全面審查監獄是否依法提請及罪犯認罪悔罪、接受教育改造情況。二是深入開展庭審過程監督。在法庭調查環節不僅對執行機關出示的證據材料充分質證，對不同類型的罪犯進行有針對性的訊問，而且向法院宣讀、出示駐獄檢察工作和庭審前調查走訪中獲取的相關材料，避免“被動開庭”。把法庭辯論重點放在對罪犯開展法制教育上，特別是對那些雖然計分考核分數較高并獲得監獄獎勵，但是不能深刻剖析犯罪原因或者從未對被害方做出任何形式的悔罪道歉以及獲獎后改造表現滑坡的罪犯，提出批評教育。在檢察監督意見中強調客觀全面。在庭審即將結束時，從法律監督角度客觀全面地發表意見，對罪犯今后的改造提出希望和要求，做到依法、嚴謹、規范。

（三）開展矛盾風險防控，做好風險防范工作

在庭前走訪被害人，一方面向被害人宣講法律政策，引導其正確看待罪犯減刑假釋；另一方面向其委婉詢問刑事附帶民事賠償、罪犯道歉悔過等情況。在庭審中，講究舉證策略，避免激化社會矛盾。對社會廣泛關注的案件，或檢察機關提出異議的案件，指定專人監測，收集輿情，嚴格請示匯報。

（四）開展專項監督，解決群眾反映的突出問題

在開展減刑、假釋、暫予監外執行專項檢察活動中，重點對正在服刑的“三類罪犯”重新清理核查，對社區矯正中的假釋人員，從交付執行、監督管理、教育矯治、變更執行等各個環節進行檢察監督，對脫管、漏管、重新犯罪及假釋條件消失的人員，及時建議司法部門收監執行。

食管癌患者放療期間，發生白細胞下降、放射性皮膚反應、放射性食管炎及放射性肺炎等毒性反應的幾率較高[2]。為了能夠有效提升患者放療耐受性，需加強臨床護理干預，通過心理護理干預，改善患者的心理狀態，通過健康宣教，提升患者對于疾病及放療的認知水平，通過飲食護理，保證機體營養供應，同時，針對患者毒性反應的發生情況，實施對癥護理干預，緩解不適癥狀，提升生理舒適度。此外，國內有學者表示，優質護理干預方案的實施，能夠改善食管癌放射治療患者的效果，降低毒性反應發生率；此次得出了與之較為相似的研究成果。

（五）深化檢務公開，切實保證假釋公開透明

確立假釋聽證制度，對余刑較長的假釋案件以及公示期間收到投訴意見的案件進行聽證，充分征求參加人員的意見。開展陽光檢察活動，在監區公布假釋的相關規定、擬報假釋人員名單，接受大家的監督。

二、假釋案件程序運行中的不足

通過調研發現，假釋程序運行還存在一些問題。

一是法律、法規對假釋的考核規定不規范。監獄機關作為罪犯服刑表現的評定機關，享有較大的自由裁量權。犯罪人很有可能利用這一點與監獄管理人員進行錢權交易獲得假釋機會，而應當獲得假釋的罪犯也可能會因為監管人員的不公正而得不到假釋的機會。今年年初曝光的健力寶集團前董事長張海案，充分說明了這一問題。

二是假釋的法定程序規定較為原則。《刑法》第79條規定：對于犯罪分子的減刑假釋，由執行機關向中級以上人民法院提出減刑假釋建議書，人民法院應當組成合議庭進行審理，對確有悔改或者立功事實的，裁定予以減刑假釋。非經法定程序不得減刑假釋。該條款未明確減刑假釋建議應當具備的內容和提請的必經程序，對法院的審理形式和方法亦無明確規定。加之法院沒有專門的減刑、假釋案件審判庭，對假釋案件只能批量化辦理和形式化審查，影響了案件質量。

三是被害人、被判刑人都沒有權力參加假釋的裁定程序，有失公正。對犯罪人適用假釋主要從特殊預防的角度考慮，即犯罪人確有悔改或者立功表現，人身危險性降低，沒有必要執行全部刑罰，但是適用假釋也不應完全不顧刑罰的懲罰功能，不顧對被害人利益的保護，否則極可能導致被害人因犯罪行為遭受的傷害和損害無法得到有效的彌補和撫慰，甚至引發新的社會沖突。

三、完善假釋法律監督的幾點建議

（一）完善立法，為規范假釋案件辦理提供依據

現行刑罰執行監督在立法上并不完備，盡管可以依據《刑法》、《刑事訴訟法》和高檢院的一些規定等，但尚不規范，一些地方暴露出的“花錢贖身”現象，引起了社會輿論的關注，損害了執法公信力，為此需要在立法方面予以規范，減少假釋案件辦理的隨意性。

（二）強化檢察監督，維護司法公正

一是事前同步監督，創造公平競爭的法制環境。建議執行機關應先將假釋案件移送派駐檢察室審查監督，并建議修改相關規定，賦予檢察機關一定的申報處分權。即對有問題的假釋申報，檢察機關一經發現，有權退回監獄。對符合規定的，經審核后再由檢察機關移送法院裁定，這樣可以確保假釋公平、正義。要監督執行機關按照司法部《關于計分考核獎懲罪犯的規定》的考評標準和要求進行計分考核，確保公平競爭，公正考核，使服刑罪犯有均等評分機會以獲得加獎分，并及時糾正在該方面可能會存在的弄虛作假的違法問題，為兌現假釋政策奠定基礎；堅持日常審核和重點審核相結合。平時應深入監區對罪犯計分考核情況進行檢察。首先抽查，即每星期突擊抽查兩個監區的積分明細臺賬，核對對每個犯人的加分扣分是否合理合法、有根有據；其次抽問，選擇加扣分幅度較大的情況，找各監區內勤和部分犯人詢問了解加扣分事情的經過，并了解有無異議；最后抽看，即查看各監區對犯人的積分情況是否在監區內及時張貼公示。在執行機關呈報假釋名單過程中，重點對擬報假釋的罪犯的計分考核情況進行一次全面審核。建立《罪犯計分考核一覽表》，對每個罪犯的表現了如指掌，掌握直接的第一手監督資料，從而最大限度地減少徇私舞弊或其他不法假釋的發生。二是事中同步監督，確保評議過程的公開公正。監督執行機關對服刑人員的評議評比過程。監督重點是對擬報減刑假釋的人員是否公開評議，投票中有無出現異常情況，防范和糾正暗箱操作等影響公正評議的問題；收集、調查、核實服刑人員就評議、評比中存在的問題向檢察機關提供的情況。在減刑假釋工作期間，可集中時間和人力找一些服刑人員進行摸底談話，通過談話進一步了解罪犯對計分獎勵的反映、看法，聽取他們的意見；對評審環節進行監督，在列席執行機關評審會、監獄長辦公會時，突出三個方面的監督，監督執行機關上報的罪犯表現情況與駐獄檢察部門掌握表現情況是否一致即是否確有悔改表現，防止發生虛報夸大現象。監督執行機關提請法院予以裁定的具體減刑幅度和假釋適宜性，糾正無視罪犯改造實績大小，隨意確定的錯誤做法。監督把關假釋建議書制作所依據的證明材料，堅決糾正在提請減刑假釋材料上的任何弄虛作假行為，使人民法院能在真實的經得起推敲的材料基礎上作出準確的客觀公正的裁定。三是事后同步監督，依法及時糾正不當假釋。檢察機關接到假釋裁定書副本后，駐獄檢察部門應根據事前、事中監督的情況依據《刑事訴訟法》第220條的規定，在二十日內對裁定作出全面審查。重點審查四個方面：審查人民法院受理假釋案件的程序是否合法；依據罪犯改造實績，對裁定的事實認定進行審查是否確實；審查裁定假釋是否適宜；審查余刑計算是否準確。對裁定中違法或其它顯失公正的問題要及時調查，依法向人民法院提出糾正不當假釋意見書，并依法監督人民法院重新組成合議庭進行裁定，以確保國家法律的公正實施，維護服刑罪犯的合法權益。四是完善假釋案件庭審制度。法院應改變以往的審理方式，完善假釋案件聽證審理制度。駐獄檢察人員臨場監督，可以對申報材料證明力、罪犯悔改表現的認定及申報的公正性和合理性等充分發表意見，使刑罰執行監督真正落實到刑事訴訟程序中，有效彌補事后監督的弊病。

（三）建立健全監管制度，強化制度約束作用

制度是硬約束，建立有效的制度，強化制度的作用，能夠切實維護監管秩序，有效落實假釋制度。為此，2014年元月，中央政法委出臺了《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行、切實防止司法腐敗的意見》；4月29日，最高法院公布了《最高人民法院關于減刑、假釋、案件審理程序的規定》；8月1日，最高人民檢察院出臺了《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規定》，對辦理假釋案件做了進一步規定。除了這些，還應做到：一是繼續貫徹落實假釋考驗期制度、財產刑履行情況與假釋掛鉤制度。二是夯實刑罰執行過程中的監督機制，尤其要加強“職務犯罪、金融領域、涉黑犯罪”三類犯罪的監督，落實逐級審批、提前公示、上網公開、開庭審理等制度。三是嚴肅查處違法違規假釋背后的執法人員職務犯罪，進一步強化各個環節的責任，對涉嫌犯罪的，從嚴查處。四是牢固樹立“以分計獎，依法減刑”的思想，正確處理法律標準與計分考核結果的關系，應當堅持以法律規定為標準，以計分考核結果為參考，不能以計分考核結果代替法律標準。罪犯的計分考核結果，是假釋的一個重要參考因素，但不是唯一依據。在對罪犯適用假釋時，在充分考慮罪犯綜合改造表現的同時，還應當考慮罪犯的犯罪性質、情節、后果、主觀惡性及犯罪原因等因素。

（四）強化激勵機制，促進財產刑和民事賠償執行

在辦理假釋案件過程中，將財產刑執行情況和附帶民事賠償履行情況作為罪犯認罪悔罪的重要表現之一，在是否裁定假釋上予以體現。建議刑罰執行機關對未執行完畢財產刑和未履行完畢附帶民事賠償義務的罪犯單獨建檔管理，定期考察其經濟狀況，結合監獄內消費情況，在提請假釋時出具考察意見。人民法院在裁定假釋時應兌現政策，針對相關配套機制未健全的實際情況，盡量多適用獎勵性政策，調動罪犯主動配合執行和履行的積極性，少適用懲罰性政策。

同時，加大法治宣傳力度，促進改造重塑人生。既要治標，也要治本，標本兼治，才能真正達到假釋的目的，實現國家刑罰的功能。對服刑人員要堅持懲罰與教育相結合的原則，引導其洗心革面，從新做人。

*寧夏吳忠市人民檢察院檢察長［751100］