遠東國際軍事法庭上中國知識分子的憂思
——讀《東京大審判——遠東國際軍事法庭中國法官梅汝璈日記》

□文│張國功 曾祥金

遠東國際軍事法庭上中國知識分子的憂思
——讀《東京大審判——遠東國際軍事法庭中國法官梅汝璈日記》

□文│張國功 曾祥金

中日關系一直是個敏感而微妙的話題。就在前不久，日本首相安倍晉三發表了二戰結束70周年談話，并推動通過新安保法，體現出安倍政權重塑軍事大國的野心。中日關系再次波折橫生，面臨嚴峻的挑戰。在這樣的背景下，作為中國人，我們應該牢記歷史。《東京大審判——遠東國際軍事法庭中國法官梅汝璈日記》（以下簡稱《日記》，江西教育出版社2015年6月出版）就是這樣一冊讀來令人戒惕憂懼、具有深刻歷史鏡鑒意義的出版物。

作為遠東國際軍事法庭法官,梅汝璈與其他10國法官共同審判日本戰犯，這是全體中國人民浴血奮戰后獲得的令人欣喜的成果。然而翻開《日記》，我們首先感受到的卻并不是輕松與歡快，而是梅汝璈深深的憤懣和戒懼之心。憤懣的原因是，在東京大審判這樣關鍵的歷史時刻，我們好不容易爭取來的國際地位，卻由于國共內戰和經濟崩潰等因素而面臨著被其他國家遺忘的危險。這使得梅汝璈情不自禁地發出“中國還得爭氣才對”的痛苦呼聲！筆者認為，這樣的心情跟梅汝璈曾經系統地接受英美式教育的求學背景，特別是清華精神里那種強烈的“明恥”意識有關。而戒懼之心則來自于梅汝璈對戰后日本社會的親身體驗和深刻觀察。他在觀察中發現，日本人最擅長的就是偽裝。為此，梅汝璈不斷地提醒自己：日本人表面上沒有仇視中國的表現，但或許他們正在“自哀不暇”，或許他們正在“臥薪嘗膽”。千萬不要被他們的表面所迷惑！這無疑顯示了梅氏作為一個從政型知識分子的深刻洞察力和獨到的政治眼光。

自20世紀90年代末以來，隨著吳宓、顧頡剛、竺可楨、蔣介石等一系列著名近現代名人日記的公布與出版，日記的史料價值漸漸得到學界中人的認可。對此，廈門大學謝泳教授有一個精辟的概括：“傳記不如年譜，年譜不如日記。”梅汝璈的日記雖然只保存了他從1946年3月20日抵達東京到開庭后的5月13日短短50多天的文字記錄，中間還有幾天的文字記錄殘缺不全，但作為東京大審判中國大法官代表這一特定身份在特定歷史時刻留下來的私人日記，仍然有著不容忽視的史料價值。比如 《日記》中寫到梅汝璈因在法官席次排列上中國沒有得到應有的尊重而憤然向庭長威廉·威伯表示抗議，最終維護了祖國的尊嚴和利益。這樣的歷史細節，不應該隨著時間的流逝而被遮蔽和湮沒。此外，《日記》后面附有梅汝璈遺著《遠東國際軍事法庭》中有關“日本主要戰犯的逮捕與起訴”的重要章節；同時，還配有200余幅珍貴的歷史圖片，這更加彰顯了該書的歷史和文獻價值。

值得注意的是，《日記》的語言干凈流暢、描寫生動形象，且多有耐人尋味的細節，這跟梅汝璈讀書人的身份有關。他不僅是傳統的讀書人，更是擔任過國民政府立法委員和司法部長的從政型知識分子，當時中國許多法規的制定和推行都有他的一份貢獻。這就使《日記》兼具可讀性和思想性。近年來，日本不斷地美化侵略歷史，為戰犯作出種種辯護，甚至不承認曾經侵略中國的事實。這時候，我們很容易就想起梅汝璈的那句話：“我不是復仇主義者，我無意于把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。”這是一個中國知識分子的憂思，也是一個經歷過重大歷史事件的智者的告誡。

（作者單位：南昌大學人文學院）