邢樹亮
腹腔鏡與開腹手術治療胃間質瘤的對比分析
邢樹亮
目的 對腹腔鏡與開腹手術治療胃間質瘤的臨床療效進行對比分析。方法 選取于2014年3月~2015年1月期間在我院接受治療的胃間質瘤患者44例,根據手術治療方法的不同隨機分成兩組,分別采用開腹手術與腹腔鏡手術進行治療,對兩組患者的臨床療效進行對比分析。結果 治療組患者的手術時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組,術中出血量顯著少于對照組,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。結論 腹腔鏡手術治療胃間質瘤的臨床療效顯著,優于開腹手術,不僅對患者的創傷小,術中出血量小,還能縮短患者的住院時間,對提高患者的生存時間以及生活質量有著十分重要的作用。
腹腔鏡;開腹手術;胃間質瘤
胃腸道的間質瘤是一種具有潛在惡性傾向的侵襲性腫瘤,對胃間質瘤臨床上一般采用外科手術切除來治療[1]。為了對腹腔鏡與開腹手術治療胃間質瘤的臨床效果進行對比分析,選取于2014年3月~2015年1月期間在我院接受治療的44例胃癌患者,隨機分成對照組和治療組對采用開腹手術與腹腔鏡手術治療的臨床效果進行對比分析,同時將分析結果報告如下。
1.1一般資料
選取于2014年3月~2015年1月期間在我院接受治療的44例胃癌患者作為本次的研究對象,所有患者均經術后病理及免疫組化檢測確診為胃間質瘤。根據手術方法的不同,采用隨機數字表法將患者隨機分為對照組和治療組各22例。其中對照組中有男性患者12例,女性患者10例;年齡32~75歲,平均年齡(54.4±5.8)歲;腫瘤直徑0.6~6.6 cm,平均直徑(3.1±1.1)cm;病變部位:6例胃體,5例胃竇部,6例胃底部,3例食管胃結合部,2例其他。治療組中有男性患者13例,女性患者9例;年齡35~78歲,平均年齡(54.6±5.7)歲;腫瘤直徑0.4~6.8 cm,平均直徑(3.2±1.2)cm;病變部位:5例胃體,6例胃竇部,6例胃底部,4例食管胃結合部,1例其他。對照組和治療組患者的性別、年齡、腫瘤直徑、病變部位等一般資料對比,差異較小,無統計學意義(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1治療組 治療組患者給予腹腔鏡手術治療:對患者進行插管全身麻醉,采取仰臥“大”字位。對患者進行臍孔穿刺并建立CO2氣腹,使患者的腹內壓保持12~15 mmHg,采用四孔法將Trocar置入,作觀察孔于患者臍下10 mm處,做操作孔于劍突下和左、右鎖骨中線肋緣下2~4cm處5 mm或10 mm處,可以根據患者腫瘤的實際位置來適當地調整Trocar的位置。根據患者的腫瘤位置選擇具體的手術方法:一般胃前壁腫瘤及后壁近大彎側腫瘤適合使用腹腔鏡下胃楔形切除術,將腫瘤游離后提起,然后采用Endo-GIA進行楔形切除;而胃后壁靠近小彎側的腔內型腫瘤或楔形切除困難的胃后壁腫瘤一般適合使用腹腔鏡下胃前壁切開后壁間質瘤切除術,采用超聲刀切開腫瘤部位的胃前壁,然后將腫瘤擠出后使用Endo-GIA進行楔形切除,最后將胃前壁切口封閉;距離賁門或幽門過近腫瘤及體積較大腫瘤一般適合使用腹腔鏡下胃大部或全胃切除術[2]。
1.2.2對照組 對照組患者給予開腹手術治療:對患者采取插管全身麻醉、仰臥“大”字位,然后在患者臍上腹正中15~20cm部位繞臍做切口,其余步驟與治療組相同。
1.3療效標準
對兩組患者的手術時間、術中出血量、排氣時間、住院時間等術中以及術后恢復情況進行記錄并對比。
1.4統計學分析
對本文所得實驗數據均采用SPSS 12.0統計學軟件進行檢驗,所得計量資料采用t檢驗,所得計數資料采用χ2檢驗,以P<0.05為有統計學意義。
經過不同方式的手術治療后,對兩組患者的臨床療效進行對比分析,對照組患者的手術時間平均為(144.4±55.5)min,術中出血量平均為(177.7±91.5)ml,排氣時間平均為(3.7±0.7)d,住院時間平均為(13.2±2.6)d;治療組患者的手術時間平均為(111.1±44.4)min,術中出血量平均為(92.2±33.3)ml,排氣時間平均為(2.6±0.6)d,住院時間平均為(9.2±1.2)d,則治療組患者的手術時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組,術中出血量顯著少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
胃間質瘤是一種胃腸道最常見的間葉源性腫瘤,目前臨床上主要采用外科手術來治療胃間質瘤,以往臨床上大多采用傳統的開腹手術來切除病灶,但是由于患者身體狀態較差以及手術創傷大、術中出血量多等原因,嚴重影響了患者的術后康復[3]。腹腔鏡手術因具有創傷小、手術時間短、術中出血量少、腸道恢復時間短以及患者住院時間短等優點,已經在臨床治療胃間質瘤中進行了廣泛的應用[4-5]。胃間質瘤的腹腔鏡手術方式能夠根據患者的腫瘤部位、大小等具體情況來選擇個體化的治療方法,在進行完整切除腫瘤的基礎上又充分保留了患者的胃功能。
在本次研究中,將我院收治的44例胃癌患者隨機分成兩組對開腹手術與腹腔鏡手術的臨床效果進行對比分析,結果顯示,治療組患者的手術時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組,術中出血量顯著少于對照組,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。綜上所述,腹腔鏡手術治療胃間質瘤的臨床療效顯著優于開腹手術,不僅對患者的創傷小,術中出血量小,還能縮短患者的住院時間,對提高患者的生存時間以及生活質量有著十分重要的作用,值得在治療胃間質瘤的臨床實踐中進行廣泛應用。
[1] 張成,王志,牛偉亞,等. 免氣腹腹腔鏡單孔治療胃間質瘤的臨床應用[J]. 中華普外科手術學雜志(電子版),2013,7(2):119-120.
[2] 丁偉超,張蓬波,張秀忠,等. 腹腔鏡與開腹手術治療胃間質瘤的臨床對比研究[J]. 中國現代普通外科進展,2014,17(4):313-314.
[3] 黃智清,李國新,陳健,等. 胃間質瘤的雙鏡聯合微創與開腹手術的對比研究[J]. 齊齊哈爾醫學院學報,2014,35(13):1873-1874.
[4] 劉榮嶺. 評估腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療直腸癌的效果[J]. 中國繼續醫學教育,2014,6(6):59-60.
[5] 許艷華,石艷麗,李偉. 腹腔鏡與開腹子宮切除術對卵巢功能的影響及療效比較[J]. 中國繼續醫學教育,2014,6(4):22-23.
Comparative Study on Laparoscopic and Laparotomy Treatment of Gastric Stromal Tumors
XING Shuliang, The 1stHospital of Xinglong Forestry Bureau of Heilongjiang Province, Haerbin 151900, China
Objective To Clinical effect of laparoscopic and laparotomy in treatment of gastric stromal tumors are to be comparatively analyzed.Methods Select 44 patients of gastric stromal tumors who are treated in hospital from March 2013 to January 2015 and separate them into two groups at random which are given laparotomy treatment and laparoscopic treatment respectively and then compare clinical treatment effects between two groups. Results Patients’ operation time, exhaust time and their hospitalization days in study group are much less than those of patients in control group; besides, patients’ operation bleeding loss in study group is much less than that in control group; there is a differential between two groups and such a differential has statistic value (P<0.05). Conclusion Compared to laparotomy treatment, laparoscopic treatment effect is much better in treatment of gastric stromal tumors, it is of minimal invasive surgery wound and it is conducive to reducing patients’ operation bleeding loss and shortening their hospitalization days, which is significant to improve patients’ survival time and quality of life.
Laparoscope, Laparotomy, Gastric Stromal Tumors
R735.2
B
1674-9308(2015)09-0089-02
10.3969/j.issn.1674-9308.2015.09.078
151900哈爾濱,黑龍江省興隆林業局第一醫院